“鐵道部新聞發(fā)言人王勇平被停職”這是真的嗎?
很快地,我們又在網(wǎng)上看到如下言論:王勇平被停職是一個(gè)好消息,無論是對(duì)廣大公眾, 還是對(duì)王勇平個(gè)人來講,皆為如此。
8月16日上午10時(shí)左右,王勇平在辦公室靜候鐵道部領(lǐng)導(dǎo)找他談話。談話的內(nèi)容,王勇平已有預(yù)估,“我發(fā)生了一點(diǎn)意想不到的事,可能要被停職。”此時(shí),王勇平的心情低落。
十幾個(gè)小時(shí)后,鐵道部對(duì)外發(fā)布消息,新聞發(fā)言人王勇平被停職。
王勇平原任鐵道部政治部副主任、政治部宣傳部部長、鐵道部新聞發(fā)言人職務(wù),據(jù)報(bào)道,鐵道部相關(guān)負(fù)責(zé)人8月16日表示“王勇平不再擔(dān)任鐵道部新聞發(fā)言人、政治部宣傳部部長職務(wù)”而這次的停職的原因是24日在溫州召開的7•23甬溫線動(dòng)車追尾事故的新聞發(fā)布會(huì)上王勇平的幾句發(fā)言。
回溯到23日晚,動(dòng)車追尾事故發(fā)生后西長安街上的鐵道部大樓。已經(jīng)下班回家的宣傳部人士及鐵道部的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo),又陸續(xù)回到辦公室。當(dāng)天深夜,包括宣傳部部長王勇平、處長王濱在內(nèi)的很多人在辦公室一直守到第二天凌晨。次日上午,鐵道部在北京召開了央視、新華社等主要媒體參加的全國通報(bào)會(huì)。
當(dāng)時(shí),王勇平一臉嚴(yán)肅,通報(bào)了事故遇難人數(shù),隨后乘坐飛機(jī)趕到溫州。
剛下飛機(jī),王勇平就被等候在門口的媒體記者問到“掩埋車體”等問題。王勇平直言,“我剛下飛機(jī),還沒接到任何電話,現(xiàn)場(chǎng)情況還不清楚,我個(gè)人覺得不可能,掩埋車體掩蓋不了事故的真相。”
現(xiàn)場(chǎng)記者回應(yīng),“掩埋是真的。”
面對(duì)刨根問底的記者,王勇平回答,“我只能說是一個(gè)極其愚蠢的做法,因?yàn)檫@并不是最好的辦法,反而衍生出讓公眾質(zhì)疑掩埋事實(shí)的理由。”
而發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng),媒體再問及掩埋車體事件,王勇平用請(qǐng)教來的專業(yè)知識(shí)回答記者:“掩埋車體是為了更好地救援。”看著滿場(chǎng)疑惑的目光,王勇平追加了一句,“至于你信不信,我反正是信了。”
媒體還問,在救援工作宣告基本結(jié)束時(shí),又發(fā)現(xiàn)了一個(gè)小女孩,王勇平回復(fù),“這是一個(gè)奇跡。”隨后,王勇平的“至于你信不信,我是信了”、“這是一個(gè)奇跡”的回復(fù),被傳誦成高鐵體。
聽了那么多夸張、囂張的雷語之后,感覺王勇平話說到這份上夠冷靜、誠懇的了。只可惜王勇平時(shí)運(yùn)不濟(jì)啊,換作其他人(特指發(fā)言人,換作老百姓就太不公平了),恐怕更糟糕。
不可否認(rèn),新聞發(fā)言人是一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)性很大的職業(yè)。尤其在這個(gè)“圍觀”不再很難很遙遠(yuǎn)、人人都有“麥克風(fēng)”的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,公眾對(duì)新聞發(fā)言人的語境、字句、情感、儀表等細(xì)節(jié)都有著超乎尋常的挑剔。稍有不慎,“新聞發(fā)言人”便會(huì)瞬間演變成“新聞當(dāng)事人”,飽受輿論風(fēng)暴的考驗(yàn)。
現(xiàn)如今,王勇平離開了鐵道部新聞發(fā)言人這個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)的崗位,那今后由誰來接替他的位置呢?新的發(fā)言人能給我們耳目一新的感覺嗎?讓我們期待下下一任語言犀利的新聞發(fā)言人吧!