庭審現(xiàn)場
親屬:索賠69萬
2011年6月8日,臺山市人民法院正式對此案立案。昨天下午3點(diǎn),本案首次在法院開庭審理。庭審中,孩子的父母認(rèn)為,婷婷生前沒顯示出心臟問題,并且鑒定的是男童心臟,不認(rèn)可尸檢意見。
同時他們懷疑:“沒有任何理由可以解釋,為什么從江門市中心醫(yī)院的標(biāo)本上所提出的竟是男性的心臟,我們會另行追究江門市中心醫(yī)院的問題。如今,婷婷的心臟已經(jīng)不知去向,死因已無法查明,臺山市婦幼保健院應(yīng)為其無法舉證而承擔(dān)不利后果。”孩子的父母表示,按照相關(guān)法律法規(guī),向醫(yī)院提出包括喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損失費(fèi)等在內(nèi)的一次性69萬的賠償。
據(jù)了解,孩子的父親鄺先生今年57歲,母親曾女士今年40歲,系旅居美國的華人。“我們結(jié)婚5年才好不容易生下一個女兒,很謹(jǐn)慎,從在肚子里開始,每個月都為她做檢查。”對院方提出再取證一事,婷婷的家屬提出了反對,“我們?yōu)檫@件事已經(jīng)折騰了一年多了,保健院已經(jīng)深深地傷害了我們,現(xiàn)在中山大學(xué)D N A鑒定結(jié)果出來了,已經(jīng)形成了一條完整的證據(jù)鏈條,證明心臟被調(diào)包,繼續(xù)取證只是縱容保健院對我們的傷害進(jìn)一步加深。”
鄺先生的代理律師易學(xué)超在庭審中表示,這樣的情況在法學(xué)界是很少見的,有關(guān)責(zé)任人“換心”的行為,有幫助作偽證的嫌疑,已經(jīng)侵犯了刑法,將保留追究刑事責(zé)任的權(quán)利。而保健院方的代理人則稱,由于尸體解剖時他們不在解剖現(xiàn)場,因此即使有調(diào)包心臟的行為,也與他們無關(guān)。
院方:要求重新做法醫(yī)鑒定
對于婷婷父母提供的中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心的D N A鑒定結(jié)果,臺山保健院方并不認(rèn)同,并對用來做D N A鑒定的心肌標(biāo)本的選擇及鑒定過程是否符合法律程序提出了質(zhì)疑,“我們要求法院委托第三方再做一次尸檢,如果結(jié)果判定我們有錯,我們愿意承擔(dān)相應(yīng)的賠償。”。庭審結(jié)束后,臺山保健院方代理人在接受南都記者采訪時稱,院方一直認(rèn)為自身對婷婷的死亡并沒有過錯,至于一些醫(yī)學(xué)上的專業(yè)知識,這位代理人沒有當(dāng)場解釋。
同時,保健院方的代理人堅決不同意保健院參與換心臟的說法,并一再宣稱“如果婷婷的家屬繼續(xù)這樣認(rèn)為,將會把此事交給警方去查證。”