2月8日，中國疾控中心環(huán)境所研究員張嵐表示，柳州末梢水中尚未發(fā)現(xiàn)鎘超標(biāo)，目前飲用水符合生活用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)要求。
一度因龍江河鎘污染而面臨水危機(jī)的柳州，終于驚險(xiǎn)過關(guān)。如今，龍江河依然像一條彩練，穿河池城而過，鎘污染并未使它“容顏”受損，在突兀而起的群山環(huán)繞下，河水呈現(xiàn)的仍是往日的墨綠色。
在美麗而平靜的河面下，潛在的重金屬污染危險(xiǎn)并未消除。至今為止，污染元兇遲遲未定，事件真相仍未徹底厘清。
另外，河池雖已公布整改措施，但被專家組解讀為包括溶洞、地下河等復(fù)雜地質(zhì)條件而致排查困難的河池，是否真能將污染監(jiān)管到位，從而發(fā)展好有色金屬工業(yè)，這依然被打上了問號(hào)。本報(bào)記者劉潔 廣西河池、柳州報(bào)道
A 龍城遭遇水危機(jī)
龍江河鎘污染，威脅到柳江這一柳州市區(qū)唯一飲用水源。事發(fā)以來，官方在龍江河河段上設(shè)立了五道防線，通過投放藥劑來中和、沉降污染物。截至2月8日檢測(cè)數(shù)據(jù)，柳州末梢水中尚未發(fā)現(xiàn)鎘超標(biāo)，飲用水符合生活用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)要求。柳州驚險(xiǎn)過關(guān)。
柳州別稱“龍城”。不過，龍年來臨前后，“龍城”遭遇嚴(yán)重水危機(jī)。
1月15日，距離柳州柳江第一個(gè)取水口140公里的龍江河拉浪水電站發(fā)生死魚現(xiàn)象。拉浪水電站水域?qū)俸映毓茌牐B(yǎng)殖戶上報(bào)后，河池環(huán)保部門進(jìn)行了調(diào)查。三天后的1月18日凌晨3點(diǎn)30分，河池將污染消息傳真通報(bào)給下游的柳州，這被媒體質(zhì)疑為“晚報(bào)”。
出現(xiàn)“晚報(bào)”的原因，按照河池方面的解釋，是在對(duì)死魚事件調(diào)查時(shí)，最初只是按照常規(guī)方法檢測(cè)魚類死亡原因。到第三天，才發(fā)現(xiàn)肇事元兇是重金屬鎘污染，水體鎘濃度一度超標(biāo)80倍。
河池動(dòng)作遲緩有其現(xiàn)實(shí)原因：蒙受損失的養(yǎng)殖戶不多，而且對(duì)于河池來說，污染的龍江河并不致命。在穿過河池市區(qū)后，龍江河途經(jīng)河池轄區(qū)內(nèi)的宜州市，最后匯入柳江。但是，包括河池和宜州，龍江河都不是水源地。因此，在鎘污染的消息鋪天蓋地后，河池和宜州市民依然“情緒穩(wěn)定”。
但柳州方面顯然“淡定”不了，接到消息后，柳州的神經(jīng)瞬間緊繃起來。
城區(qū)人口超百萬的柳州，在鎘污染事件后，也第一次真切感受到整個(gè)城市要“仰人鼻息”的現(xiàn)實(shí)困境——龍江河是柳江的重要支流，而柳州城區(qū)四大自來水廠的取水口全部都在柳江。接報(bào)后，柳州緊急啟動(dòng)了飲用水水源污染事故應(yīng)急預(yù)案Ⅲ級(jí)響應(yīng)，一場(chǎng)跨年“柳江保衛(wèi)戰(zhàn)”就此打響。
1月19日，柳州包括報(bào)紙、電視等媒體都公開報(bào)道了柳江上游發(fā)現(xiàn)重金屬污染的消息。但是，媒體報(bào)道的消息并不充分，助長(zhǎng)了小道消息的散播，市民開始囤積飲用水。事后，柳州市環(huán)保局局長(zhǎng)甘景林告訴媒體，污染規(guī)模幾何，污染源始自何處，這些信息當(dāng)時(shí)官方也無從得知。
大年初一、初二，柳州市民開始涌到超市搶購礦泉水。市民在發(fā)拜年短信的同時(shí)，最重要的是轉(zhuǎn)發(fā)水污染可能導(dǎo)致停水方面的信息。
1月26日左右，柳州官方開始通過媒體不斷發(fā)布有關(guān)鎘污染處理的消息，搶買礦泉水的情況得到緩解，整個(gè)城市的人心開始穩(wěn)定下來。
為防止停水，柳州開始尋找新的水源地。此前從未用作城市居民生活用水的地下水源被啟用，日供8萬噸地下水。不過，柳州市區(qū)日常用水量是每日30萬噸，這顯然不夠。隨后，柳州鐵路系統(tǒng)獨(dú)立的每日可供3萬噸的水網(wǎng)也同市政管道連接起來。
不過，若柳江真出現(xiàn)大面積污染，以上措施顯然無法解決城市用水危機(jī)。
“柳江保衛(wèi)戰(zhàn)”的重點(diǎn)，是嚴(yán)防死守污染源侵入柳江。污染事件發(fā)生以來，官方在龍江河河段上設(shè)立了五道防線，通過投放藥劑來中和、沉降污染物，龍江河鎘濃度呈逐漸下降趨勢(shì)。
2月8日，中國疾控中心環(huán)境所研究員張嵐在衛(wèi)生部新聞發(fā)布會(huì)上說，柳州末梢水中尚未發(fā)現(xiàn)鎘超標(biāo)，根據(jù)檢測(cè)數(shù)據(jù)，目前柳州飲用水符合生活用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)要求。
柳州終于驚險(xiǎn)過關(guān)。
[檔案]
河池重金屬污染：10年6起事件
去年全國部分重金屬污染案件
2001年6月，河池境內(nèi)大環(huán)江河上游遭遇特大暴雨，沿河30多家選礦企業(yè)的尾礦庫被洪水沖垮，大量酸性物質(zhì)和重金屬將下游萬畝良田毀壞殆盡。
2008年8月，河池宜州市廣維化工集團(tuán)有限責(zé)任公司發(fā)生爆炸，大量有毒污水流入龍江河。
2008年10月，河池市金城江區(qū)東江鎮(zhèn)一家冶煉企業(yè)含砷廢水外溢造成污染，450多人尿砷超標(biāo)，其中4人確診為輕度砷中毒。
2009年6月，河池化工集團(tuán)車間一閥門破裂，約10噸液氨泄漏，造成龍江河部分魚類死亡。
2011年3月，河池宜州市懷遠(yuǎn)鎮(zhèn)龍江河段發(fā)生嚴(yán)重污染，近2公里的河水全部變黑。
2011年8月，河池南丹縣車河鎮(zhèn)31名兒童被檢測(cè)出高鉛血癥。
1月，安徽懷寧縣高河鎮(zhèn)100多名兒童血鉛超標(biāo)。 3月，浙江臺(tái)州市椒江區(qū)峰江街道上陶村過半村民血鉛超標(biāo)。 5月，浙江德清縣332人血鉛超標(biāo)。 5月，廣東紫金縣241人血鉛超標(biāo)。 6月，云南曲靖市鉻渣非法傾倒，污染珠江源頭南盤江。 7月，江蘇常州日村電池公司超百名工人體檢，大部分人血鉛超標(biāo)。 7月，四川松潘縣岷江電解錳廠渣場(chǎng)擋壩被山洪泥石流沖毀，部分礦渣沖入河道污染涪江，影響下游50萬居民飲用水。
B 鎘污染元兇是誰？
河池公布的兩家污染企業(yè)，也還只是被認(rèn)定為與污染事件有直接關(guān)系。事件專家組估算此次污染事件中鎘的泄漏量約為20噸，顯然，這兩家企業(yè)短時(shí)間內(nèi)無法造成如此數(shù)量的排放量，污染事件的真相仍未徹底厘清。
2月1日，河池首次召開新聞發(fā)布會(huì)，市長(zhǎng)公開道歉。然而，針對(duì)龍江鎘污染的應(yīng)急處置已進(jìn)行半月之久，污染元兇仍未浮出水面。
揪出“元兇”為什么那么難？河池市環(huán)保部門負(fù)責(zé)人向媒體表示，河池地處喀斯特巖溶地區(qū)，地下溶洞發(fā)達(dá)，地下河眾多，企業(yè)往往將污染物偷排進(jìn)地下河，最后匯入地表河流中，再加上此次污染事件發(fā)現(xiàn)較晚，調(diào)查取證比較困難。
1月25日，官方曾首次公布污染源。河池市應(yīng)急處置中心認(rèn)為，廣西金河礦業(yè)股份有限公司是造成鎘污染的源頭。但是，金河面對(duì)媒體一直喊冤。
金河是一家月銷售量達(dá)1.5億元的國有企業(yè)，廠區(qū)位于河池市金城江區(qū)，從地理位置上看，金河直接污染龍江河的可能性不大，——其廠區(qū)與龍江河隔著一座山，距離約2公里。
2月3日，官方稱“金河冶化廠通過巖溶落水洞將鎘濃度超標(biāo)的廢水排放入龍江河，該廠排水溝通向廠區(qū)內(nèi)山邊的溶洞”。
不過，金河副總經(jīng)理李孟凡對(duì)此表示否認(rèn)，“我們有足夠的材料證明，污染源絕對(duì)不是我們企業(yè)，退一萬步說，就算是我們滲漏，也不會(huì)造成這么大的污染。”
按照金河方面的說法，金河是因?yàn)楣S廢渣堆放場(chǎng)所未達(dá)到國家標(biāo)準(zhǔn)，成為污染源嫌疑企業(yè)之一。為此，李孟凡拿出廢渣堆放場(chǎng)的水文地質(zhì)勘探報(bào)告書、數(shù)本環(huán)評(píng)報(bào)告等材料，以證明自己“冤枉”。
“我們有渣場(chǎng)的水文地質(zhì)勘探報(bào)告書，足以證明渣場(chǎng)下面沒有溶洞，不會(huì)造成滲漏，地質(zhì)專家也已經(jīng)確認(rèn)不會(huì)滲漏。”李孟凡稱，當(dāng)時(shí)政府部門對(duì)河池所有冶煉廠進(jìn)行排查時(shí)，金河一時(shí)沒有找到這份報(bào)告，于是就被懷疑了。
這份“技改工程渣場(chǎng)工程地質(zhì)勘查報(bào)告”時(shí)間為1991年10月，該報(bào)告明確渣場(chǎng)無暗道、不會(huì)出現(xiàn)滲漏暗道，同時(shí)還附有工程坡面圖。
河池方面公布的第二個(gè)污染源，是金城江鴻泉立德粉材料廠。河池官方稱，這個(gè)小廠偷偷進(jìn)行重金屬銦的冶煉(鎘是提煉銦的伴生物)，污水沒有經(jīng)過任何治污設(shè)備，通過地下溶洞直排到龍江河。
但是，污染元兇的確定仍然困難。2月3日，河池分管環(huán)保的副市長(zhǎng)、環(huán)保局長(zhǎng)等9名官員被處理時(shí)，這兩家企業(yè)也還只是被認(rèn)定為與污染事件有直接關(guān)系。事件專家組估算此次鎘污染事件中鎘的泄漏量約為20噸，但無論是金河還是鴻泉，都無法短時(shí)間內(nèi)造成如此數(shù)量的鎘排放，污染事件真相仍未徹底厘清。
河池市委副書記秦斌在接受媒體采訪時(shí)說，要根據(jù)產(chǎn)量、產(chǎn)能還有未處理廢水的鎘含量，才能最終確定造成這次事件的排污企業(yè)，所以污染源的調(diào)查還未結(jié)束。
而更為關(guān)鍵的問題在于，如此重大的事故發(fā)生后，污染元兇卻遲遲難以確定，這暴露出相關(guān)部門此前對(duì)這些企業(yè)乃至整個(gè)行業(yè)的監(jiān)管空白。
C 被“默認(rèn)”的污染
正是慢性中毒以及不會(huì)立刻顯現(xiàn)的嚴(yán)重后果，使得龍江河沿岸的人們忽視甚至默認(rèn)了污染現(xiàn)實(shí)。此外，河池有色金屬產(chǎn)業(yè)每年產(chǎn)值可超百億，這筆巨額的財(cái)富，也使得龍江河的環(huán)保監(jiān)管和污染治理成為盲區(qū)。
河池被譽(yù)為中國有色金屬之鄉(xiāng)，境內(nèi)錫、銻、鋅、銦、鉛等礦產(chǎn)儲(chǔ)量豐富。全市現(xiàn)有154家有色金屬冶煉企業(yè)，規(guī)模以上企業(yè)49家，涉重金屬生產(chǎn)企業(yè)40家。在全市億元產(chǎn)值以上的42家企業(yè)中，有色金屬企業(yè)占19家。
不過，有色金屬在帶給河池巨額財(cái)富的同時(shí)，也帶來嚴(yán)重的環(huán)境污染問題。近十年來，河池已發(fā)生6起重金屬污染事件。
“我們這里污染很重。”河池城郊種菜的農(nóng)民、出租車司機(jī)、公務(wù)員都這么說。不過，對(duì)于龍江河的鎘污染，他們顯得比較淡定。——河池的飲用水源不是龍江河，而是另一條從群山中流出的地下河。
事實(shí)上，如果不是1月15日養(yǎng)殖戶蘭威發(fā)現(xiàn)自家網(wǎng)箱中的魚大量死亡并上報(bào)，這起鎘污染事件恐怕無人知曉。
在蘭威養(yǎng)魚的對(duì)面，是蘭劍峰更大面積的網(wǎng)箱養(yǎng)殖地。蘭劍峰稱，在龍江河養(yǎng)魚，每年都會(huì)發(fā)生死魚現(xiàn)象，但與往年不同的是，這次損失更慘重，“河邊一片全白了”。
不過，蘭劍峰并沒有上報(bào)，雖然損失超過了10多萬，但因?yàn)楹铀廴鹃L(zhǎng)年存在，他也變得“處變不驚”。
同樣，即使鎘污染事件已經(jīng)傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，龍江河邊的村民們，對(duì)污染依然不以為意。
2月3日，記者來到拉浪鄉(xiāng)九香村的韋成果家，他就住在離蘭劍峰養(yǎng)殖地不到1里的河邊。在低矮的窩棚中，23歲的韋成果正忙著做午飯，廚房角落的臉盆里，放著10多斤剛剖完的魚。
韋成果說，魚是早上從河邊花4塊多錢一斤買的，“買回來還是活的”。
對(duì)于鎘污染，住在河邊的韋成果并不明白是怎么回事。以他的經(jīng)驗(yàn)，河水一直是墨綠色的，污染也就看不到。雖然河邊死了魚，但也沒什么可奇怪的。而鎘的污染，可能造成的傷害也是隱性的，并不會(huì)立即顯現(xiàn)出來，村民也就不感到驚心。
公開資料顯示，鎘是造成上世紀(jì)世界七大環(huán)境公害事故之一的日本富山縣“痛痛病”元兇，長(zhǎng)期過量接觸會(huì)引起慢性中毒，致肝腎損傷，還可導(dǎo)致骨質(zhì)疏松和軟化；短時(shí)間內(nèi)吸收大量的鎘可引起急性中毒，會(huì)出現(xiàn)惡心、嘔吐、腹痛。
正是慢性中毒以及不會(huì)立刻顯現(xiàn)的嚴(yán)重后果，使得龍江河沿岸的人們忽視甚至默認(rèn)了污染現(xiàn)實(shí)，而超百億的有色金屬產(chǎn)業(yè)年產(chǎn)值，進(jìn)一步使得龍江河的環(huán)保監(jiān)管和污染治理成為盲區(qū)。
2月4日，河池市發(fā)改委主任廖錦成在接受媒體采訪時(shí)表示，河池市委、市政府已下決心在“十二五”期間將城區(qū)周邊所有涉重金屬企業(yè)全部搬遷進(jìn)工業(yè)園區(qū)，否則將全部關(guān)停。另外，河池市將馬上成立一個(gè)綜合執(zhí)法局，將執(zhí)法權(quán)和行動(dòng)統(tǒng)一起來，對(duì)沿岸企業(yè)進(jìn)行不定期整治。
但是，被專家組解讀為包括溶洞、地下河等復(fù)雜地質(zhì)條件而致排查困難的河池，是否真能將污染監(jiān)管到位，從而發(fā)展好有色金屬工業(yè)，這依然被打上了問號(hào)。
