問：你條件這么好，為何要拿人家不值錢的手機?
答：我也說不清，腦殼進水了……
問：當天是怎么回事?
答：在北京上車前，朋友送行喝了很多酒。上車后很無聊，看見他(王先生)津津有味玩電腦，心里突然來氣想報復……
吳乾輝事后告訴記者，小迪的行竊之舉已觸犯刑律，但屬輕微刑案且未造成惡劣后果，法院啟用簡易程序?qū)徟校罱K對其判處有期徒刑9個月，緩刑1年，并處罰金4500元。
“秘密”辦案顯示執(zhí)法人性化
吳乾輝說，“小迪一案審判時，我們盡量做得低調(diào)”。按照司法程序，判緩刑要有生活居住或工作地出具當事人的品行證明。為盡量減少不利影響，公訴方提出由辯護人取來審核后提交法庭。法庭最終采納由小迪所在武漢老家居委會提供的品行證明。
判決書下達時，法院將判決書寄到了小迪戶籍所在地的武漢的派出所，而非北京警方，對其緩刑考驗期執(zhí)行，也指定由武漢警方完成。“檢察院、法院都設(shè)法在為他保密。因為小伙還很年輕，不想他因有前科而毀了一生。”吳乾輝這樣說。
刑法專家：涉及“前科消滅制”話題
對司法機關(guān)處理小迪一案的做法，武漢大學法學院刑法學教授康均心認為符合法律規(guī)定，體現(xiàn)了辦案人性化，“但深層次思考此案，就引出‘前科消滅制’這個話題”。
康均心教授說，所謂“前科消滅制”，是指除危害國家安全、黑社會等暴力犯罪外，對初犯、偶犯在刑罰執(zhí)行完一段時間后，當事人的犯罪記錄就自動消滅，以確保其公民權(quán)、從業(yè)資格等。目前國外如俄羅斯等國都有“前科消滅制”，我國去年2月實施的《刑法修正案(八)》中也規(guī)定，對犯罪時不滿18周歲、判5年以下刑期的，也免除前科報告義務?？嫡J為，對小迪這樣的罪犯，也可納入前科消滅制范疇，“就不用司法機關(guān)費盡心機去保密”。
