南海法院根據(jù)確認(rèn)的事實(shí)認(rèn)為,這是一起機(jī)動車單方發(fā)生的事故。由于南海交警大隊(duì)因無法查清趙小姐從肇事車輛跌落路面的原因而無法認(rèn)定當(dāng)事人的責(zé)任,趙小姐家屬認(rèn)為肇事司機(jī)應(yīng)按50%的份額承擔(dān)本案的民事賠償責(zé)任,其主張沒有違反法律規(guī)定,法院依法予以準(zhǔn)許。
法院指出,趙小姐原屬肇事車輛的車上乘客,因此不能視為該車輛以外的第三者,趙小姐的死亡損失不適用交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償范圍理賠對象,故法院采納被告保險(xiǎn)公司的答辯意見,保險(xiǎn)公司在本案中不需承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
近日,南海法院作出一審判決,司機(jī)繼承人還應(yīng)在繼承遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)賠償12萬多元予趙小姐父母。
不過,記者了解到,朱某的家人在朱某自殺后,已經(jīng)不知所終,連判決都無法送達(dá),最后要采取公告送達(dá)的辦法,因此趙小姐家人所索要的12萬仍難以執(zhí)行,遙遙無期。