蘋果公關(guān)：就唯冠整個(gè)商標(biāo)這件事情我們?cè)?jīng)發(fā)過(guò)一個(gè)聲明，請(qǐng)你們采用我們唯一的這個(gè)官方聲明。
不存在的銀行聲明、未被否認(rèn)的律師團(tuán)，這些傳言對(duì)蘋果究竟能產(chǎn)生多大影響?
蘋果過(guò)境，人人嘴饞。在蘋果公司看來(lái)，商標(biāo)權(quán)的轉(zhuǎn)讓并不是能不能的問(wèn)題，而是深圳唯冠不愿放棄眼前的大蛋糕。唯冠的代理律師則表示，蘋果公司早已知道大陸iPAD商標(biāo)的權(quán)屬，而故意和臺(tái)灣唯冠簽訂商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，今天的糾紛，早晚會(huì)發(fā)生。
代理律師：蘋果公司早已知道臺(tái)灣唯冠不是大陸iPAD商標(biāo)的所有權(quán)，唯一的解釋就是當(dāng)時(shí)深圳唯冠主要話語(yǔ)權(quán)和決策權(quán)都已經(jīng)由銀行債權(quán)人控制，深圳唯冠無(wú)法出售它的資產(chǎn)，蘋果公司推出iPAD燃眉之急不得以采取這種做法騙購(gòu)商標(biāo)。
如果銀行真的有意與蘋果爭(zhēng)奪商標(biāo)、而蘋果公司的豪華律師團(tuán)也已組建完畢，這場(chǎng)官司的結(jié)果是否會(huì)因此轉(zhuǎn)向?財(cái)經(jīng)評(píng)論員馬光遠(yuǎn)并不認(rèn)同。
馬光遠(yuǎn)：整個(gè)基本事實(shí)沒有實(shí)質(zhì)性的變化，雙方爭(zhēng)議的一個(gè)焦點(diǎn)就是商標(biāo)權(quán)本身的一個(gè)歸屬問(wèn)題，根據(jù)我們現(xiàn)在的法律,商標(biāo)權(quán)要轉(zhuǎn)移必須到國(guó)家商標(biāo)局去辦理手續(xù)，到現(xiàn)在為止我們沒有看到任何蘋果關(guān)于為什么沒有辦這個(gè)手續(xù)的解釋，這個(gè)事實(shí)到現(xiàn)在沒有任何變化，所以我不認(rèn)為豪華的律師團(tuán)能改變這個(gè)事實(shí)。
