杭州煙花爆炸中受傷的兒童
在事出之后，指責(zé)往往廉價(jià)和泛濫。在某些人看來，“煙花大會(huì)純屬面子工程”;另一些人則宣稱，“它一直存在交通、環(huán)保、安全等方面的隱患”一次失敗，便可抹殺之前的成功，對于面向公眾的政府行為來說，上述邏輯尤其適用。只是問題在于，在之前的年份里，煙花大會(huì)確乎給杭州，帶來了可觀的虛名與實(shí)利。那些簡單否定、一停了事的主張，一方面“有敷衍了事”之嫌疑;另一方面，也未免成本太高。
停辦，當(dāng)然是最方便的應(yīng)對術(shù)，但同時(shí)也拋棄了，一攬子的記憶和利益;與之相比，更溫和的期待則是，“完善管理、優(yōu)化細(xì)節(jié)”，力保煙花大會(huì)不再出事。其實(shí)，超越那些老調(diào)重彈的批評路數(shù)，以及司空見慣的糾偏、整治策略，煙花大會(huì)有別于多數(shù)事故的特質(zhì)是：它的昨天，有一系列的榮耀，關(guān)于它的“傳統(tǒng)”早已形成。在此情境下，面對爆炸事故，官方、民眾，如何處置“煙花大會(huì)”的未來，顯然需要更多權(quán)衡。
“每年煙花大會(huì)，都是西湖國際博覽會(huì)開幕式的重頭戲”，此類習(xí)俗或曰傳統(tǒng)的慣性，有時(shí)強(qiáng)勢卻有害。因?yàn)?，?ldquo;必須要辦，必須精彩”的堅(jiān)定目標(biāo)前，其它的考量(例如安全)，往往被排至靠后的位置。在既有的成功經(jīng)驗(yàn)、良好反響面前，組織者往往會(huì)失去，“當(dāng)初般”的謹(jǐn)慎和熱情。在陳式化、慵懶的操作中，悲劇的種子植下繼而萌發(fā)。
包含煙花大會(huì)在內(nèi)，一切傳統(tǒng)都值得我們尊重。正如事發(fā)之后，輕言“停辦”難言明智;在事發(fā)之前，懈怠于傳統(tǒng)的慣性之內(nèi)，更是沉重的不敬。
