11月12日，王艷麗的丈夫王樂起接到了臨沂市公安局蘭山分局的鑒定結(jié)論通知書，該局聘請有關(guān)人員對張彥進行了“案發(fā)時的精神狀態(tài)及刑事責任能力”鑒定，鑒定結(jié)論是“1、急性短暫性精神病;2、無刑事責任能力。”
王樂起懵了——“張彥裝瘋成功了”。
11月19日，憤懣之下的王樂起找到了《新民周刊》，細數(shù)疑點，尋求輿論支持。另一方面，事發(fā)至今一直沒有接受任何媒體采訪的張彥家屬——二叔張國強(應(yīng)采訪對象要求采用化名)也首次接受《新民周刊》的獨家專訪，對此前所有的傳聞一一回應(yīng)、澄清，并列舉了大量事實佐證張彥案發(fā)時確實處于精神病發(fā)病狀態(tài)。
關(guān)于張彥案發(fā)前的種種異常以及導(dǎo)致其精神失常的可能誘因，家屬們提供了不可謂不“驚爆”的內(nèi)幕。時隔5月，真相能否厘清?
張彥肇事后被警方以涉嫌“以危險方式危害公共安全罪”刑拘。受害人王艷麗的丈夫王樂起透露，張彥被刑拘后，張彥的家屬就提出了精神病司法鑒定的請求，8月9日，張彥的家屬將材料送鑒。王樂起曾提出抗議，認為視頻記載得很清楚，“她就是在裝瘋，鑒定只會拖延時間，只會讓殺人犯茍延殘喘。”警方最終根據(jù)法律規(guī)定同意了張彥家屬的請求，委托青島市精神衛(wèi)生中心司法鑒定所對張彥案發(fā)時的精神狀態(tài)及刑事責任能力進行鑒定，王樂起也表示接受，“我想，她(張彥)也許確實有這方面的權(quán)利。我唯一期望的就是鑒定結(jié)論能公正公平。”
11月12日，蘭山分局刑警大隊通知王樂起去拿鑒定結(jié)論通知書，看到“急性短暫性精神疾病”、“無刑事責任能力”這個結(jié)論時，王樂起懵了。“難以接受，我只能說，她殺人后裝瘋，初步裝成功了。”目前，王樂起已經(jīng)申請到北京、上海等地更高級別、更權(quán)威的司法鑒定中心對張彥的精神狀態(tài)重新進行鑒定。
記者就“急性短暫性精神病”咨詢了上海市精神衛(wèi)生中心、上海市精神疾病司法鑒定專家委員會副主任委員謝斌。他解釋，急性短暫性精神病是重癥精神病的一種，只不過它的發(fā)病比較急，病程相對精神分裂癥這類慢性精神疾病而言較短，病程短的可能幾周，長的可能幾個月病程。至于急性短暫性精神病的發(fā)病誘因，謝斌解釋，精神病的原因很復(fù)雜，醫(yī)學界很難解釋清楚，不過，如果是車禍刺激不一定導(dǎo)致急性短暫性精神疾病，有明確誘因的，比如刺激原因引發(fā)的精神疾病多半是心因性、創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙。由于對案情不甚了解，謝斌不便對張彥的病情進行確定性的判斷，但他推斷，如果鑒定下來，張彥確屬急性短暫性精神疾病，那么車禍的發(fā)生很可能也與這個精神疾病有關(guān)。“也就是說發(fā)病在前，車禍在后。”
