今年1-2月，已經(jīng)陸續(xù)有四位高官“自殺”身亡。湖北隨州市科技局局長(zhǎng)王甫友，住9樓卻從12樓摔下身亡；武威市涼州區(qū)法院副院長(zhǎng)張萬雄，從六樓跳樓自殺；廣州公安局副局長(zhǎng)祈曉林，自縊身亡，再加上這位反貪局長(zhǎng)，四位領(lǐng)導(dǎo)干部無一例外全部自殺身亡，且其中三位初步認(rèn)定為“抑郁癥”。這種理由真有說服力，又或者真能釋公眾之疑。
還記得去年10月曾看到消息稱，廣西平南一個(gè)鄉(xiāng)黨委書記因出車禍，感覺愧對(duì)死者而自殺。盡管感覺不值，但心里卻能理解和接受。但如上文的幾位領(lǐng)導(dǎo)干部，特別是崇州這位反貪局長(zhǎng)，相關(guān)部門非常不負(fù)責(zé)任的冠以“抑郁”而自殺的因由，卻實(shí)不敢茍同。其因有三：
其一，柯建國的工作職務(wù)，注定了他肯定會(huì)同諸多的違法犯罪官員乃至團(tuán)伙打交道。正如消息報(bào)道所稱，屢屢獲獎(jiǎng)?wù)f明其工作的能力出色。在崇州檢察院任職期間，參與查辦了國家糧食儲(chǔ)備庫原主任蔣惠珍貪污案、崇州市二輕局黨委副書記徐貴忠貪污案等。那么，有沒有可能是正在查辦的案子涉及某些人的利益，或者是被抱負(fù)？對(duì)此，相關(guān)部門當(dāng)介入清理，特別是現(xiàn)在他手里的案子進(jìn)展如何，和哪些人和事利益相關(guān)。
其二，風(fēng)華正茂的年紀(jì)，上有老下有小，又如何能舍下種種感情的維系而選擇輕生？不說作為領(lǐng)導(dǎo)，僅為一家之主，更多考慮的是老人，是愛人，是孩子，又如何能因一時(shí)的抑郁而輕生。且患抑郁癥的說法僅為相關(guān)人士透露，其間有多少可信度？又能證明什么？特別是作為權(quán)威的解釋仍未出臺(tái)，就拋出“抑郁”自殺的說法，難逃欲蓋彌彰之疑。
其三，柯建國的身亡原因，除了權(quán)威部門的解釋，其家人的說法同樣有說服力。但為何沒有家人的出面。且倘若真是患抑郁癥的話，肯定在平時(shí)的工作或生活中有一定的表現(xiàn)，對(duì)此，死者的家人當(dāng)能憶及。而相關(guān)的報(bào)道和消息仍停留在最基本的表面，事實(shí)的真相如何，仍有等考證。
如果柯建國確因抑郁自殺，那針對(duì)當(dāng)前頻繁的官員自殺現(xiàn)象，組織人事等部門當(dāng)如何出臺(tái)文件，制定措施，開展活動(dòng)盡量予以避免值得商榷；如果柯建國是死于他殺，那如何揪出幕后兇手，還法律公道，死者得以瞑目，則是公安執(zhí)法部門當(dāng)務(wù)之急。無論如何，柯建國等領(lǐng)導(dǎo)干部的死因切勿以“抑郁”一視同仁，只有真相大白，才是公眾最期待的事。
