4月5日，被網(wǎng)友戲稱(chēng)為“紅豆局長(zhǎng)”的河北滄縣環(huán)保局局長(zhǎng)鄧連軍被免職。此前，媒體曾調(diào)查河北滄縣40米深井地下水呈粉紅色事件，鄧連軍用“水煮紅小豆”來(lái)解釋?zhuān)Q(chēng)：“紅色的水不等于不達(dá)標(biāo)的水……你比如咱放上一把紅小豆，那里面也可能出色，對(duì)吧，咱煮出來(lái)的飯也可能是紅色的，不等于不達(dá)標(biāo)。”此番解釋?zhuān)l(fā)專(zhuān)家、網(wǎng)民炮轟。(4月5日新華社)
沒(méi)有最雷只有更雷。曾經(jīng)，有地方官員面對(duì)滿(mǎn)目污水，放言“經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)水越黑”，讓人見(jiàn)識(shí)了一把什么才叫黑色GDP下的政績(jī)觀;如今，本該透亮的地下井水，又變成了一片觸目驚心的紅，“水煮紅小豆”之說(shuō)橫空出世，再度挑戰(zhàn)公眾常識(shí)與底線。
“水煮紅小豆”能不能解釋地下井水變紅，但凡有點(diǎn)生活常識(shí)的人都知道。這條牽強(qiáng)附會(huì)的理由，盡管不足以解釋水為何會(huì)變紅，卻絕對(duì)可以解釋紅水問(wèn)題為何會(huì)久拖不決;為何村民反映了若干年的紅水問(wèn)題，當(dāng)?shù)貦z測(cè)始終都是合格;為何明眼人一眼就能看出的水質(zhì)問(wèn)題，直到媒體曝光，才開(kāi)始著手解決。
對(duì)民意長(zhǎng)期的傲慢與忽視，對(duì)污染經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期的縱容或是支持，使“水煮紅小豆”不過(guò)成為一種下意識(shí)的回應(yīng)。如果說(shuō)“經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)水越黑”，揭出了污染經(jīng)濟(jì)的因，那么“水煮紅小豆”則說(shuō)出了這個(gè)原因種下的果。那就是，在受污染的政績(jī)觀下，不僅環(huán)保官員保護(hù)不了環(huán)境，還可能成為這種污染模式的代言人，“瞪著眼說(shuō)瞎話(huà)”，去挑釁民意。
對(duì)自己監(jiān)管范圍內(nèi)的環(huán)保問(wèn)題，不僅瀆職不解決，還睜著眼睛說(shuō)瞎話(huà)，這樣的“紅豆局長(zhǎng)”，當(dāng)然應(yīng)該免職。但站在地方污染經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為一種普遍模式的語(yǔ)境下，又或多或少讓人覺(jué)得，“紅豆局長(zhǎng)”絕不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗。人們難免想象，在環(huán)保官員背后，究竟還有哪些真正縱容甚至支持污染經(jīng)濟(jì)的官員，又究竟是什么讓地方常年置百姓水質(zhì)安全吁求于不顧?現(xiàn)在對(duì)“紅豆局長(zhǎng)”的免職，會(huì)不會(huì)只是一種應(yīng)急處理的公關(guān)?
顯然，如果官員對(duì)環(huán)保問(wèn)題沒(méi)有切膚之痛，如果地方經(jīng)濟(jì)始終依靠那種犧牲環(huán)境換發(fā)展的粗放經(jīng)濟(jì)模式，那么環(huán)保局長(zhǎng)“水煮紅小豆”之類(lèi)的胡言亂語(yǔ)，就可能成為地方回應(yīng)環(huán)保問(wèn)題的主流話(huà)語(yǔ)，不僅讓百姓健康無(wú)所依托，更危及政府公信。或許，真的應(yīng)該像“請(qǐng)官員下河游泳”那樣，請(qǐng)官員們喝一喝“水煮紅小豆”，沒(méi)有親嘗疾苦，不懂GDP的黑。
