| 加入桌面
  • 手機(jī)版 | 無圖版
  •  
    行業(yè)頻道
    組織機(jī)構(gòu) | 工業(yè)園區(qū) | 銅業(yè)標(biāo)準(zhǔn) | 政策法規(guī) | 技術(shù)資料 | 商務(wù)服務(wù) |
    高級搜索 標(biāo)王直達(dá)
    排名推廣
    排名推廣
    發(fā)布信息
    發(fā)布信息
    會員中心
    會員中心
     
    倫敦銅價(jià) | 紐約銅價(jià) | 北京銅價(jià) | 浙江銅價(jià) | 江蘇銅價(jià) | 江西銅價(jià) | 山東銅價(jià) | 山西銅價(jià) | 福建銅價(jià) | 安徽銅價(jià) | 四川銅價(jià) | 天津銅價(jià) | 云南銅價(jià) | 重慶銅價(jià) | 其它省市
     
     
    當(dāng)前位置: 首頁 » 資訊 » 國際資訊 » 正文

    能源安全戰(zhàn)略與煤炭業(yè)困境

    放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2020-02-19   作者:destoon采集接口
    銅之家訊:導(dǎo)讀:經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式欠理性、能源安全戰(zhàn)略不安全、煤價(jià)暴跌、煤炭企業(yè)普遍且持續(xù)虧損,它們共同把煤炭市場拖入了痛苦中。 2014年

    導(dǎo)讀:經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式欠理性、能源安全戰(zhàn)略不安全、煤價(jià)暴跌、煤炭企業(yè)普遍且持續(xù)虧損,它們共同把煤炭市場拖入了痛苦中。

    2014年上半年,我國有9個(gè)省份出現(xiàn)煤炭的全行業(yè)虧損,36家大型企業(yè)中有20家企業(yè)虧損,9家企業(yè)處于盈虧邊緣,使煤炭企業(yè)哀鴻一片。同時(shí),電力、貿(mào)易商、港口等用戶的煤炭庫存又超過5億噸,創(chuàng)了歷史新高,使貿(mào)易商門可羅雀。

    欠理性的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式

    由于國人“窮怕了”,所以政府長期以來始終把經(jīng)濟(jì)增長放在突出且最重要的地位上,把增加收入、減少貧困作為政府追求的首要目標(biāo)。于是,維持了中國35年年均9.8%的高速增長。正因如此,“中國經(jīng)濟(jì)仍要靠投資拉動”、“中國經(jīng)濟(jì)還可以保持持續(xù)增長”等學(xué)術(shù)觀點(diǎn)成為了主流聲音,并影響著一代又一代中國的決策者。

    其實(shí),關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長本身沒錯(cuò),但畢竟經(jīng)濟(jì)增長僅是人類共同追求的一個(gè)目標(biāo),雖然不是全部,但也是最重要的目標(biāo)之一??蓡栴}是,我們應(yīng)該關(guān)注什么樣的經(jīng)濟(jì)增長?如何評價(jià)經(jīng)濟(jì)增長的程度和水平?它又會給那些產(chǎn)業(yè)帶來風(fēng)險(xiǎn),甚至是災(zāi)難?

    若沿用國內(nèi)傳統(tǒng)評價(jià)經(jīng)濟(jì)增長的方法,就可簡單認(rèn)為,只要追求GDP,速度快、持續(xù)時(shí)間長那就是好。然而,GDP僅是一個(gè)計(jì)算出來的數(shù)字,其背后一系列的計(jì)算方法和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)卻在直接影響著各產(chǎn)業(yè)的發(fā)展路徑與選擇策略。

    觀察國內(nèi),目前大體上是用生產(chǎn)法計(jì)算GDP,是從生產(chǎn)的角度衡量所有常駐單位在核算期內(nèi)創(chuàng)造的價(jià)值,是國民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)在核算期內(nèi)新創(chuàng)造的價(jià)值和固定資產(chǎn)的轉(zhuǎn)移價(jià)值的總和,即國民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)增加值的總和。也就是將物質(zhì)生產(chǎn)部門生產(chǎn)的全部產(chǎn)品的價(jià)值減去生產(chǎn)過程中的物質(zhì)消耗(如固定資產(chǎn)折舊、原料、燃料、動力、輔助材料)的價(jià)值。

    從投資的角度看,要想實(shí)現(xiàn)這種GDP增長模式,只需持續(xù)增加貨幣投放,并伴隨對企業(yè)大規(guī)模投資即可實(shí)現(xiàn)被投資企業(yè)增加值的增加。但不幸的是,在追求GDP增長時(shí),由于長期沒能有效地解決投資項(xiàng)目附加產(chǎn)生的外部性等問題,又遇到2008年全球經(jīng)濟(jì)危機(jī),政府又意外采取了4萬億元財(cái)政外加三年26萬億元信貸的超大規(guī)模貨幣刺激的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃,使大量的投資走進(jìn)高耗能、高污染的鋼鐵、水泥、電解鋁等產(chǎn)業(yè)。雖然拉升了GDP,但霧霾、江河湖泊的水質(zhì)、土壤等污染情況更加嚴(yán)重,造成了更大的外部不經(jīng)濟(jì),不僅資源被嚴(yán)重破壞,而且社會矛盾日益激化,與此同時(shí)卻拉動了對煤炭需求的高速增長,再加上各生產(chǎn)要素價(jià)格和非價(jià)格(如某些政府官員集體性設(shè)租和尋租)因素長期被扭曲,看似產(chǎn)品成本被大幅壓低了,但相伴而生的能源低效和過度消耗等問題卻日漸突出。

    冷戰(zhàn)思維的能源安全觀

    更可怕的是,為了配合政府實(shí)現(xiàn)和確保GDP目標(biāo),國內(nèi)有話語權(quán)的一些能源戰(zhàn)略家,長期堅(jiān)持為各級政府制定能滿足GDP當(dāng)期需要的能源戰(zhàn)略。但幾乎無例外地都將“能源自給”看成是能源安全戰(zhàn)略中的金科玉律。使能源安全觀幾乎就沒走出過冷戰(zhàn)思維,生怕發(fā)生供給中斷和供給歧視。于是,在能源戰(zhàn)略布局上,就是拼命安排對國內(nèi)一次能源等資源產(chǎn)品的開發(fā),即使違背了資源資產(chǎn)的價(jià)值規(guī)律和在全球化條件下均衡發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要,也要用政府組織的“創(chuàng)新”之手去開采國內(nèi)煤炭等一次能源,并不計(jì)后果地保障著國內(nèi)供給和GDP目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

    特別是近幾十年,在出口導(dǎo)向的產(chǎn)業(yè)政策指導(dǎo)下,雖然使國內(nèi)工業(yè)加工能力提高了,也換回了巨量不斷貶值的美元,也使國內(nèi)生產(chǎn)的初加工品具有了極強(qiáng)的國際競爭力,并成為國人的驕傲。可一旦國際市場有風(fēng)吹草動,中國企業(yè)往往會習(xí)慣性的選擇“煮豆(燃豆萁)”策略,使用競相殺價(jià)策略來鞏固國際市場份額。于是,又會招致一個(gè)又一個(gè)反傾銷調(diào)查,進(jìn)而不斷被WTO判敗訴,結(jié)果又會進(jìn)一步傳導(dǎo)使國內(nèi)產(chǎn)能過剩,惡化著企業(yè)的經(jīng)營環(huán)境,在這一過程中,國際貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)的大起大落又會直接殃及煤炭等一次能源生產(chǎn)商。

    但慶幸的是,本屆政府看到了這些欠科學(xué)的國策。

    戰(zhàn)略危機(jī)中的煤炭產(chǎn)業(yè)

    長期以來,為了實(shí)現(xiàn)“能源自給”這一能源安全戰(zhàn)略,并能滿足追求GDP增長的目標(biāo),使我國形成了對國內(nèi)煤炭的過度需求和高度依賴,推升了煤炭價(jià)格,使2011年5500千卡/千克動力煤價(jià)最高時(shí)曾突破每噸1000元,又刺激了“全民”投資煤礦的激情與沖動,使煤炭產(chǎn)能進(jìn)一步瘋狂地增長。隨2008年全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)造成的我國經(jīng)濟(jì)后發(fā)優(yōu)勢的退卻,使中國經(jīng)濟(jì)正向后發(fā)劣勢挺近,經(jīng)濟(jì)增速下滑,創(chuàng)新能力增長緩慢,煤炭需求下降、庫存增大,再加上一些品種煤炭進(jìn)口量的增加、以及“全民”投資頁巖氣和天然氣替代等政策落地,持續(xù)催化著煤價(jià)暴跌,至今已跌去50%以上,使今年上半年全國煤炭企業(yè)的虧損面超過70%。

    盡管煤炭產(chǎn)業(yè)最近幾年一直在進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,一邊在淘汰落后產(chǎn)能,一邊花費(fèi)巨資建造特大型現(xiàn)代化礦井。但在面對宏觀經(jīng)濟(jì)走弱,煤化工產(chǎn)業(yè)提速,地方政府又受GDP指標(biāo)、稅收、就業(yè)、社會穩(wěn)定等壓力和官員仕途的影響,什么產(chǎn)能過剩、什么環(huán)境安全、什么契約精神、什么法治公正統(tǒng)統(tǒng)都不是個(gè)事兒,結(jié)果,使“淘汰”進(jìn)展緩慢,導(dǎo)致落后產(chǎn)能退不出去,先進(jìn)產(chǎn)能又超前釋放,凡此種種,已經(jīng)造成了在自經(jīng)濟(jì)體內(nèi)的“能源危機(jī)”。

    但是,時(shí)至今日,人們還認(rèn)為,如今的煤炭業(yè)所面臨的困局主要是煤炭市場的結(jié)構(gòu)性過剩。進(jìn)而,中國煤炭工業(yè)協(xié)會(下稱煤協(xié))日前呼吁,煤炭企業(yè)必須嚴(yán)格控制生產(chǎn)總量,力爭將今年的煤炭產(chǎn)量壓減10%以上。

    其實(shí),煤協(xié)的減產(chǎn)呼吁猶如是向一群鴨子索要鴨絨,是讓其自愿從自己身上拔下鴨絨,去替別人保暖過冬,即在保障了其他產(chǎn)業(yè)能源安全后,再自愿單獨(dú)承擔(dān)煤炭產(chǎn)能“過?!睅淼膿p失和價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)。然而,這種協(xié)會督辦所形成的減產(chǎn)績效應(yīng)該不會太好。從博弈函數(shù)看,企業(yè)規(guī)模越小,超限開采并銷售的收益越好,所以,不少煤炭企業(yè)至今仍在依靠提前釋放產(chǎn)能、增加產(chǎn)量、薄利多銷來增加主營業(yè)務(wù)收入。而大型煤企若減產(chǎn),則前期花巨資建造特大型現(xiàn)代化礦井的財(cái)務(wù)壓力就得不到改善,若不減產(chǎn),市場還會繼續(xù)惡化,使其進(jìn)入兩難選擇的困境中。

    由此可見,這一切的癥結(jié)應(yīng)該是(煤炭)能源安全戰(zhàn)略自身發(fā)生了危機(jī)。

    馮躍威,長期從事國際能源產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、投資避險(xiǎn)、國際關(guān)系研究和咨詢,以及多家媒體的專欄作家。

    責(zé)任編輯:張娣

    【慧聰資訊手機(jī)客戶端下載】

     
     
     
     

     

     
     
    推薦圖文
    推薦資訊
    ?