中新網(wǎng)上海1月3日電 (記者 陳靜)復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院醫(yī)師王宇澄舉報其導(dǎo)師、中國科學(xué)院院士王正敏涉嫌學(xué)術(shù)抄襲、科研成果剽竊、院士申報材料造假等問題。此時引起社會輿論嘩然。
復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院3日下午就此時舉行情況通報會。復(fù)旦大學(xué)方面向媒體出具《關(guān)于舉報我校附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院王正敏院士涉嫌學(xué)術(shù)不端行為的調(diào)查報告》以及王宇澄所擬并要求王正敏按手印的《我的愛徒王宇澄培養(yǎng)計劃》。
通報會原本計劃1點30分開始，舉報人王宇澄也來到了現(xiàn)場，并悄悄坐在靠后的位子上。直到下午2點多，通報會遲遲沒有召開。14點半，媒體記者被院方帶上了一輛大巴，通氣會改在醫(yī)院附近的汾陽花園酒店內(nèi)舉行。
師徒恩怨：培養(yǎng)計劃書荒唐遭拒
中國科學(xué)院院士王正敏等亦到場向在場媒體講述情況。言及與學(xué)生王宇澄的恩怨，王正敏表示，2008、2009年間，王宇澄用王正敏的口氣擬了《我的愛徒王宇澄培養(yǎng)計劃》，因覺得該培養(yǎng)計劃太荒誕了，所以拒絕簽字并按手印。從此兩人產(chǎn)生矛盾。王正敏說，其實自己沒有對做對不起王宇澄的事情。王宇澄為何如此很自己，他到現(xiàn)在也沒有搞清楚。
通報會上，復(fù)旦大學(xué)方面向媒體出示了一份《我的愛徒王宇澄培養(yǎng)計劃》，在這份要求王正敏簽字并按手印的“計劃”中，王宇澄要求王正敏向其作出多項保證：包括“將王宇澄同志列入復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院耳鼻喉科及上海市聽覺醫(yī)學(xué)臨床中心重點人才培養(yǎng)計劃：由現(xiàn)在的科秘書升任主任助理，考察半年以后升為耳鼻喉科副主任，并盡快成為上海醫(yī)學(xué)會耳鼻喉科分會青年委員”；“經(jīng)過2-3年將王宇澄培養(yǎng)成為學(xué)科帶頭人”；“參照院士終身制為王宇澄設(shè)立秘書終身制(領(lǐng)特別秘書津貼，行秘書長之職，總負責一切管理、協(xié)調(diào)、調(diào)度、安排院士對外聯(lián)絡(luò)、會診、訪問、臨床及學(xué)術(shù)活動安排及飲食起居，配辦公室鑰匙”等多項內(nèi)容。
為國產(chǎn)人工耳蝸夢努力不存在克隆
王正敏對媒體表示，耳聾病人只有植入人工耳蝸才能恢復(fù)聽覺，1985年澳大利亞首先向世界宣布發(fā)明數(shù)字人工耳蝸。他說，那時他參加了澳大利亞的會議，當時就有一個夢想，希望中國有國產(chǎn)人工耳蝸。從此王正敏開始為夢想努力。
王正敏說，對當時中國的科技術(shù)平而言，制造人工耳蝸難度相當大。1996年，澳大利亞的人工耳蝸公司贈送給王正敏兩個人工耳蝸，王正敏和一位澳大利亞醫(yī)生把這兩個人工耳蝸分別植入來自武漢的兩兄妹耳內(nèi)。
據(jù)王正敏介紹，此后，醫(yī)院和澳大利亞方面開始合作舉辦人工耳蝸學(xué)習(xí)班。期間，王正敏獲得了一個作為教學(xué)用具的人工耳蝸?？墒牵蜷_以后，這個人工耳蝸里的所有數(shù)據(jù)都消失了。王正敏指出，所以不存在克隆人工耳蝸，直到2004年，王正敏才在實驗室里做出第一個數(shù)字人工耳蝸成品。
未獲得公司股份高齡未參與項目申請
此后，當時復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院院長高解春找到了海南醫(yī)藥集團專門從事人工耳蝸的研發(fā)。做成以后又申報國家SFDA做臨床驗證，通過后，企業(yè)拿到了合格證書，中國人工耳蝸正式上市。
王正敏表示，作為職務(wù)發(fā)明人之一，人工耳蝸的知識產(chǎn)權(quán)歸屬醫(yī)院，后，醫(yī)院把知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給力聲特公司，醫(yī)院專家則在臨床驗證方面繼續(xù)協(xié)助。他強調(diào)，自己按照規(guī)定，從未取得過力聲特公司的股份、股權(quán)。
關(guān)于獲國家巨額經(jīng)費一說，王正敏說，自己年齡大了，近80歲了，前一兩年申請優(yōu)化人工耳蝸項目時已超齡了，不可以做大項目的負責人。因此，申請項目一事他沒有參與。
復(fù)旦學(xué)術(shù)規(guī)范委員會調(diào)查結(jié)果
根據(jù)調(diào)查結(jié)論，王正敏提供的醫(yī)學(xué)博士學(xué)位證書，最終獲國家教育部留學(xué)服務(wù)中心認定，故舉報人質(zhì)疑王偽造學(xué)歷的問題是不存在的。
調(diào)查結(jié)論指出，王正敏為合作者之一所發(fā)表的幾篇中文論文中，有些論文內(nèi)容高度重復(fù)，另有幾篇論文中曾使用相同的內(nèi)容或圖表，屬于重復(fù)發(fā)表，但王正敏本人均稱其是在他毫不知情的情況下被列為論文的合作者。王正敏在事后申報科學(xué)院院士過程中，又將上述某些論文列入申報材料之中而未對其作任何說明，這種做法在學(xué)術(shù)態(tài)度上也不是實事求是的。
關(guān)于書籍中的引用問題，結(jié)論指出，按國際上公認的學(xué)術(shù)規(guī)范和版權(quán)原則，在作品中采用他人著作的原圖，應(yīng)取得原作者書面同意書以及原出版社的書面許可，并在相應(yīng)的圖注和參考文獻中說明其出處。但王正敏編著的《耳顯微外科》、王正敏主編的《顱底外科學(xué)》和王正敏著的《王正敏顯微外科學(xué)》三本著作中，在未取得國外著作版權(quán)的同意下，對其原著圖片采取重新描畫的做法，使用了大量插圖，且未注明出處，這種做法盡管不屬于學(xué)術(shù)剽竊，但是不符合國際公認的學(xué)術(shù)規(guī)范。至于舉報信中所提及的“文字抄襲”，因其內(nèi)容為解剖學(xué)描述，不屬于抄襲。
對相關(guān)調(diào)查結(jié)果和建議，王正敏表示，對總結(jié)果沒有什么意見。關(guān)于學(xué)術(shù)報告規(guī)范問題，王正敏表示，自己引用老師的手術(shù)圖解，沒有在寫上老師的名字，但是書里有13處地方都注明了老師的名字。他說，老師看到書里面有他的名字非常高興，并為書作序，并給予很高評價。王正敏解釋，在2004年以前的出版的很多醫(yī)學(xué)書中個，圖旁沒有注的情況很普遍。
王正敏眼中的學(xué)生王宇澄
據(jù)悉，王正敏曾培養(yǎng)了40多個研究生以及博士后，他們都在各自工作崗位成為骨干。王宇澄這個學(xué)生則非常出乎王正敏的意料。王正敏說，王宇澄來自南京鼓樓醫(yī)院，并曾在那里做了7年住院醫(yī)生。2004年研究生畢業(yè)后，王宇澄沒有通過醫(yī)院評審，是王正敏向醫(yī)院堅持留下了王宇澄。
王正敏說，王宇澄評副高職稱時，王正敏非但沒有反對，還幫他，推薦他，介紹他。這位院士說，其他醫(yī)生覺得自己對王宇澄照顧有加：親自帶王宇澄做高難度手術(shù)。作為高級專家直接帶等級較低的醫(yī)生，是很少有的。
王正敏還把王宇澄介紹到自己的老師那里進修，王正敏申請科研項目，也掛了王宇澄的名，科研獎勵、津貼、項目勞務(wù)費，王宇澄都有份。
對媒體相關(guān)提問，王正敏說，王宇澄的業(yè)務(wù)很一般，并不是最好。復(fù)旦大學(xué)方面表示，王宇澄在2年時間只看了146例門診，這只相當于該院一名普通醫(yī)生2天的工作量。
不過王正敏也表示，王宇澄確實曾幫他做過些工作：幫忙整理材料。他說，在申報院士的時候，王宇澄也通過其在科學(xué)院工作的親戚聯(lián)系跟兩、三個院士見面，請他們做自己的推薦人。王正敏說，其中兩位都同意了，其中一個本來就愿意給自己做推薦人；另一位雖然事先不認識，但他知道自己的情況，很愿意推薦人。
