網(wǎng)傳哄搶現(xiàn)場圖片。微博截圖
蘭州警方回應(yīng)民警亮槍止搶
槍械使用確有不妥
7日以來，“蘭州貨車側(cè)翻橘子遭百余村民哄搶，警察拔槍制止驚呆大媽”一事在網(wǎng)上熱傳，一聲槍響引來各方爭議。據(jù)當(dāng)?shù)鼐浇榻B，民警使用的是不具有致命性的防暴手槍，屬于警械。
6萬斤橘子被搶1萬多斤
4日11時(shí)左右，一輛寧夏牌照的半掛大型載重貨車，行至國道G30線距柳溝河高速出口約1公里處突然發(fā)生側(cè)翻，導(dǎo)致拉運(yùn)的33噸(6.6萬斤)橘子散落在公路附近的耕地等處，附近村莊的群眾聞?dòng)嵑笙嗬^聚集到事發(fā)現(xiàn)場，并對散落的橘子進(jìn)行哄搶，在處警交警及貨車駕駛員、貨主勸導(dǎo)無效的情況下，報(bào)警求助。
據(jù)甘肅省蘭州市榆中縣公安局和平派出所民警王令成回憶，當(dāng)日12時(shí)45分許，他與其他兩名值班民警接到110指令出警，看到現(xiàn)場側(cè)翻的卡車半截懸在匝道上，匝道下是六七米高的護(hù)坡。現(xiàn)場已有四五十個(gè)人在哄搶橘子，隨后還有人不斷趕來，但秩序尚能維持。到了下午3點(diǎn)多，現(xiàn)場越來越亂，人們對上前制止的民警不予理會(huì)，還推推搡搡。從出警到哄搶平息，持續(xù)了近6個(gè)小時(shí)。據(jù)縣公安局調(diào)查，被哄搶的橘子有1萬多斤。
兩年前也有類似事件發(fā)生
和平鎮(zhèn)和平村徐家營社干部范英明當(dāng)時(shí)趕來勸離群眾。他說，當(dāng)日下午1時(shí)許，他趕到現(xiàn)場時(shí)那里已有上百人，有的人還開著農(nóng)用車，還有不少老人和小孩?！拔覄翊蠹?，車在半空懸著要是翻下來就會(huì)出大事，趕緊走吧。有人竟說‘我又沒撿你家的橘子’。”
來自江西撫州的貨主李益龍痛心地說：“當(dāng)時(shí)我大聲喊，老鄉(xiāng)們，等我們把整箱的橘子搬走了你們再撿吧?？墒菦]有人聽，有些人拿著編織袋、紙箱子裝。一車6萬多斤的橘子，經(jīng)過哄搶、車翻后的碰撞擠壓和人群的踩踏，自己最后拿到手的，只有2000多斤完好的橘子。”
這已是兩年多來和平鎮(zhèn)上發(fā)生的第二次哄搶。兩年前，同樣是在這個(gè)通往高速出口的急彎道，李益龍一個(gè)老鄉(xiāng)發(fā)往蘭州的一車橘子也被哄搶。
素質(zhì)待提高不能法不責(zé)眾
據(jù)記者不完全統(tǒng)計(jì)，自2013年3月至今，各地媒體報(bào)道的哄搶事件多達(dá)26起。僅自元旦至今，就已有兩起事件被曝光。
蘭州大學(xué)教育學(xué)院院長李碩豪教授說，精神的貧困比物質(zhì)貧困更可怕，國民素質(zhì)依然亟待提高。在大力弘揚(yáng)傳統(tǒng)道德的同時(shí)，還要切實(shí)維護(hù)法律尊嚴(yán)。哄搶之后決不能不了了之。如果不扭轉(zhuǎn)法不責(zé)眾的道德“破窗”，類似的哄搶還會(huì)上演。
甘肅政法大學(xué)副教授徐愛水認(rèn)為，從目前所知的損失看，榆中哄搶橘子案不僅違法，其哄搶數(shù)額較大、情節(jié)嚴(yán)重，首要分子和積極參加的人還涉嫌聚眾哄搶公私財(cái)物罪。一位不愿具名的學(xué)者表示，公安機(jī)關(guān)還應(yīng)針對多發(fā)的聚眾哄搶事件，拓寬思路。
榆中縣公安局局長張克強(qiáng)、和平派出所所長丁耀卿說，從和平鎮(zhèn)近兩年兩次哄搶案看，聚眾哄搶突發(fā)性強(qiáng)、地點(diǎn)偏遠(yuǎn)、人員眾多。警方應(yīng)對群體性治安案件的預(yù)案還應(yīng)完善，多警種協(xié)同指揮配合仍有改進(jìn)空間，基層民警特別是青年民警處置哄搶經(jīng)驗(yàn)不足、能力不夠。警方將總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，從警務(wù)模式入手努力完善。
>>爭議
自7日網(wǎng)上曝出“蘭州警察拔槍制止哄搶橘子”消息以來，不少網(wǎng)友認(rèn)為民警鳴槍示警措施果斷并無不妥，部分人就網(wǎng)傳照片上警察槍口對準(zhǔn)哄搶者的做法持有異議。
1
民警鳴槍示警有無依據(jù)？
防暴手槍不具致命性屬于警械
范英明告訴記者，當(dāng)日下午3點(diǎn)多，哄搶的人越來越多，場面越來越亂，警察過來都不理睬。突然他聽到一聲響，聽起來比鞭炮聲稍大?；剡^神來發(fā)現(xiàn)，原來是一名警察站在高處鳴槍示警。
榆中縣公安局局長張克強(qiáng)說，榆中縣公安督查按照規(guī)定對民警開槍是否合法進(jìn)行調(diào)查。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)場民警以高速公路護(hù)坡下一條溝渠為限，要求哄搶者遠(yuǎn)離卡車側(cè)翻現(xiàn)場，但哄搶者拒不服從。情急之下，和平派出所一名民警站在高速公路匝道上、在遠(yuǎn)離人群的情況下鳴槍示警。所用槍支是2013年初配發(fā)的10mm轉(zhuǎn)輪防暴手槍，彈藥是10mm布袋彈，彈藥只具有驅(qū)逐性、制服性功能。
他說，《人民警察使用警械和武器條例》第三條將“特種防暴槍”列為警用器械，而將武器定義為按規(guī)定裝備的槍支、彈藥等“致命性”警用武器?，F(xiàn)場民警當(dāng)時(shí)使用的轉(zhuǎn)輪防暴手槍和布袋彈均不具致命性，屬于警械。根據(jù)《條例》第七條規(guī)定，對強(qiáng)行沖越民警為履行職責(zé)設(shè)置的警戒線的，民警可以使用“驅(qū)逐性、制服性警械”。
記者在和平派出所見到了這把轉(zhuǎn)輪防暴手槍，其《說明書》標(biāo)明，“非致命性特點(diǎn)突出，對5m內(nèi)的有生目標(biāo)不會(huì)造成致命傷害”。
據(jù)記者調(diào)查，4日下午，由于鳴槍示警之后仍有哄搶者不愿離開，和平派出所緊急抽調(diào)其余6名周末在家休假的民警執(zhí)勤，哄搶局面得到徹底扭轉(zhuǎn)。
2
槍口是否對準(zhǔn)哄搶群眾？
揮手驅(qū)離群眾忘收起手槍
網(wǎng)上一張照片顯示，一位民警手持轉(zhuǎn)輪手槍，指向一名戴著口罩的老大媽。
對此，當(dāng)事民警解釋稱：“聽到槍響，有一大半哄搶者離開現(xiàn)場，但還有一些人執(zhí)意不走。我很著急，便從高速公路護(hù)坡上下去，要求他們趕緊離開現(xiàn)場，說話時(shí)習(xí)慣性地?fù)]手示意離開，當(dāng)時(shí)確實(shí)沒有把槍收起來?！?/p>
有網(wǎng)友認(rèn)為，雖然民警有制止違法犯罪行為發(fā)生的義務(wù)，但將槍口指向群眾有點(diǎn)小題大作，“民警可以采取合理措施果斷處置現(xiàn)場，這樣容易造成群眾恐慌?！?/p>
也有網(wǎng)友表示，這種行為已經(jīng)違法，警察拔槍是正?，F(xiàn)象，不聽勸阻可以鳴槍示警。
榆中縣公安局局長張克強(qiáng)表示，當(dāng)事民警當(dāng)天認(rèn)真履職，但使用槍械確實(shí)有不規(guī)范的地方。
據(jù)新華社京華時(shí)報(bào)記者潘珊菊報(bào)道
