| 加入桌面
  • 手機(jī)版 | 無圖版
  •  
    行業(yè)頻道
    組織機(jī)構(gòu) | 工業(yè)園區(qū) | 銅業(yè)標(biāo)準(zhǔn) | 政策法規(guī) | 技術(shù)資料 | 商務(wù)服務(wù) |
    高級(jí)搜索 標(biāo)王直達(dá)
    排名推廣
    排名推廣
    發(fā)布信息
    發(fā)布信息
    會(huì)員中心
    會(huì)員中心
     
    倫敦銅價(jià) | 紐約銅價(jià) | 北京銅價(jià) | 浙江銅價(jià) | 江蘇銅價(jià) | 江西銅價(jià) | 山東銅價(jià) | 山西銅價(jià) | 福建銅價(jià) | 安徽銅價(jià) | 四川銅價(jià) | 天津銅價(jià) | 云南銅價(jià) | 重慶銅價(jià) | 其它省市
     
     
    當(dāng)前位置: 首頁 » 資訊 » 綜合新聞 » 正文

    李某某案判決書被公布上網(wǎng) 首頁有“封存”字樣

    放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2020-02-21  來源:中國新聞網(wǎng)
    銅之家訊:該案一律師微博截圖繼幾天前在公開將律協(xié)的處理決定書發(fā)在自己的微博上之后,昨天下午,李某某案中王某的代理律師周翠麗,又將法

    該案一律師微博截圖

    繼幾天前在公開將律協(xié)的處理決定書發(fā)在自己的微博上之后,昨天下午,李某某案中王某的代理律師周翠麗,又將法院李某某案的一審判決書發(fā)布在她新浪的微博上。北京青年報(bào)記者看到,判決書的首頁上,“犯罪記錄封存,不得提供他人”的紅色印章,非常醒目。周律師此舉,再次引起了公眾的關(guān)注。

    是否封存犯罪記錄 法院一審二審結(jié)論不同

    記者當(dāng)即打電話給周律師。周律師說,她收到的一審判決書上是有“犯罪記錄封存,不得提供他人”的章,但她認(rèn)為一審判決書上蓋這個(gè)章,是錯(cuò)誤的,是法院搞錯(cuò)了。因?yàn)樵谒盏降亩徟袥Q書上,已經(jīng)沒有了“犯罪記錄封存,不得提供他人”的章了。所以,她認(rèn)為法院是更正了一審的錯(cuò)誤。她拿到的這份判決書,是屬于可以公開發(fā)布的法律文書,不屬于“未成年犯罪記錄封存”的案件。

    周律師說,既然法院二審裁定不“封存”,那么一審時(shí),也就不應(yīng)該封存。也就是說法院二審,維持的只是一審的判決,而是否“封存”,應(yīng)該是沒有維持一審的決定。既然二審沒維持“封存”,那一審就應(yīng)該也是不封存的。因此,她便將這份判決書公開發(fā)布在微博上。她的目的是希望公眾了解案件的真相,她自認(rèn)為并沒有不妥。

    李某某案的犯罪檔案 按法律規(guī)定不在“封存”之列

    據(jù)北青報(bào)記者了解,未成年犯罪檔案封存,是近年司法部門推出的新舉。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部2012年聯(lián)合出臺(tái)的《關(guān)于建立犯罪人員犯罪記錄制度的意見》,對(duì)于犯罪時(shí)不滿十八周歲,被判處五年有期徒刑以下刑罰的未成年人的犯罪記錄,應(yīng)當(dāng)予以封存。犯罪記錄被封存后,不得向任何單位和個(gè)人提供,但司法機(jī)關(guān)為辦案需要或者有關(guān)單位根據(jù)國家規(guī)定進(jìn)行查詢的除外。依法進(jìn)行查詢的單位,應(yīng)當(dāng)對(duì)被封存的犯罪記錄的情況予以保密。

    按照上述規(guī)定,李某某案的五名被告中,王某是成年人,他的犯罪檔案不在封存之列。此外,李某雖然年齡尚未成年,但他被判處10年有期徒刑,也不在“犯罪檔案封存”之列。但其他幾名被告屬于未成年人,按規(guī)定他們的判決書是應(yīng)該在“封存”之列。

    爭(zhēng)議焦點(diǎn)

    將該案判決書發(fā)到網(wǎng)上是否妥當(dāng) 各界說法不一

    據(jù)介紹,李某某案是團(tuán)伙案件,他們的判決書內(nèi)容是完全一樣的。李某某案涉及的五名罪犯,有的是未成年,有的是成年。在一份判決書中,未成年被告拿到的判決書上印著“犯罪記錄封存”紅章,而成年被告拿到的則沒有。封存還是不封存,尚沒有統(tǒng)一說法。

    另外,將這份判決書發(fā)到網(wǎng)上,是否妥當(dāng),各界說法不一。

    檢察院一位不愿透露姓名的人士對(duì)北青報(bào)記者說,李某某案已成關(guān)注度極高的案件,又涉及未成年人,無論從哪個(gè)角度來說,將判決書發(fā)到網(wǎng)上都不應(yīng)該。

    而據(jù)另一名律師說,周翠麗律師的做法,法律方面,似乎也沒有什么大問題。如果實(shí)在要追究的話,那也只是屬于律師職業(yè)道德層面的問題。

    一位業(yè)內(nèi)人士稱,如果說周翠麗律師以前曾因不恰當(dāng)披露信息,泄露當(dāng)事人隱私被有關(guān)部門處理,那此次周律師的行為,無疑是將以前的錯(cuò)誤再次表現(xiàn)。因?yàn)樽屑?xì)閱讀判決書,所有涉案人員作案細(xì)節(jié),幾乎曝光無遺。雖然她將部分個(gè)人信息做了處理,但涉案人的隱私,公眾還是一目了然。他認(rèn)為有關(guān)部門應(yīng)該嚴(yán)肅處理這種行為。

    律協(xié)回應(yīng)

    律協(xié)表示已知此事 準(zhǔn)備著手調(diào)查

    據(jù)法院不愿意透露姓名的人士介紹,“懸案封存”是法院的基本原則,李某某案的犯罪檔案是肯定要封存的,而且全案封存。因?yàn)楸仨毐Wo(hù)幾名未成年被判處有期徒刑5年以下,和緩刑的罪犯。這位人士稱,周翠麗律師的行為是極其惡劣的,法院已向司法局,市律協(xié)投訴。希望有關(guān)部門盡快給予處理。

    北青報(bào)記者致電北京市律協(xié),有關(guān)人士稱,律協(xié)已得知周翠麗律師將判決書發(fā)到微博上的事,準(zhǔn)備著手調(diào)查。紀(jì)律部門準(zhǔn)備責(zé)令從網(wǎng)上撤下。律協(xié)已決定近一兩天約周翠麗律師談話。周翠麗律師是否會(huì)因此次行為承擔(dān)更嚴(yán)重的處理結(jié)果,不得而知。

    本組文/本報(bào)記者 劉曉玲

     
     
     
     

     

     
     
    推薦圖文
    推薦資訊
    ?