漆黑的夜晚伸手不見五指，冰冷的河水湍流不息，絕望的少女縱身一躍……
悲劇發(fā)生在2013年12月3日的廣東省陸豐市，網(wǎng)名為“IforeverLm”的琪琪在連續(xù)發(fā)出“第一次面對河水不那么懼怕”、“坐穩(wěn)了”兩條微博后，從陸豐望洋河橋上一躍而下，結(jié)束了自己年僅18歲的生命。
琪琪的匆匆離世不禁讓人扼腕，但是更加令人吃驚的是，悲劇的起因與一起人肉搜索事件有關(guān)。
根據(jù)廣東省陸豐市警方通報，在陸城某中學(xué)就讀高中的琪琪，曾于案發(fā)前一天，也就是12月2日到該市東海鎮(zhèn)金碣路的某服裝格仔店購物。但沒過多久，琪琪購物時的監(jiān)控視頻截圖就被該服裝店的店主蔡某發(fā)布到了網(wǎng)絡(luò)上，并配文稱截圖中“穿花花衣服的是小偷，求人肉”。
很快，琪琪的個人信息，包括姓名、所在學(xué)校、家庭住址和個人照片均遭到了曝光。與此同時，在網(wǎng)絡(luò)上也開始出現(xiàn)了對琪琪批評甚至辱罵的聲音。這樣的流言蜚語也迅速地傳到了琪琪所在學(xué)校的同學(xué)之間。
人肉搜索就像關(guān)著洪水猛獸的閘門，一旦打開，誰也沒法預(yù)知之后會發(fā)生什么，誰也沒辦法控制最終的結(jié)果，只能任由其肆意發(fā)展，最終導(dǎo)致悲劇的發(fā)生。
最終，琪琪選擇用死亡擺脫來自現(xiàn)實世界和虛擬世界給她帶來的巨大壓力。琪琪的家人堅持認(rèn)為店主蔡某發(fā)起的人肉搜索導(dǎo)致了女兒自尋短見。琪琪姐姐在微博上公開指責(zé)涉事服裝店店主系“誣陷”，參與人肉搜索的網(wǎng)友的行為導(dǎo)致了“一個花季少女無奈走上絕路”。
由人肉搜索釋放出來的“洪水猛獸”也同樣禍及蔡某本人。根據(jù)報道，當(dāng)?shù)鼐揭延?013年12月8日以“侮辱案”立案偵查，并將犯罪嫌疑人蔡某刑事拘留。如今，在她的微博里同樣出現(xiàn)了網(wǎng)民對她的指責(zé)與謾罵。
誰是壓死駱駝的最后一根稻草？
本來是一起簡單的案件，然而涉事的雙方誰也不會想到，在人肉搜索推波助瀾的作用下，竟然演變成一場無法挽回的慘案。如果說，服裝店店主蔡某是放出“洪水猛獸”的元兇，那么是誰最終擊垮了琪琪精神支柱，扮演了“壓死駱駝的最后一根稻草”的角色？
在琪琪的微博中，記錄她生活片段的內(nèi)容已經(jīng)不復(fù)存在，僅留下她生前配有圖片的那兩段話：“第一次面對河水不那么懼怕”、“坐穩(wěn)了”。在這兩條微博的留言中，網(wǎng)友紛紛送上“蠟燭”以寄托對逝者的哀思，曾經(jīng)對琪琪的指責(zé)與謾罵，也伴隨的微博的刪除一并消失了。
在寄托哀思的留言中，一個名為“Doloresever”網(wǎng)友這樣寫道：“都應(yīng)該反思，面對網(wǎng)絡(luò)上一些言論，要理性一些，不能選擇盲目相信，盡管大家的出發(fā)點是好的。但從北京大媽被外國青年撞到、到現(xiàn)在人肉至女孩身亡，對于你，可能只是半分鐘動動手指，然后批評譴責(zé)一下，然后轉(zhuǎn)個身就忘了，但對于當(dāng)事人來說，對她們的傷害是極深的。”
或許，從蔡某啟動那條人肉搜索開始，已經(jīng)注定了一場悲劇的發(fā)生。在兇如潮水的輿論聲中，誰能說得清楚誰是最終的兇手呢？但是，如此巨大的殺傷力不得不讓人們重新審視人肉搜索到底是揭露丑惡行徑的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督，還是假正義之名而行害人之實的網(wǎng)絡(luò)暴力。
人肉搜索=揚善懲惡？
曾幾何時，人肉搜索將“天價煙局長”周久耕、“煙草局長”韓峰以及“表哥”楊達(dá)才等一大批公職人員的貪腐行為大白于天下。不僅如此，最具里程碑意義的“虐貓女”事件，讓人肉搜索成為網(wǎng)民揚善懲惡“不二法寶”，人肉搜索因此被賦予了更多“正義”的含義。
那么，人肉搜索真的就是正義的化身嗎？
仔細(xì)梳理近年來發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)中的人肉搜索事件就不難發(fā)現(xiàn)，幾乎所有人肉搜索的發(fā)起者無不揮舞著“替天行道”的大旗，發(fā)動網(wǎng)民進(jìn)行全方位的搜索。在極短的時間里，當(dāng)事人的所有個人信息，甚至包括家庭成員的信息都被毫不留情地曝光。
隨著當(dāng)事人遭到來自四面八方的輿論譴責(zé)與謾罵，甚至包括死亡的威脅，網(wǎng)民以當(dāng)事人受到“應(yīng)有的懲罰”宣告勝利，一場熱鬧的人肉搜索最終就此塵埃落定。但是令人非常遺憾的是，并非所有人肉搜索的真實目的都是揚善懲惡，網(wǎng)民的激情與善良很容易被人利用。
2014年1月，一則名為“德基門”的聲討“小三”事件迅速躥紅網(wǎng)絡(luò)，在網(wǎng)友不到一個小時的人肉搜索后，男女主人公身份被曝光。很快，兩位當(dāng)事人被推到道德的風(fēng)口浪尖，遭到來自網(wǎng)絡(luò)的口誅筆伐。
然而，就在網(wǎng)民準(zhǔn)備為又一次的勝利而歡呼時，某劇組工作人員發(fā)表聲明稱，所謂的“小三”事件只是該劇組拍攝電影中的橋段。戲劇性的結(jié)果不僅讓網(wǎng)友大呼“上當(dāng)”。有網(wǎng)友對此分析稱，所謂的“德基門”事件或許就是該劇組為電影推廣進(jìn)行的一次炒作行為。
類似 “德基門”的炒作事件還有很多。比如，發(fā)生在2009年的“賈君鵬你媽媽喊你回家吃飯”，就是一次借助網(wǎng)友對真相不明與好奇心的成功炒作。
勿以惡小而為之
根據(jù)我國2009年12月26日頒布的《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》明確指出，網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法》中規(guī)定，民事權(quán)益包括了姓名權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)。
顯然，任何的人肉搜索行為，都會侵害他人的權(quán)益。蔡某發(fā)起的人肉搜索已經(jīng)給一個花季的少女造成了無法挽回的影響。由于蔡某的無知與沖動，她終將受到法律的追究。
如果，蔡某將當(dāng)初的懷疑移交警方而不是自行處理；如果，網(wǎng)民在看到蔡某發(fā)起的人肉搜索多一份理智與責(zé)任；如果，琪琪及時要求微博平臺關(guān)閉引發(fā)對其污蔑與謾罵的信息，并將相關(guān)責(zé)任人訴諸法律……但是，結(jié)果無法被假設(shè)，我們只能接受事實。
但愿逝者安息，生者永記。多一分理智，少一分沖動，網(wǎng)民須慎用手中的權(quán)力，勿以惡小而為之。
