醫(yī)生為何"罷工"反對(duì)醫(yī)生？——四川"走廊醫(yī)生"事件再起風(fēng)波
19日中午，四川綿陽(yáng)市人民醫(yī)院門(mén)口發(fā)生的一場(chǎng)針對(duì)本院醫(yī)生的醫(yī)護(hù)人員聚集事件，再次把此前全國(guó)多家媒體報(bào)道的“走廊醫(yī)生”事件推向輿論的風(fēng)口浪尖。百余名醫(yī)務(wù)人員聚集并打出橫幅，表達(dá)對(duì)醫(yī)院處理“走廊醫(yī)生”蘭越峰結(jié)果的不滿，并“強(qiáng)烈要求開(kāi)除蘭越峰”。而蘭越峰則認(rèn)為，自己不應(yīng)該為醫(yī)院名譽(yù)受損負(fù)責(zé)，有意見(jiàn)的醫(yī)生更不應(yīng)該把矛頭指向自己。
“走廊醫(yī)生”事件曝光至今數(shù)月，為何持續(xù)發(fā)酵至今依然得不到解決，并引發(fā)醫(yī)生“罷工”這樣激烈反彈，個(gè)中原因值得探究。
現(xiàn)場(chǎng)：醫(yī)院“三乙”落選 百余醫(yī)生聚集討說(shuō)法
“我們醫(yī)院之前現(xiàn)場(chǎng)評(píng)審打的分不算低，沒(méi)想到最后名單里卻沒(méi)有我們！”一名參與19日聚集抗議的綿陽(yáng)市人民醫(yī)院醫(yī)生告訴記者。
這位醫(yī)生口中所指的“名單”，是指2月14日四川省相關(guān)主管部門(mén)公布的《醫(yī)院等級(jí)評(píng)審現(xiàn)場(chǎng)檢查及日常監(jiān)管考評(píng)結(jié)論公示》。據(jù)了解，綿陽(yáng)市人民醫(yī)院從2012年3月份開(kāi)始啟動(dòng)創(chuàng)建“三級(jí)乙等醫(yī)院”工作，最近接受了相關(guān)機(jī)構(gòu)的檢查評(píng)審，醫(yī)院職工認(rèn)為“通過(guò)的可能性非常大”。
“如果不是因?yàn)樘m越峰，這次評(píng)審就不會(huì)有問(wèn)題，我們就是對(duì)她有很大意見(jiàn)?！绷硪晃徊辉敢馔嘎缎彰哪嗅t(yī)生說(shuō)。
為此，該院百余名前一天上晚班的醫(yī)務(wù)人員，在早上十點(diǎn)多鐘完成正常交接班之后，著白色工作服“自愿”聚集在醫(yī)院門(mén)口抗議?，F(xiàn)場(chǎng)迅即形成數(shù)百人的圍觀群體，一度出現(xiàn)交通堵塞。
“走廊醫(yī)生”事件主角蘭越峰接受記者采訪時(shí)表示，當(dāng)時(shí)她就在現(xiàn)場(chǎng)，聚集的醫(yī)務(wù)人員打出橫幅、揮舞拳頭向其表達(dá)不滿，她在多名保安和醫(yī)院相關(guān)負(fù)責(zé)人的保護(hù)下離開(kāi)。她還說(shuō)，自己最近在醫(yī)院走廊不斷被其他醫(yī)務(wù)人員干擾。
據(jù)醫(yī)院方面發(fā)布的信息，在公示名單發(fā)布的第二天上午下班后，有12名醫(yī)護(hù)人員到醫(yī)院CT值班室找蘭越峰理論，經(jīng)院方調(diào)解并未發(fā)生肢體沖突。
醫(yī)生們還認(rèn)為，院方在處理整個(gè)事件的過(guò)程中太軟弱，前前后后十幾次聯(lián)合調(diào)查，都沒(méi)有畫(huà)上一個(gè)句號(hào)，反而是反反復(fù)復(fù)不斷妥協(xié)，讓大家備受折磨。他們打出橫幅“還綿陽(yáng)市人民醫(yī)院聲譽(yù)、強(qiáng)烈要求開(kāi)除蘭越峰”。
據(jù)了解，聚集事件的另一個(gè)原因，是因?yàn)橹熬d陽(yáng)市衛(wèi)生局的一紙文件，要將“綿陽(yáng)市人民醫(yī)院”更名為“涪城區(qū)人民醫(yī)院”，這也讓醫(yī)生們不可接受，有醫(yī)生說(shuō)“這相當(dāng)于換了個(gè)后媽?zhuān) ?/p>
但據(jù)消息人士透露，此次進(jìn)行名稱(chēng)變更的醫(yī)院并不止綿陽(yáng)市人民醫(yī)院一家，背后的原因是否與“走廊醫(yī)生”事件有直接關(guān)聯(lián)，目前尚未有明確說(shuō)法。最終，醫(yī)生們發(fā)出的抗議聲音由綿陽(yáng)市相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)出面回應(yīng)并做出承諾，醫(yī)生們被勸離，部分代表被請(qǐng)進(jìn)辦公室座談。
背景：一場(chǎng)持續(xù)700余天的“交鋒”
實(shí)際上，在醫(yī)生們集體站出來(lái)表達(dá)不滿之前，他們針對(duì)的主角蘭越峰，已經(jīng)一個(gè)人在醫(yī)院的走廊里抗議了700余天，她也因此被媒體和網(wǎng)友稱(chēng)為“走廊醫(yī)生”。
從2003年4月到2012年2月底，因?yàn)楦鞣N原因，蘭越峰在綿陽(yáng)市人民醫(yī)院超聲科主任的位置上三起三落，頗為離奇。
根據(jù)院方的說(shuō)法，蘭越峰最開(kāi)始因?yàn)橹\求個(gè)人私利與醫(yī)院發(fā)生矛盾被免，后來(lái)又因?yàn)椴慌浜厢t(yī)院管理工作被免，最后一次是因?yàn)檫B續(xù)上訪并詆毀醫(yī)院形象等系列事由被免。而醫(yī)院則是一次又一次作出妥協(xié)和讓步，幫助她回到正常的生活狀態(tài)，但仍一直沒(méi)有效果。
但蘭越峰接受記者采訪時(shí)說(shuō)，自己之所以容易和醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)發(fā)生矛盾，或者被同事看不慣，主要是自己愛(ài)“多嘴”。她總是告誡醫(yī)院不能為了賺錢(qián)對(duì)病人過(guò)度檢查過(guò)度醫(yī)療，不顧病人的健康和幸福。正是自己傻傻地“亂說(shuō)”，影響了醫(yī)院的收入和其他醫(yī)生的利益。
在最近幾次引起關(guān)注的媒體報(bào)道中，蘭越峰反映了“利用災(zāi)后重建資金采購(gòu)、建設(shè)存在腐敗”“醫(yī)院為創(chuàng)收存在嚴(yán)重過(guò)度醫(yī)療”“醫(yī)院過(guò)度醫(yī)療致人傷亡”“醫(yī)院對(duì)其個(gè)人進(jìn)行打擊迫害”“當(dāng)?shù)囟嗉?jí)監(jiān)管部門(mén)存在不作為”等問(wèn)題。對(duì)這一系列“醫(yī)療亂象”，醫(yī)院的大部分醫(yī)生并不認(rèn)可，認(rèn)為其只是捕風(fēng)捉影道聽(tīng)途說(shuō)，根本是因個(gè)人利益得不到滿足而詆毀醫(yī)院。
反思：各方矛盾緣何不斷升級(jí)
根據(jù)記者獲得的材料，幾乎“走廊醫(yī)生”事件每形成一次輿情，醫(yī)院自身和當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門(mén)都會(huì)做出反應(yīng)。截至19日，綿陽(yáng)市人民醫(yī)院官方就此事在新浪博客發(fā)布了9篇公開(kāi)說(shuō)明，而由綿陽(yáng)市涪城區(qū)相關(guān)部門(mén)和專(zhuān)家組成的聯(lián)合調(diào)查組、涪城區(qū)衛(wèi)生局、涪城區(qū)婦聯(lián)等分別形成多份調(diào)查報(bào)告。
聯(lián)合調(diào)查組幾次出具的報(bào)告結(jié)論相似，即蘭越峰反映的“過(guò)度醫(yī)療”問(wèn)題與實(shí)際情況不符，未發(fā)現(xiàn)過(guò)度檢查、亂收費(fèi)等“醫(yī)療亂象”。但1月19日發(fā)布的報(bào)告證實(shí)，綿陽(yáng)市人民醫(yī)院院長(zhǎng)王彥銘因涉嫌違紀(jì)真在接受調(diào)查。
但是，頻繁的調(diào)查和報(bào)告，包括涉事人員被調(diào)查，并沒(méi)有讓事件畫(huà)上一個(gè)句號(hào)，反而愈演愈烈。蘭越峰一直表示，她反映的問(wèn)題，官方?jīng)]有認(rèn)真調(diào)查核實(shí)，出具的結(jié)論不符合實(shí)際情況。
“走廊醫(yī)生”事件發(fā)展至今，一直伴隨著熱烈的輿論關(guān)注。雖然有聲音質(zhì)疑蘭越峰的作為和訴求，但大多數(shù)網(wǎng)友成為這位“醫(yī)亂斗士”的支持者。
在記者看來(lái)，居高不下的關(guān)注度和眾多網(wǎng)友對(duì)蘭越峰的“無(wú)條件支持”，反映出公眾對(duì)當(dāng)前醫(yī)療領(lǐng)域亂象的深?lèi)和唇^。近年來(lái)，包括過(guò)度醫(yī)療、設(shè)備采購(gòu)、醫(yī)療保險(xiǎn)、藥價(jià)高企等在內(nèi)的眾多醫(yī)療問(wèn)題，在全國(guó)范圍內(nèi)屢見(jiàn)不鮮。“走廊醫(yī)生”事件態(tài)勢(shì)不斷升級(jí)的背后，實(shí)際上是公眾對(duì)更加徹底、高效的醫(yī)療改革的強(qiáng)烈呼喚，以及對(duì)公共事件處置公開(kāi)、透明程度的期盼。對(duì)于“走廊醫(yī)生”事件，公眾希望盡快看到更權(quán)威、更有說(shuō)服力的調(diào)查和結(jié)論。(記者江毅 胡旭)
