中國留學(xué)生周遠(yuǎn)(音)超速被美警察逼停。
這是網(wǎng)友在微博上貼出來的“提示”。
昨晚，東莞市公安局對清查非法同居的傳聞表示否認(rèn)。
新京報訊 (記者李丹丹)“東莞童鞋注意了，非法同居要拘留！”昨日，有微博網(wǎng)友貼出一張“房東提示”引起了網(wǎng)友熱議。
該“提示”稱，目前東莞市正清查整頓出租房，若男女同居且不能提供證明夫妻關(guān)系的證件，警方將以“非法同居”進(jìn)行拘留。
此外，另有網(wǎng)友發(fā)微博稱“虎門對沒有結(jié)婚證的拘留3個月”、“同居沒結(jié)婚證一律非法同居罪”和“大朗、塘廈等地已抓獲7000人”。
昨日新京報記者就此向東莞市公安局、黃江派出所及東莞市委宣傳部求證，均表示否認(rèn)。昨晚8時左右，東莞警方官微“@平安東莞”發(fā)消息稱上述說法為“虛假信息”。
當(dāng)?shù)胤繓|未聽說清查“非法同居”
在網(wǎng)上流傳的一張落款為“2月20日”的紙質(zhì)提示照片上，自稱“曾生”的房東提醒租客，“目前東莞市正對出租房屋進(jìn)行清查整頓”。
提示寫道：“凡是在租房同居的男女房客，務(wù)必備好結(jié)婚證及夫妻相關(guān)證件，以防公安部門檢查。如在對租房清查過程中，男女同居不能提供相關(guān)的夫妻證件，公安部門將以非法同居進(jìn)行拘留。”
昨晚，記者通過私信聯(lián)系了幾位轉(zhuǎn)發(fā)了該消息的微博賬號試圖求證，并尋找原始發(fā)帖者。但截至發(fā)稿，均無人回應(yīng)。
記者隨后電話采訪了東莞的一位房東王小姐。她是東莞厚街鎮(zhèn)居民，家中出租了一套房子。據(jù)她介紹，沒有聽聞類似說法。
記者還分別電話采訪了房源分別位于南五村、陳屋村、三屯村的當(dāng)?shù)胤繓|。他們均表示沒有聽說該說法。
警方官微辟謠 否認(rèn)與“掃黃”有聯(lián)系
“只要證明是情侶關(guān)系，核查后確認(rèn)沒有涉黃，是不會有后果的?！弊蛉障挛纾瑬|莞市公安局否認(rèn)了拘留“非法同居者”的說法。警方表示，沒有結(jié)婚證的同居男女會被抓是謠言。
昨晚8時許，東莞市公安局在其微博官方賬號上發(fā)布信息：“近日我局在工作中發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上有‘虎門已經(jīng)開始查沒拿結(jié)婚證的通通拘留3個月，馬上排查東莞市區(qū)，同居沒結(jié)婚證一律非法同居罪。大朗、塘廈、虎門、東坑、黃江已抓獲7000人’的信息。此為虛假信息。請廣大網(wǎng)友文明上網(wǎng)、理性上網(wǎng)，不造謠、不傳謠、不信謠，做知法、懂法、守法的好市民。”
是否存在清查行動？東莞市公安局的民警昨日對記者表示，清查行動是一直都有的，“比如對出租房屋的安全隱患清查等”。
該說法也獲東莞市黃江派出所民警的確認(rèn)。一名民警表示“清查行動不僅是最近，是一直都有做”，其否認(rèn)了該次清查行動與“掃黃”存直接聯(lián)系。
此外，其表示沒有聽說過“沒有結(jié)婚證同居被拘留”的說法，目前也沒有聽說誰因此“被抓進(jìn)了派出所”。
■ 專家說法
“雙方若無配偶 法律未禁止同居”
昨日，中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授李奮飛告訴記者，按照中國現(xiàn)行法律，如果一方是已婚并且處于婚姻存續(xù)期間而以夫妻名義進(jìn)行公開同居的話，屬于非法同居，是要承擔(dān)法律責(zé)任的，即重婚罪。重婚罪罪名屬于民事案件，不告不受理，也就是說需要由原告起訴，法院才會受理。如果雙方都無配偶，有同居關(guān)系，因雙方均沒有婚姻關(guān)系的存在，法律上并沒有禁止。
北京威宇律師事務(wù)所律師梁洪亮稱，實(shí)際上，“非法同居”歷來并不涉及刑事范疇，因此一般的“非法同居”是不會被處罰的。除非男女雙方有金錢交易行為。 新京報記者 邢世偉
■ 背景
15年間 同居從“非法”到“不予受理”
記者了解到，對于同居是否非法，法律法規(guī)一步步發(fā)生變化。
1989年12月31日，最高人民法院頒布的《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》中曾明確規(guī)定：“未辦結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活，按非法同居關(guān)系對待?！?/p>
然而，在2001年的司法解釋中，“非法”二字被取消了。2001年12月24日最高人民法院頒布的《婚姻法》司法解釋中指出，今后“男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記；未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。”
2003年12月26日，最高人民法院頒布的最新《婚姻法》司法解釋中，對這一問題規(guī)定：“當(dāng)事人起訴解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理?！边@說明，在法律認(rèn)定上，沒有配偶的男女同居完全是個人私事，法院對此不再理會，不再干預(yù)。 新京報記者 邢世偉
