中新網(wǎng)深圳2月27日電(鄭小紅 陳文 王芳)深圳中級(jí)法院26日在刑事審判區(qū)公開(kāi)開(kāi)庭審理被告人周偉思、范勝命和被告單位深圳市龍崗區(qū)南聯(lián)股份合作公司(以下簡(jiǎn)稱南聯(lián)公司)、深圳市泰德建實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱泰德建實(shí)業(yè)公司)、深圳市泰德建投資發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱泰德建投資公司)涉嫌賄賂犯罪一案。
該案庭審自上午10時(shí)開(kāi)始，直到晚上22:00。
該案原定于1月15日開(kāi)庭，后因被告人變更辯護(hù)人，為保障被告人的合法權(quán)益，給新辯護(hù)人留有充足的時(shí)間提前閱卷、會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人，深圳中院同意被告人周偉思的延期開(kāi)庭申請(qǐng)，并決定于2月26日開(kāi)庭。
深圳市檢察院起訴稱，2004年，葉氏電氣深圳有限公司(以下簡(jiǎn)稱葉氏電氣公司)法定代表人葉某東經(jīng)范勝命介紹認(rèn)識(shí)周偉思后，周偉思幫助不具備房產(chǎn)開(kāi)發(fā)資質(zhì)的葉氏電氣公司獲得南聯(lián)小學(xué)片區(qū)舊城改造項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)權(quán)，葉某東遂拿出500萬(wàn)元港幣用于感謝周偉思、范勝命。范勝命收取該款后將港幣兌換成530.5萬(wàn)元人民幣，將其中500萬(wàn)元人民幣送給周偉思，自己留下30.5萬(wàn)元人民幣。
2005年10月18日，葉氏電氣公司變更為天基房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)(深圳)有限公司(下稱天基公司)，并作為開(kāi)發(fā)商對(duì)南聯(lián)小學(xué)片區(qū)舊城改造項(xiàng)目進(jìn)行拆遷。時(shí)任南聯(lián)社區(qū)居委會(huì)主任、南聯(lián)社區(qū)工作站副站長(zhǎng)、常務(wù)副站長(zhǎng)的周偉思和范勝命一同為天基公司的拆遷提供拆遷談判等幫助。2011年6月，天基公司在深惠路段拆遷四棟物業(yè)并趕走租戶謝庚貴過(guò)程中，周偉思利用職務(wù)之便提供了幫助，葉某東為此送給周偉思人民幣400萬(wàn)元。同年9月，天基公司將舊改項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓給案外人遠(yuǎn)某地產(chǎn)有限公司，獲利20多億元人民幣，此后，周偉思和范勝命商量由范勝命出面向葉某東索要好處費(fèi)，葉某東遂送給范勝命人民幣2500萬(wàn)元，送給周偉思人民幣2000萬(wàn)元。
另?yè)?jù)深圳市檢察院調(diào)查，2009年9月，在南聯(lián)公司和泰德建實(shí)業(yè)公司合作建設(shè)統(tǒng)建樓過(guò)程中，周偉思為泰德建實(shí)業(yè)公司解決了資金問(wèn)題，泰德建實(shí)業(yè)公司實(shí)際控制人范勝命送給周偉思人民幣200萬(wàn)元表示感謝。因上述統(tǒng)建樓土地性質(zhì)為工業(yè)用地，不能建設(shè)商住樓，為使統(tǒng)建樓順利建成并通過(guò)檢查，時(shí)任南聯(lián)公司副董事長(zhǎng)的周偉思多次送給龍崗區(qū)城管局副局長(zhǎng)兼土地監(jiān)察大隊(duì)長(zhǎng)、查違辦副主任何永華共計(jì)港幣20萬(wàn)元。
深圳市檢察院還訴稱，2006年9月，泰德建投資公司與深圳市龍崗區(qū)龍崗股份合作公司簽訂楊梅崗、格水村片區(qū)舊城改造合同，因規(guī)劃草案中綠地調(diào)整、容積率等內(nèi)容突破了法定圖則，為使該草案能通過(guò)深圳市規(guī)土委龍崗管理局初審，泰德建投資公司董事長(zhǎng)范勝命通過(guò)該公司法律顧問(wèn)黃華送給深圳市規(guī)土委龍崗管理局副局長(zhǎng)陳道義30萬(wàn)元港幣，后在陳道義主持的技術(shù)會(huì)議上初審?fù)ㄟ^(guò)了改造規(guī)劃中將兩塊不相連的綠地合并在一起的意見(jiàn)。
綜上，深圳市檢察院指控被告人周偉思犯受賄罪、非國(guó)家工作人員受賄罪、單位行賄罪，指控被告人范勝命犯受賄罪、非國(guó)家工作人員受賄罪、對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪、單位行賄罪，指控被告單位南聯(lián)股份公司犯單位行賄罪，指控被告單位泰德建實(shí)業(yè)公司犯對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪，指控被告單位泰德建投資公司犯單位行賄罪。
該案在庭審過(guò)程中，周偉思對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其于2011年收受葉某東人民幣2400萬(wàn)元犯受賄罪的指控有異議，認(rèn)為其2007年底才任龍崗街道南聯(lián)社區(qū)工作站副站長(zhǎng)，在此之前即已協(xié)助葉某東取得南聯(lián)小學(xué)片區(qū)舊改項(xiàng)目并協(xié)助進(jìn)行拆遷，此時(shí)其還不屬于國(guó)家工作人員和依法從事公務(wù)的人員，對(duì)于收受該筆款項(xiàng)的行為，應(yīng)以非國(guó)家工作人員受賄罪論處。對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控的周偉思以非國(guó)家工作人員身份于分別于2004年和2009年收受500萬(wàn)元款項(xiàng)和200萬(wàn)元款項(xiàng)的行為，周偉思雖表示認(rèn)罪，但提出時(shí)間過(guò)得太久，記不清楚。
范勝命僅對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其以單位名義向陳道義行賄30萬(wàn)元港幣的行為表示認(rèn)罪，承認(rèn)觸犯單位行賄罪，但對(duì)于深圳市檢察院提出的其于2004年和2009年先后向周偉思行賄500萬(wàn)和200萬(wàn)元的指控予以否認(rèn)，對(duì)于深圳市檢察院指控其收受葉某東給予其的2500萬(wàn)元的行為，構(gòu)成周偉思受賄罪共犯表示異議，認(rèn)為其雖然收受了葉某東給予其的2500萬(wàn)元人民幣，但該款項(xiàng)并非好處費(fèi)，而是和葉某東合作開(kāi)發(fā)南聯(lián)小學(xué)片區(qū)舊改工程的分紅款，不應(yīng)以受賄論處。
被告單位南聯(lián)股份公司、泰德建實(shí)業(yè)公司表示認(rèn)罪，被告單位泰德建投資公司對(duì)行賄事實(shí)認(rèn)可，但認(rèn)為并非為了牟取不正當(dāng)利益，應(yīng)不構(gòu)成單位行賄罪。
周偉思的辯護(hù)人辯護(hù)觀點(diǎn)與周偉思本人意見(jiàn)一致，認(rèn)為其并非從事公務(wù)的人員、沒(méi)有利用職務(wù)之便幫助葉平東進(jìn)行拆遷，其和范勝命共同收受葉平東人民幣4500萬(wàn)元不構(gòu)成受賄罪，應(yīng)定非國(guó)家工作人員受賄罪。
庭審結(jié)束后，合議庭決定將依據(jù)事實(shí)和法律在充分考慮控辯雙方意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，依法合議后擇期宣判。(完)
