習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，實(shí)現(xiàn)中國夢，“關(guān)鍵在黨，關(guān)鍵在人”，重要的是“把好干部及時(shí)發(fā)現(xiàn)出來、合理使用起來”。筆者以為，要有效防避干部考察失真、使用失誤，把人“選準(zhǔn)用好”，應(yīng)廓清以下幾個(gè)不等式。
能量≠能力
時(shí)常聽到有人說，某人很有些“能量”，沒有他擺不平的事。一些領(lǐng)導(dǎo)也喜歡用這種有“能量”的人來處理難事、解決難題。殊不知，這些所謂的“能量”，很多時(shí)候靠的是不擇手段，或狐假虎威，或哄騙利誘，或拉攏收買等。這種人崇尚“厚黑學(xué)”，奉行“潛規(guī)則”，如此“能量”，不是干事業(yè)需要的真本事。干事業(yè)需要“能力”，即一個(gè)人的政治水平、專業(yè)素養(yǎng)、科學(xué)思維等能力。能力就是戰(zhàn)斗力，任何時(shí)候都要重視挖掘和使用那些真正有能力的人，而不能讓有“能量”的人在仕途上一路暢通。
人物≠人才
當(dāng)下，社會上各類“人物”輩出，有的呼風(fēng)喚雨，有的天馬行空，有的能掐會算，有的日進(jìn)斗金，耳邊常有議論“某某是個(gè)人物”。應(yīng)特別警惕的是，其中有的所謂“人物”搖身一變，還走上了政治舞臺。這類“人物”顯然不是我們需要的人才。強(qiáng)國興軍，人才為本。在考察識別干部過程中，要特別注意擦亮慧眼，不能把“人物”當(dāng)成了人才。
考績≠實(shí)績
在干部考核選拔中，考試是一個(gè)重要環(huán)節(jié)，但有的單位以考取人、唯分是用，以一張考卷、一場演講論英雄，導(dǎo)致“干得好不如考得好，實(shí)績好不如成績好”。其實(shí)，一個(gè)干部的政治信念、領(lǐng)導(dǎo)能力、思想作風(fēng)、工作業(yè)績、清正廉潔等，是很難用一張考卷體現(xiàn)出來的，而這些“實(shí)績”恰恰是考察評判干部的根本依據(jù)。因此，要把考績與實(shí)績綜合起來考慮，把考試分?jǐn)?shù)與實(shí)際能力、綜合素質(zhì)與崗位要求、任職經(jīng)歷與發(fā)展?jié)摿Φ冉Y(jié)合起來，全面衡量，真正做到優(yōu)中選優(yōu)。
破格≠降格
近些年，“蘿卜招聘”、破格提拔等現(xiàn)象引起人們廣泛關(guān)注。這里面，關(guān)注的不是因?yàn)榇巳擞卸鄡?yōu)秀，而是“破格”過程中是否做到了公平公正，被提拔者是不是有真本事。破格用人，是為了讓優(yōu)秀人才脫穎而出，創(chuàng)造人才輩出的生動局面。但是，破格不是破標(biāo)準(zhǔn)、不是破原則、不是破程序，越是破格越要嚴(yán)格，越是破格越要?jiǎng)诱娓?，破格用人必須是“特別優(yōu)秀”“特殊需要”。反之，所謂的“破格”就成了“降格”。這不僅是以劣幣驅(qū)逐良幣，而且直接影響組織威信，損害黨的事業(yè)。
團(tuán)結(jié)≠結(jié)團(tuán)
團(tuán)結(jié)是一種素質(zhì)能力。但有的干部以搞好團(tuán)結(jié)為幌子，把心思和精力放在“結(jié)團(tuán)”上，如在民主生活會上當(dāng)和事老，在班子成員犯錯(cuò)誤時(shí)，不是及時(shí)處理，而是對外統(tǒng)一口徑，掩蓋事實(shí)。這種“結(jié)團(tuán)”式的團(tuán)結(jié)，是一種無原則的偽團(tuán)結(jié)，表面上“一團(tuán)和氣”，實(shí)際上是維護(hù)小集團(tuán)利益，滿足個(gè)人私欲，是極端個(gè)人主義、自由主義和山頭主義的表現(xiàn)。識人用人，必須識破“結(jié)團(tuán)”的真面目，對那些為了私利渙散組織、只講面子不講真理的人，不予使用。
重選票≠唯選票
票數(shù)在一定程度上反映了群眾心聲，但有時(shí)候投票者對測評對象并不十分了解，加之受客觀條件的制約和一些因素干擾，如“人情票”“交換票”“老好人票”等，這就使得有些票數(shù)里摻著水分。作為組織，對測評的票數(shù)需要冷靜分析，要“重票”但不能“唯票”，不能搞唯票取人，尤其不能讓“黨管干部”的原則旁落，讓堅(jiān)持原則、埋頭苦干的老實(shí)人吃虧。
年輕化≠低齡化
一些單位把年輕化當(dāng)作低齡化，忽視必要的履職經(jīng)歷和崗位歷練，簡單用“歲數(shù)”選人、卡人。這種以年齡為提拔前提的隱性“天花板”現(xiàn)象，使得基層干部“30歲當(dāng)官、40歲靠邊、50歲賦閑”的說法頗為流行。習(xí)近平總書記指出，培養(yǎng)選拔年輕干部，并不意味著提拔任用的每個(gè)干部都必須是年輕的，也不是說每個(gè)班子都要硬性配備年輕干部，更不是不同層次領(lǐng)導(dǎo)班子成員任職年齡的層層遞減?！霸缡斓墓娱L不大，拔苗助長易夭折?！备刹慷唷岸锥酌纭睕]有什么壞處，把基礎(chǔ)搞扎實(shí)了，后面的路才能走得更穩(wěn)更遠(yuǎn)。事實(shí)證明，一味片面地追求年輕化，對年輕干部自身成長不利，對事業(yè)發(fā)展亦有害。
表態(tài)快≠落實(shí)快
表態(tài)是表明一種決心，有些干部對上級指示要求很“敏銳”，表態(tài)非?？?，“拍胸脯”很堅(jiān)決。這種現(xiàn)象很容易迷惑人?？锤刹康淖黠L(fēng)，重要的是看對上級指示決策落實(shí)快不快、徹底不徹底。古人講“聽其言，觀其行”“言必信，行必果”。表態(tài)了不等于貫徹了，規(guī)劃了不等于實(shí)施了，說到了不等于做到了。考察識別干部，既要看說得怎么樣，更要看做得怎么樣。
唯命是從≠忠誠服從
服從管理，聽從指揮，是一個(gè)干部應(yīng)有的素質(zhì)。但常有一種現(xiàn)象，即有的人不管領(lǐng)導(dǎo)交待啥，都“是、是、是”，在上級領(lǐng)導(dǎo)面前總是直不起腰板，唯唯諾諾，言聽計(jì)從。這些人貌似尊重領(lǐng)導(dǎo)，實(shí)際上是干事無主見，怕得罪領(lǐng)導(dǎo)，缺少對黨的事業(yè)忠誠的表現(xiàn)。忠誠不是唯命是從，不是“推拉門”、不是“墻頭草”，忠誠是負(fù)責(zé)任地服從，是以尊重事實(shí)、堅(jiān)持真理為前提的服從。忠誠的人是像比干、魏征、狄仁杰這樣的人。因此，選拔任用干部必須將二者區(qū)分清楚。(總參謀部政治部 程伯福)
