(中國網(wǎng)事·銳話題·關注“處長經(jīng)濟”“科長經(jīng)濟”之二)
監(jiān)管“關鍵人”豈能“掛空擋”？——兩會代表眼中的“小官大腐”現(xiàn)象
政府工作報告提出，深入推進反腐倡廉制度建設，堅決查處腐敗案件，對任何腐敗分子都要依法嚴懲、決不姑息。參加兩會的全國人大代表認為，肅風反腐正駛上高速路，在“打老虎”的同時，千萬不能忽略了“蒼蠅”。
“絕大多數(shù)處長、科長一級干部是好的。”代表們表示，要落實中央精神，對這些權力終端末梢“關鍵人”監(jiān)管不能“掛空擋”。
有的“蒼蠅”猛于“虎”
去年以來，國內(nèi)數(shù)樁科、處長腐敗案件或事件，其貪腐數(shù)額之大讓不少人咋舌，讓我們來看一看他們“蛇吞象”的“大手筆”：
——2013年8月，曾任河南省教育廳財務處處長、審計處處長的馮哲，被法院以受賄罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪，數(shù)罪并罰，判處有期徒刑15年。其家產(chǎn)清單包括9套房產(chǎn)，其除受賄200多萬元外，800萬元不能說明合法來源。
——財政部企業(yè)司綜合處原處長陳柱兵受賄案，檢方指控其2001年到2011年間利用手中掌握的國家專項資金管理權，非法收受他人財物2400多萬元后為他人牟利，前不久被北京市第一中級法院一審以受賄罪判處無期徒刑。
——陜西渭南市住房和城鄉(xiāng)建設局建筑管理科原科長侯福才利用職務便利成立公司，向前來辦理施工許可證的企業(yè)索取錢財，一個三線城市的“科長”6年非法斂財5000多萬元。今年1月17日，一審被判死緩。
“處長經(jīng)濟”“科長經(jīng)濟”的“產(chǎn)業(yè)”何以做得這么大
社會上流傳，要想經(jīng)營好企業(yè)，首先要“經(jīng)營”好部門。要想“經(jīng)營”好部門，首先要“經(jīng)營”好科長：“批不批在局長，辦不辦在科長”。有的基層干部表示，前些年節(jié)假日上北京，請客送禮主要是和處長打交道，因為他們掌握著行政性資源的初始分配權，因而成為“跑部錢進”者首先公關的對象。
關于“處長經(jīng)濟”“科長經(jīng)濟”的出現(xiàn)，傅企平代表認為是由于自由裁量權較大造成的，加之相關權力沒有完全在陽光下運行，才讓某些人有了用武之地。陳澤民代表表示，處長、科長手中掌握著資源，這些資源給不給、給多少、給張三還是給李四，沒有一個明確的標準。
戴天榮代表認為，處長、科長之所以自由裁量權這么大，關鍵是行政審批制度還有待完善，很多行政事項還被無形的手所操控，使得處長、科長的權利依舊有著舉足輕重的影響力。
“‘處長經(jīng)濟’‘科長經(jīng)濟’現(xiàn)象還暴露出少數(shù)地方行政效率的斷層、行政資源的分散、行政秩序的混亂、行政形象的缺失。只有繼續(xù)深入落實中央簡政放權精神，很多權利關口才會隨之取消，這種‘經(jīng)濟’才會隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，隨著行政審批改革的加快推進，而逐漸消失。”戴天榮說。
全國人大代表、重慶市國資委主任廖慶軒認為，一些職能部門內(nèi)部管理機制上還不夠順暢，一些不必要的行政審批有時候并不是主要領導的想法，而是一些處室甚至一些科室的“想法”，這些“想法”就轉化成了缺少監(jiān)督的權力。
“上面很好，下面好狠”：對權力末梢的監(jiān)管不能“掛空擋”
翻開各地2013年查處的貪污賄賂犯罪大案要案，科級干部、處級干部占了相當大部分，但其單個貪腐數(shù)額卻不比有的廳級干部少?！吧厦婧芎?，下面好狠”，兩會代表認為，絕不能放松對這些權力末梢的監(jiān)管。
不少人認為，有的部門雖然權力很大，但實際上卻分解、掌握在幾個關鍵處室中，具體又落到了幾個“關鍵人”手里，體制的漏洞需要盡快填補。
面對當前權力下放的問題，重慶市巫山縣委書記何平代表認為，重大項目的立項也不能簡單地一放了之，不但要大力發(fā)展中介組織，還要建立獨立的第三方調(diào)查機構，不能再只是行政系統(tǒng)內(nèi)部的“讓誰上誰就上”。
有的代表建議，權力就像一匹烈馬，下放后，基層能不能駕馭得好，必須權能匹配、權責一致、權屬清晰，不能產(chǎn)生新的權力尋租?！懊C風反腐的陽光必須要照到這些容易被忽視的角落，知道他們在干什么，有沒有負起責任。”(采寫記者李亞彪、周凱、岳德亮、羅爭光、李亞楠)
