中新網(wǎng)南京3月14日電 (盧輝)2013年5月30日，南京一名12歲的男童樂樂(化名)在上學(xué)路上，被人潑了硫酸，導(dǎo)致二級(jí)傷殘，兇手就是孩子?jì)寢尩哪杏巡淌苛帧?4日下午，南京中院公開宣判此案，判被告蔡士林無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。
南京大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，江蘇省刑法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)孫國祥表示，蔡士林利用硫酸傷害一個(gè)無辜的未成年人，手段極其殘忍，情節(jié)極其惡劣，造成的后果也極其嚴(yán)重，屬于典型的以殘忍手段傷害他人的身體。
“人們對(duì)犯罪感到震驚、對(duì)無辜的受害人痛惜的同時(shí)，也期盼法庭能給予被告人最嚴(yán)厲的懲罰?！睂O國祥說。
孫國祥表示，根據(jù)中國刑法規(guī)定，以特別殘忍的手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。也就是說，以特別殘忍的手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的故意傷害罪量刑，在法定刑幅度內(nèi)仍有多種選擇，具體到個(gè)案如何量刑，是否應(yīng)當(dāng)適用極刑(死刑)，需要根據(jù)罪前、罪后和從重、從輕等各種量刑情節(jié)綜合考量。
“應(yīng)當(dāng)肯定，本案具有諸多從重量刑情節(jié)?！睂O國祥稱，被告人在報(bào)復(fù)動(dòng)機(jī)的驅(qū)使下，有預(yù)謀地作案，作案手段殘忍，且針對(duì)的侵害對(duì)象是年僅11歲完全無辜的未成年人，犯罪實(shí)際造成的后果十分嚴(yán)重，據(jù)此，被告人行為不但客觀上屬于“手段極其殘忍、后果特別嚴(yán)重”，而且主觀上的罪責(zé)也非常重，符合刑法規(guī)定的死刑適用條件，可以判處死刑。
“但是，具體是否適用死刑，還需要看有無其他從輕量刑的情節(jié)。”孫國祥說，從本案的情況看，被告人也有法定和酌定從輕量刑情節(jié)：一是被告人犯罪后，能夠投案自首，這是法定的從輕量刑情節(jié)，一般情況下，可以從輕處罰。根據(jù)相關(guān)司法解釋，對(duì)于可以判處死刑的案件，如果被告人具有“可以”從輕處罰的法定情節(jié)，原則上應(yīng)當(dāng)從寬處理，即不判處死刑或者不判處死刑立即執(zhí)行。
二是本案屬于戀愛糾紛這一民間矛盾引發(fā)的刑事案件，此類案件，一般摻雜感情及經(jīng)濟(jì)糾葛，不同于其他嚴(yán)重暴力犯罪，從最高人民法院的頒布指導(dǎo)案例來看，在量刑時(shí)也一般留有余地。
三是本案被告人的親屬為使被告人得到從寬處理，積極籌資賠償經(jīng)濟(jì)損失，使本案的附帶民事訴訟得以調(diào)解處理。由于被告人蔡士林本人已無賠償能力，而被害人后繼治療、整容費(fèi)用巨大，如何保障被害人今后有一個(gè)基本的治療基礎(chǔ)。在合議庭的協(xié)調(diào)下，被告人親屬愿意積極賠償被害人后續(xù)醫(yī)藥費(fèi)，這對(duì)被害人今后的生活和治療意義十分重大。應(yīng)該說，被害人的親屬本沒有法定的賠償義務(wù)，他們積極賠償當(dāng)然也有為被告人獲得從寬處理(特別是不判被告人死刑)的功利目的，為了被害人這一現(xiàn)實(shí)利益，法院在量刑時(shí)需要也應(yīng)當(dāng)考慮這一情節(jié)。
“由此，我認(rèn)為，南京市中級(jí)人民法院對(duì)蔡士林的無期徒刑判決是合適的，充分考慮了本案的各種量刑情節(jié)和各方面的因素。”孫國祥認(rèn)為判決既嚴(yán)懲了傷害無辜特別是未成年人的犯罪行為，又考慮到被告人所具有的從寬量刑情節(jié)。判決效果實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一，案件的處理，最大程度地體現(xiàn)了受害的未成年人利益最大化。(完)
