| 加入桌面
  • 手機(jī)版 | 無圖版
  •  
    行業(yè)頻道
    組織機(jī)構(gòu) | 工業(yè)園區(qū) | 銅業(yè)標(biāo)準(zhǔn) | 政策法規(guī) | 技術(shù)資料 | 商務(wù)服務(wù) |
    高級(jí)搜索 標(biāo)王直達(dá)
    排名推廣
    排名推廣
    發(fā)布信息
    發(fā)布信息
    會(huì)員中心
    會(huì)員中心
     
    倫敦銅價(jià) | 紐約銅價(jià) | 北京銅價(jià) | 浙江銅價(jià) | 江蘇銅價(jià) | 江西銅價(jià) | 山東銅價(jià) | 山西銅價(jià) | 福建銅價(jià) | 安徽銅價(jià) | 四川銅價(jià) | 天津銅價(jià) | 云南銅價(jià) | 重慶銅價(jià) | 其它省市
     
     
    當(dāng)前位置: 首頁 » 資訊 » 綜合新聞 » 正文

    專家談南京潑硫酸傷童案判決:寬嚴(yán)相濟(jì)罰當(dāng)其罪

    放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2020-02-21  來源:中國新聞網(wǎng)
    銅之家訊:中新網(wǎng)南京3月14日電 (盧輝)2013年5月30日,南京一名12歲的男童樂樂(化名)在上學(xué)路上,被人潑了硫酸,導(dǎo)致二級(jí)傷殘,兇手就是孩

    中新網(wǎng)南京3月14日電 (盧輝)2013年5月30日,南京一名12歲的男童樂樂(化名)在上學(xué)路上,被人潑了硫酸,導(dǎo)致二級(jí)傷殘,兇手就是孩子?jì)寢尩哪杏巡淌苛帧?4日下午,南京中院公開宣判此案,判被告蔡士林無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身。

    南京大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師,江蘇省刑法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)孫國祥表示,蔡士林利用硫酸傷害一個(gè)無辜的未成年人,手段極其殘忍,情節(jié)極其惡劣,造成的后果也極其嚴(yán)重,屬于典型的以殘忍手段傷害他人的身體。

    “人們對(duì)犯罪感到震驚、對(duì)無辜的受害人痛惜的同時(shí),也期盼法庭能給予被告人最嚴(yán)厲的懲罰?!睂O國祥說。

    孫國祥表示,根據(jù)中國刑法規(guī)定,以特別殘忍的手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的,處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。也就是說,以特別殘忍的手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的故意傷害罪量刑,在法定刑幅度內(nèi)仍有多種選擇,具體到個(gè)案如何量刑,是否應(yīng)當(dāng)適用極刑(死刑),需要根據(jù)罪前、罪后和從重、從輕等各種量刑情節(jié)綜合考量。

    “應(yīng)當(dāng)肯定,本案具有諸多從重量刑情節(jié)?!睂O國祥稱,被告人在報(bào)復(fù)動(dòng)機(jī)的驅(qū)使下,有預(yù)謀地作案,作案手段殘忍,且針對(duì)的侵害對(duì)象是年僅11歲完全無辜的未成年人,犯罪實(shí)際造成的后果十分嚴(yán)重,據(jù)此,被告人行為不但客觀上屬于“手段極其殘忍、后果特別嚴(yán)重”,而且主觀上的罪責(zé)也非常重,符合刑法規(guī)定的死刑適用條件,可以判處死刑。

    “但是,具體是否適用死刑,還需要看有無其他從輕量刑的情節(jié)。”孫國祥說,從本案的情況看,被告人也有法定和酌定從輕量刑情節(jié):一是被告人犯罪后,能夠投案自首,這是法定的從輕量刑情節(jié),一般情況下,可以從輕處罰。根據(jù)相關(guān)司法解釋,對(duì)于可以判處死刑的案件,如果被告人具有“可以”從輕處罰的法定情節(jié),原則上應(yīng)當(dāng)從寬處理,即不判處死刑或者不判處死刑立即執(zhí)行。

    二是本案屬于戀愛糾紛這一民間矛盾引發(fā)的刑事案件,此類案件,一般摻雜感情及經(jīng)濟(jì)糾葛,不同于其他嚴(yán)重暴力犯罪,從最高人民法院的頒布指導(dǎo)案例來看,在量刑時(shí)也一般留有余地。

    三是本案被告人的親屬為使被告人得到從寬處理,積極籌資賠償經(jīng)濟(jì)損失,使本案的附帶民事訴訟得以調(diào)解處理。由于被告人蔡士林本人已無賠償能力,而被害人后繼治療、整容費(fèi)用巨大,如何保障被害人今后有一個(gè)基本的治療基礎(chǔ)。在合議庭的協(xié)調(diào)下,被告人親屬愿意積極賠償被害人后續(xù)醫(yī)藥費(fèi),這對(duì)被害人今后的生活和治療意義十分重大。應(yīng)該說,被害人的親屬本沒有法定的賠償義務(wù),他們積極賠償當(dāng)然也有為被告人獲得從寬處理(特別是不判被告人死刑)的功利目的,為了被害人這一現(xiàn)實(shí)利益,法院在量刑時(shí)需要也應(yīng)當(dāng)考慮這一情節(jié)。

    “由此,我認(rèn)為,南京市中級(jí)人民法院對(duì)蔡士林的無期徒刑判決是合適的,充分考慮了本案的各種量刑情節(jié)和各方面的因素。”孫國祥認(rèn)為判決既嚴(yán)懲了傷害無辜特別是未成年人的犯罪行為,又考慮到被告人所具有的從寬量刑情節(jié)。判決效果實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一,案件的處理,最大程度地體現(xiàn)了受害的未成年人利益最大化。(完)

     
     
     
     

     

     
     
    推薦圖文
    推薦資訊
    ?