新京報：現(xiàn)在貌似社會上很多事情都會找到院士。
王隴德：現(xiàn)在社會對院士稱號的認(rèn)識有不同的觀點(diǎn)，對它的作用發(fā)揮看法也不一致。有些地區(qū)、單位，什么事都找院士，似乎院士什么都會，無所不能，這是不對的。術(shù)業(yè)有專攻，院士的研究領(lǐng)域也是有限的，也只是在專業(yè)研究領(lǐng)域內(nèi)有所作為，并不是萬能的。所以，應(yīng)該出臺一些制度。不能說掛上一個院士，做題目也容易了，評獎也容易了。
新京報：科研腐敗、院士抄襲等現(xiàn)象，主要原因是不是評選制度？
王隴德：評選制度不完善、沒有建立退出機(jī)制、有一個院士就給他很高待遇，都是導(dǎo)致這些現(xiàn)象的原因。
新京報：國外像院士這樣的評選是怎么進(jìn)行的？
王隴德：我們是申報，但有些國家的類似評選，本人根本就不知道，而是由這個領(lǐng)域里比較頂尖的專家們一起討論，作出決定。像諾貝爾獎評審，被評者就不知道。國外的評審機(jī)制就避免了很多不正之風(fēng)?，F(xiàn)在我們的評審制度，單位也很著急，覺得有個院士就很榮耀，這個不好。
新京報：這幾年關(guān)于院士改革的呼聲很高，有人呼吁院士應(yīng)該退休。你怎么看？
王隴德：我認(rèn)為院士退休這個提法不太合適。退休應(yīng)該遵循國家有關(guān)的行政管理制度，比如哪個級別的人員到什么年紀(jì)該退休。但院士不是職務(wù)或職稱，而是國家給的榮譽(yù)稱號，稱號沒有退休這一說法。不應(yīng)該說‘院士退休’，而應(yīng)該說，院士這個人從他的工作中退休。院士該不該退休，不是由院士稱號決定的，是由他所在崗位、從事的工作決定的。
新京報：現(xiàn)實(shí)中，院士從工作中退休，有沒有規(guī)定過具體年齡？
王隴德：沒明確規(guī)定。
新京報：你對院士從工作中退休，你有什么建議？
王隴德：院士這個人群業(yè)務(wù)領(lǐng)域研究比較深，有很多經(jīng)驗(yàn)可以持續(xù)來利用，所以是不是可以比其他人延長一點(diǎn)退休年齡？但也不能無限期延長，也應(yīng)制定規(guī)定，到一定年齡受身體條件限制的，就應(yīng)該從工作中退休。
新京報：從工作中退休，院士身份是否該繼續(xù)保留？
王隴德：院士的榮譽(yù)稱號，是對他為國家做出貢獻(xiàn)的肯定、鼓勵，這個榮譽(yù)稱號可以繼續(xù)保留。但怎樣使用這個稱號，怎樣讓院士發(fā)揮作用，這需要研究。
新京報記者 王姝
