楊文彩(后排左一)生前照。26年前,因涉命案被警方審查,楊文彩后死在趙村鄉(xiāng)派出所。警方認(rèn)定其畏罪自殺。但家屬懷疑他遭受刑訊逼供。新京報記者 劉剛 攝
一起死刑犯對同監(jiān)所另一死刑犯的舉報,雖然被警方認(rèn)定“不屬實(shí)”,卻引出了早已“結(jié)案”命案的多個疑點(diǎn)。
已死亡“真兇”楊文彩的家屬對警方的查證行為提出質(zhì)疑,他們還懷疑,楊文彩可能因刑訊逼供致死。
近日,新京報記者獲悉,被羈押在河南漯河第二看守所(簡稱漯河二看)的何成功,檢舉同監(jiān)所的吳松濤,系26年前一命案的真兇。
該命案發(fā)生在1988年初,河南洛寧縣趙村鄉(xiāng)(現(xiàn)趙村鎮(zhèn))南趙村,20歲高三女生張麗(化名)在趙村小學(xué)宿舍被人奸殺。
而這起命案當(dāng)年已由洛寧警方結(jié)案。嫌疑人楊文彩在派出所審訊后死亡。警方認(rèn)定,楊系“畏罪上吊自殺”。
楊文彩的家屬認(rèn)為,楊是被刑訊逼供致死,為此多年上訪、控告。何成功的檢舉,讓楊的家屬看到希望。
今年3月14日,洛寧警方稱,何成功舉報吳松濤犯下趙村小學(xué)奸殺案,查不屬實(shí)。
舉報牽出26年前命案
洛寧警方成立核查小組,查證確有命案
舉報人何成功46歲,在“漯河二看”羈押了約2年。他因涉嫌販賣毒品,于2013年12月,一審被判死刑。
何的辯護(hù)人,河南永力律師事務(wù)所律師韓志剛回憶稱,去年七八月,何咨詢立功問題后,向看守所檢舉了吳松濤。
吳松濤是洛寧縣趙村鎮(zhèn)南趙村人。吳松濤的指定辯護(hù)人透露,2012年7月吳在漯河市殺死一人傷一人后,被羈押于漯河二看。去年下半年,一審被判處死刑。
據(jù)何成功后來的詳細(xì)舉報材料,1988年,吳松濤在洛寧縣趙村小學(xué)用匕首刺死了張麗。隨后將作案工具掩埋在紅薯窖。警方調(diào)查時,吳撒謊避開了懷疑。
何成功稱,他曾為吳松濤算命,“偶然聽吳說起此事”。
3月14日,洛寧縣公安局副局長金興安稱,他們于“2013年8月16日接到漯河電話”,隨即成立了核查小組。主管刑偵的金興安任核查組長。初查發(fā)現(xiàn),1988年,趙村小學(xué)確有一宗命案。
26年前“真兇”畏罪自殺
嫌犯審訊時死亡,家屬疑其遭刑訊逼供
新京報記者了解到,當(dāng)年命案已結(jié)案。犯罪嫌疑人楊文彩在審訊中死亡,被警方認(rèn)定“畏罪上吊自殺”。
村民介紹,當(dāng)時楊文彩的妻子賀煥娥在趙村小學(xué)教書,兩人住在趙村小學(xué)宿舍,與張麗父親(張父是小學(xué)校長)的宿舍離得很近。
賀煥娥回憶,張麗遇害后,警方在當(dāng)?shù)卣归_大規(guī)模排查,重點(diǎn)調(diào)查當(dāng)?shù)啬行源迕窈蛯W(xué)校男性教師、男性家屬,“挨個叫去派出所”。
楊文彩父親生前的控告書記載,在沒有出示任何手續(xù)情況下,1988年3月11日,楊文彩被趙村鄉(xiāng)派出所拘留審查三天,“14日中午,派出所告知楊文彩上吊自殺?!?/p>
1988年4月,洛寧縣公安局出具了處理意見,其中包括,“楊文彩是2·24兇殺案重大嫌疑對象,公安機(jī)關(guān)依法對其案審查是正當(dāng)?shù)摹薄ⅰ霸谡ㄎ?、檢察院、法院、公安局和鄉(xiāng)等有關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)參加下,經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn),一致認(rèn)為楊文彩的死屬上吊自殺”、“公安機(jī)關(guān)在審查楊文彩過程中,沒有任何刑訊逼供行為”。
今年3月14日,洛寧縣公安局副局長金興安告訴本報記者,楊文彩被認(rèn)定為真兇,畏罪自殺,“是有依據(jù)、有結(jié)論的?!薄笆鞘锌h兩級公安機(jī)關(guān)和洛寧縣檢察機(jī)關(guān)共同作出的結(jié)論?!钡唧w細(xì)節(jié)和內(nèi)容不能公開。
檢舉材料詳細(xì)入微
律師稱何成功沒去過洛寧,無法編造細(xì)節(jié)
吳松濤被檢舉犯下的命案26年前曾轟動洛寧縣。
何成功隨后提供的檢舉材料,對命案有詳細(xì)描述。材料稱,吳松濤和張麗都是南趙村人,兩家隔得不遠(yuǎn)。
律師韓志剛轉(zhuǎn)述,“吳和張麗姐夫宋某是朋友,在宋家打麻將時認(rèn)識受害者張麗,認(rèn)為她漂亮,心生好感?!?/p>
何成功的檢舉材料顯示,1988年正月初七(2月23日)晚9點(diǎn),吳松濤進(jìn)入校園后先用老虎鉗剪斷電線,接著闖入張麗父親的宿舍,被張麗發(fā)現(xiàn)。張麗用煤球砸傷吳松濤,廝打過程中,還將吳松濤的手弄流血,傷疤至今還在。吳隨即用匕首在張麗“胸口刺了兩刀”。
據(jù)一些村民回憶,張麗被發(fā)現(xiàn)時,“身上沒有衣服”。
3月中旬,張麗的姐夫宋某承認(rèn)他認(rèn)識吳松濤,但其余問題概不回應(yīng)。張麗的親屬也拒絕了采訪請求,對當(dāng)年的案情不做任何回應(yīng)。他們說,“死者遇害20多年,父母年事已高,在老人生命面前,我們不關(guān)心真相。”
據(jù)韓志剛轉(zhuǎn)述,命案后警方進(jìn)村調(diào)查,吳松濤稱家中有老人去世奔喪,雖手上有傷,但披麻戴孝未引起懷疑。
沒有村民證實(shí)當(dāng)年吳家或家族是否有人去世。不過,吳松濤的嫂子證實(shí),吳父去世多年,吳松濤多年沒回家。
舉報材料稱,作案后,“吳松濤把作案時穿的一雙42號球鞋扔到了路邊的坑中。”又把“帶有血跡的衣服、老虎口鉗子,還有口罩、匕首埋入了吳松濤住處東邊的一個紅薯窖里。”
檢舉材料還稱,吳松濤知道案發(fā)后馬營村一男子被帶至派出所審查后死亡。
律師韓志剛稱,何成功從未去過洛寧,因此不可能是編造,只能是聽吳松濤講述。
警方查證與回應(yīng)
警方稱吳松濤供述與事實(shí)差異大,檢舉“查證不屬實(shí)”
去年9月16日,韓志剛會見何成功時被告知,洛寧警方已到看守所調(diào)查。
洛寧縣公安局副局長金興安介紹,核查小組除前往漯河提審檢舉人和被檢舉人,還調(diào)閱了原始案卷,回訪原辦案人員和部分當(dāng)事人家屬。洛寧警方披露,“第一次提審吳松濤,(吳)是認(rèn)此事的。但后面的供述,涉及案件更具體的細(xì)節(jié),與事實(shí)有重大的出入?!?/p>
據(jù)吳松濤的指定辯護(hù)律師透露,去年底他會見吳時,除了漯河的命案,吳并未提及他還犯過其他案件。
“整個檢舉線索,只有時間地點(diǎn)相符,”金興安介紹,其他的內(nèi)容,與案件事實(shí)本身有非常明顯的出入,“就不是一回事”。
1月28日,洛寧警方向漯河警方回函,稱何成功的檢舉,“因與現(xiàn)場勘查記錄不符,查證不屬實(shí)”。但洛寧警方?jīng)]有公開具體哪些細(xì)節(jié)不符。
3月13日,韓志剛到漯河二看會見何成功。韓志剛轉(zhuǎn)述,何成功依然堅稱,他的檢舉線索不是編撰的,堅信吳松濤確有其事。
■ 疑點(diǎn)
疑問1:真立功還是假舉報?
洛寧警方人士:檢舉人和被檢舉人,都是重罪在身的死刑犯,他們牽出二十幾年前的案件,不排除有意攪渾水的可能。吳松濤認(rèn)識被害人家屬,不排除他此前聽聞村里奸殺案的細(xì)節(jié),并告知舉報人何成功。兩人可能將趙村奸殺案做救命稻草,一天查不清,一天不能執(zhí)行死刑,多查一天,多活一天。
韓志剛律師:不可能是假舉報。洛寧警方也查了,當(dāng)年確有一宗命案。漯河、洛寧相距300公里,何成功從沒到過洛寧縣,要他編26年前的案子,肯定編不出,更不可能各種細(xì)節(jié)都很清楚。如果沒有吳松濤親口講述,這幾乎是不可能完成的。
疑問2:洛寧警方調(diào)查是否合乎規(guī)范?
何成功檢舉材料提到,吳松濤在老宅東邊的紅薯窖掩埋作案工具。3月9日,新京報記者實(shí)地走訪發(fā)現(xiàn),吳家老宅確有紅薯窖,還不止一個。但吳的親屬和周邊鄰居稱,從去年初至今,并無警察到現(xiàn)場走訪、勘查。
某要求匿名的老刑偵工作者:對于供述提到的作案工具,應(yīng)該盡量排查、提取,“把各種疑問做死。如果沒有,則進(jìn)一步證明檢舉材料的不真實(shí)?!?/p>
洛寧警方:雖然何成功檢舉的線索中提到,吳供述了掩埋作案工具的地點(diǎn),但檢舉線索核心細(xì)節(jié)真實(shí)性被否定,沒有調(diào)查紅薯窖的必要性。
疑問3:當(dāng)年“真兇”死亡是否涉刑訊逼供?
楊文彩的弟弟楊文濤:我父親不滿洛寧警方處理意見,多次上訪、控告,請求“鑒定楊文彩傷情,查出死亡原因”。多名親屬記得,給楊文彩擦遺體時,發(fā)現(xiàn)七處傷痕。
父親在書面材料中稱,楊文彩的尸體兩肋、胸腹部大面積發(fā)青發(fā)黑,“特別是睪丸腫大呈黑紫色,血水外浸,會陰部全部黑紫”?!笆w上的勒痕是偽造的,不具備上吊人所應(yīng)有的特征。上吊人脖子上的勒痕應(yīng)呈馬蹄形,而我兒脖子上的勒痕是一條直線;上吊低著吐舌、吊眼等現(xiàn)象均無表現(xiàn)出來”。
洛寧警方:對楊文彩的認(rèn)定,是市縣兩級公安機(jī)關(guān)和洛寧縣檢察機(jī)關(guān)共同作出的結(jié)論。認(rèn)定楊文彩是罪犯,是有依據(jù)、有結(jié)論的。但具體細(xì)節(jié)和內(nèi)容不能公開。
新京報記者 劉剛 河南漯河、洛陽報道