| 加入桌面
  • 手機(jī)版 | 無(wú)圖版
  •  
    行業(yè)頻道
    組織機(jī)構(gòu) | 工業(yè)園區(qū) | 銅業(yè)標(biāo)準(zhǔn) | 政策法規(guī) | 技術(shù)資料 | 商務(wù)服務(wù) |
    高級(jí)搜索 標(biāo)王直達(dá)
    排名推廣
    排名推廣
    發(fā)布信息
    發(fā)布信息
    會(huì)員中心
    會(huì)員中心
     
    倫敦銅價(jià) | 紐約銅價(jià) | 北京銅價(jià) | 浙江銅價(jià) | 江蘇銅價(jià) | 江西銅價(jià) | 山東銅價(jià) | 山西銅價(jià) | 福建銅價(jià) | 安徽銅價(jià) | 四川銅價(jià) | 天津銅價(jià) | 云南銅價(jià) | 重慶銅價(jià) | 其它省市
     
     
    當(dāng)前位置: 首頁(yè) » 資訊 » 綜合新聞 » 正文

    體育總局訓(xùn)練局遭企業(yè)天價(jià)索賠2.4億 否認(rèn)欺詐(圖)

    放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2020-02-21  來(lái)源:中國(guó)新聞網(wǎng)
    銅之家訊:在涉訴產(chǎn)品的包裝上,印著“國(guó)家體育總局訓(xùn)練局合作伙伴”標(biāo)識(shí)。新京報(bào)記者 倪華初 攝“體育總局訓(xùn)練局遭企業(yè)索賠2.4億”追蹤新

    在涉訴產(chǎn)品的包裝上,印著“國(guó)家體育總局訓(xùn)練局合作伙伴”標(biāo)識(shí)。新京報(bào)記者

    在涉訴產(chǎn)品的包裝上,印著“國(guó)家體育總局訓(xùn)練局合作伙伴”標(biāo)識(shí)。新京報(bào)記者 倪華初 攝

    “體育總局訓(xùn)練局遭企業(yè)索賠2.4億”追蹤

    新京報(bào)訊 (記者劉洋)昨日,新疆吐魯番天盛和公司(簡(jiǎn)稱(chēng)“天盛和公司”)訴國(guó)家體育總局訓(xùn)練局(簡(jiǎn)稱(chēng)“訓(xùn)練局”)索賠2.4億的訴訟,在北京市二中院開(kāi)庭。天盛和公司稱(chēng),訓(xùn)練局在五部委發(fā)禁止性文件后,仍授權(quán)其使用“國(guó)家體育總局訓(xùn)練局合作伙伴”、“訓(xùn)練局國(guó)家運(yùn)動(dòng)員指定番茄汁”標(biāo)識(shí),導(dǎo)致產(chǎn)品被全部下架(本報(bào)2013年11月29日?qǐng)?bào)道)。訓(xùn)練局在庭審中表示,五部委文件屬不可抗力,訓(xùn)練局應(yīng)該免責(zé),并否認(rèn)對(duì)天盛和公司存在欺詐和拖延行為。

    禁令出臺(tái) 產(chǎn)品“下架”

    天盛和公司訴稱(chēng),2011年底雙方達(dá)成贊助協(xié)議,天盛和向訓(xùn)練局提供其生產(chǎn)的番茄汁飲料及百萬(wàn)元人民幣贊助金。訓(xùn)練局向天盛和公司授權(quán)為“國(guó)家體育總局訓(xùn)練局合作伙伴”;授予該公司生產(chǎn)的“赤飲”番茄汁飲料為“訓(xùn)練局國(guó)家運(yùn)動(dòng)員指定番茄汁”等標(biāo)識(shí),用于商業(yè)銷(xiāo)售。

    但在2013年3月18日,國(guó)家工商總局等五部委聯(lián)合發(fā)文,嚴(yán)禁中央和國(guó)家機(jī)關(guān)各部門(mén)及所屬行政事業(yè)單位授權(quán)制售冠以“合作伙伴”、“指定”等標(biāo)識(shí)。同年5月23日,天盛和將未來(lái)一年的100萬(wàn)贊助款匯給訓(xùn)練局,雙方續(xù)約。

    至當(dāng)年6月25日。訓(xùn)練局發(fā)函告知原告公司該五部委的文件,要求其調(diào)整授權(quán)稱(chēng)號(hào)。8月25日,因冠名問(wèn)題,天盛和公司相關(guān)產(chǎn)品被吐魯番市工商局勒令“下架”。

    天盛和公司認(rèn)為,訓(xùn)練局從3月18日五部委發(fā)文至6月25日才告知原告,明顯有重大過(guò)失,且在拖延期內(nèi)仍隱瞞五部委文件,依原協(xié)議簽約并索要贊助款,涉嫌故意欺詐。為此索賠原告產(chǎn)品包裝及原輔材料損失、贊助款、訴訟費(fèi)等2.4億元。

    訓(xùn)練局質(zhì)疑贊助商損失

    昨天下午,訓(xùn)練局兩位代理人出庭,否認(rèn)存在故意欺詐和惡意拖延行為,并要求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。其答辯認(rèn)為,五部委文件屬于不可抗力,根據(jù)雙方的合作合同,不可抗力是免責(zé)條款,因此不承擔(dān)責(zé)任。訓(xùn)練局還在6月25日向作為贊助商的原告發(fā)出了調(diào)整贊助函,履行“提出解決方案”的義務(wù)。

    庭審中,被告還質(zhì)疑了原告提交的損失證明及產(chǎn)品大量滯存。其代理人表示,曾到當(dāng)?shù)卣{(diào)取原告企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表和稅務(wù)記錄,稱(chēng)原告年?duì)I業(yè)收入才100萬(wàn),且呈虧損狀態(tài),不存在品牌損失。

    “你們可以親自去庫(kù)存現(xiàn)場(chǎng)看看,八萬(wàn)兩千箱的貨,你一箱箱來(lái)驗(yàn)是不是空的?”對(duì)此,天盛和老總當(dāng)庭回應(yīng)。

    此案未當(dāng)庭宣判。

     
     
     
     

     

     
     
    推薦圖文
    推薦資訊
    ?