上圖：劉維等7人案庭審現(xiàn)場(chǎng)。下圖：劉學(xué)軍等3人案庭審現(xiàn)場(chǎng)。
昨日上午10點(diǎn)半，咸寧市咸安區(qū)人民法院第二審判庭，審判長(zhǎng)、審判員，公訴人、辯護(hù)人相繼退庭，32名旁聽(tīng)人員也依次走出。
歷時(shí)2天半，由咸寧中院公開(kāi)審理的四川省德陽(yáng)市公安局刑警支隊(duì)原政委劉學(xué)軍、什邡市人民檢察院原副檢察長(zhǎng)劉忠偉、德陽(yáng)市公安局裝備財(cái)務(wù)處原處長(zhǎng)呂斌等3人犯包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，受賄罪一案庭審活動(dòng)順利結(jié)束。3名被告人當(dāng)庭表示認(rèn)罪，請(qǐng)求法院輕判，并表示將好好改造，早日回歸社會(huì)。
工作筆記摧毀謊言
庭審現(xiàn)場(chǎng)，控辯激烈，公訴方、被告人及其辯護(hù)人你來(lái)我往，針?shù)h相對(duì)。有著政法工作背景的3名被告，熟悉法律知識(shí)，能說(shuō)會(huì)道，針對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控，極力進(jìn)行辯解。
1日上午10時(shí)，公訴方出示的第七組證據(jù)證實(shí)，3名被告人存在包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的主客觀行為。在被告人及其辯護(hù)人否認(rèn)后，公訴人有針對(duì)性地向法庭出示了劉學(xué)軍的工作筆記。這份工作筆記頃刻“摧毀”了被告人苦心搭建的謊言城堡。
泛黃的筆記本上，以日記的形式記錄著劉學(xué)軍在2000年到2003年之間的工作內(nèi)容。內(nèi)容顯示，2001年，時(shí)任德陽(yáng)市公安局刑偵支隊(duì)第三大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)的劉學(xué)軍負(fù)責(zé)偵查周政被殺案，曾先后兩次提審閔杰(劉維小弟，已判刑)。同時(shí)，他詳細(xì)勾勒出劉維等犯罪團(tuán)伙的黑社會(huì)性質(zhì)組織層級(jí)機(jī)構(gòu)圖。這份證據(jù)有力反駁了劉學(xué)軍、劉忠偉關(guān)于“劉維是優(yōu)秀企業(yè)家而非黑社會(huì)組織成員”、“劉學(xué)軍沒(méi)有偵查過(guò)周政案，且未向劉忠偉透露案情”等謊言。
當(dāng)法警向劉學(xué)軍展示筆記內(nèi)容和時(shí)間時(shí)，他顯示出異常的急躁，手一直劇烈顫抖。他不曾料到，一向思維縝密、行事沉穩(wěn)的自己，竟然“栽”到多年養(yǎng)成的習(xí)慣上。
公訴人介紹，被告人的政法專業(yè)背景和部分關(guān)鍵證據(jù)缺失增加了指控難度，為打贏這場(chǎng)硬仗，開(kāi)庭前，他們以“五加二、白加黑”精神，對(duì)被告人在偵查階段和審查起訴階段所做的供述、證人證言和鑒定結(jié)論等證據(jù)綜合分析整理，多方采信，形成證據(jù)鏈條，有理有據(jù)駁回了被告人及其辯護(hù)人的辯解。
毒品誘惑讓被告人走上犯罪路
根據(jù)檢方指控和證人證言證實(shí)，從2002年開(kāi)始，廣漢音豪會(huì)所小包房?jī)?nèi)，常見(jiàn)劉學(xué)軍、劉忠偉、呂斌等人身影。在劉維召集下，他們基本每周一聚，吃喝玩樂(lè)，吸食毒品。劉維司機(jī)在門口望風(fēng)，所有消費(fèi)由劉維買單。
吸毒上癮，讓身為政法干部，肩負(fù)著打擊犯罪、保衛(wèi)人民生命財(cái)產(chǎn)安全重任的劉學(xué)軍、劉忠偉、呂斌，不僅不對(duì)劉維等人涉黑行為進(jìn)行制止和揭發(fā)，反而與他們走得更近。
據(jù)劉維供述，他一直想在政法界尋求保護(hù)傘。為拉攏、腐蝕劉忠偉、呂斌和劉學(xué)軍，劉維大打“友情牌”：2001年至2008年期間，每年春節(jié)劉維都邀請(qǐng)劉忠偉一起吃團(tuán)年飯，給他發(fā)紅包，每次2000元至10000元不等。2002年，劉忠偉的女兒要到成都上小學(xué)，劉維出資22.7萬(wàn)元為其購(gòu)買了一輛轎車。2008年，劉學(xué)軍過(guò)生日，劉維送了他1萬(wàn)港幣。
檢方指控，劉學(xué)軍先后兩次非法收受劉維給予的皮衣、現(xiàn)金，并向另案被告人曠曉燕索要房產(chǎn)1套，共計(jì)折合人民幣63萬(wàn)余元；劉忠偉先后10次非法收受劉維給予的現(xiàn)金，共計(jì)折合人民幣27萬(wàn)余元；呂斌先后3次收受劉維給予的皮衣、現(xiàn)金和手表，共計(jì)折合人民幣10萬(wàn)余元。
對(duì)于受賄行為，3名被告人辯稱是友情互贈(zèng)，當(dāng)控方通過(guò)大量舉證予以駁斥后，被告人不得不予以供認(rèn)，但對(duì)受賄金額存異議，否認(rèn)起訴書(shū)認(rèn)定的皮衣、手表價(jià)格。
鑒于此，法庭現(xiàn)場(chǎng)請(qǐng)來(lái)專門人士——湖北省物價(jià)局價(jià)格鑒定師從物品的產(chǎn)地、材質(zhì)、品牌和購(gòu)買時(shí)間、地點(diǎn)等多角度對(duì)價(jià)格進(jìn)行判斷，作權(quán)威說(shuō)明，印證了起訴書(shū)認(rèn)定的受賄物品價(jià)格的準(zhǔn)確性。對(duì)此，辯方對(duì)價(jià)格鑒定師的鑒定流程進(jìn)行長(zhǎng)達(dá)一個(gè)多小時(shí)的發(fā)問(wèn)，鑒定師運(yùn)用專業(yè)知識(shí)對(duì)10多個(gè)問(wèn)題逐一應(yīng)答后，辯方終無(wú)言以對(duì)。據(jù)悉，這是咸寧市法院系統(tǒng)首次通知專家證人出庭。
在法庭辯論環(huán)節(jié)，3名被告人在陳述中亦供認(rèn)受賄罪，希望法庭量刑時(shí)能從輕發(fā)落。
劉氏兄弟拉攏、腐蝕政法機(jī)關(guān)人員
透過(guò)該案庭審發(fā)現(xiàn)，在劉漢、劉維涉黑犯罪集團(tuán)中，劉學(xué)軍、劉忠偉和呂斌等“保護(hù)傘”雖然級(jí)別不高，卻扮演著重要的角色。
1997年下半年，劉維在四川省什邡市開(kāi)設(shè)帶有賭博性質(zhì)的游戲機(jī)廳，請(qǐng)劉忠偉為其找場(chǎng)地、疏通關(guān)系并提供便利，劉忠偉隨后落實(shí)。不久，游戲機(jī)廳被公安機(jī)關(guān)依法查處，劉忠偉找到公安機(jī)關(guān)承辦人，為其要回被扣的電腦主板。
1999年前后，劉忠偉在明知?jiǎng)⒕S不具有持槍資格的情況下，為其提供手槍子彈數(shù)十發(fā)。2006年前后，劉忠偉找呂斌索要槍支配件，幫劉維修復(fù)損壞的“六四式”手槍卡口。
據(jù)劉維供述：劉學(xué)軍曾告知?jiǎng)⒕S，公安機(jī)關(guān)掌握了劉維違法犯罪的把柄。劉學(xué)軍以隱匿、銷毀案卷材料為交換條件，要求劉維幫他競(jìng)爭(zhēng)刑偵支隊(duì)副支隊(duì)長(zhǎng)，后來(lái)，劉學(xué)軍如愿以償當(dāng)上了刑偵支隊(duì)政委。
庭審現(xiàn)場(chǎng)，公訴人指出，劉學(xué)軍長(zhǎng)達(dá)10年不將周政案卷提交歸檔。對(duì)此，劉學(xué)軍辯稱忘記了此事，被控方舉證予以駁回。
檢方指控，2008年上半年，劉維欲通過(guò)劉學(xué)軍利用職權(quán)將仇人陳富偉送進(jìn)監(jiān)獄。劉學(xué)軍在公安機(jī)關(guān)未對(duì)陳富偉立案的情況下，對(duì)陳富偉違法使用技偵手段。監(jiān)聽(tīng)過(guò)程中，劉忠偉、呂斌多次督促劉學(xué)軍加快偵辦進(jìn)度。期間，劉維曾當(dāng)著劉學(xué)軍等人的面，揚(yáng)言要?dú)⒑﹃惛粋ァＴ谡痼@全國(guó)的陳富偉等三人被槍殺案發(fā)生后，劉學(xué)軍、劉忠偉、呂斌明知?jiǎng)⒕S是陳富偉被殺案重大嫌疑人，卻對(duì)公安機(jī)關(guān)隱瞞不報(bào)，劉學(xué)軍還將公安機(jī)關(guān)正在偵查劉維的情況故意泄露給劉維本人。
其后四年間，警方不時(shí)接到群眾舉報(bào)劉維藏身線索。然而，每次抓捕行動(dòng)都會(huì)“差之毫厘”、人去樓空，劉維總能“絕處逢生”，與抓捕組“擦肩而過(guò)”。
公訴人指出，劉氏兄弟通過(guò)行賄、幫助升遷、提供毒品等手段，拉攏、腐蝕有關(guān)政法機(jī)關(guān)人員，建立起復(fù)雜的關(guān)系網(wǎng)，換取有案不查、壓案不辦、毀滅證據(jù)、重罪輕罰。
