| 加入桌面
  • 手機版 | 無圖版
  •  
    行業(yè)頻道
    組織機構(gòu) | 工業(yè)園區(qū) | 銅業(yè)標準 | 政策法規(guī) | 技術(shù)資料 | 商務(wù)服務(wù) |
    高級搜索 標王直達
    排名推廣
    排名推廣
    發(fā)布信息
    發(fā)布信息
    會員中心
    會員中心
     
    倫敦銅價 | 紐約銅價 | 北京銅價 | 浙江銅價 | 江蘇銅價 | 江西銅價 | 山東銅價 | 山西銅價 | 福建銅價 | 安徽銅價 | 四川銅價 | 天津銅價 | 云南銅價 | 重慶銅價 | 其它省市
     
     
    當前位置: 首頁 » 資訊 » 綜合新聞 » 正文

    白領(lǐng)辭高薪工作考博:再難我也要想法成為北京人

    放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2020-02-21  來源:中國新聞網(wǎng)
    銅之家訊:人民圖片“看來外地人要想落戶大城市越來越難了!”日前,《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014—2020)》正式公布,在明確“放寬大中城市

    人民圖片

    “看來外地人要想落戶大城市越來越難了!”日前,《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014—2020)》正式公布,在明確“放寬大中城市落戶條件”的同時,也強調(diào)將“嚴格控制城區(qū)人口500萬以上特大城市的人口規(guī)?!薄?/p>

    這讓大量在北上廣長期工作生活的非戶籍人口,心中壓上了一塊大石頭——原本寄希望于通過戶籍改革實現(xiàn)“落地生根”的夢想,現(xiàn)在不僅沒有好消息反而落戶變得更難。未來究竟是走是留?

    入戶門檻提高,何去何從?

    ——特大城市戶口含金量高,戶籍的影響力更大、影響面更廣

    目前,北京市有常住人口2114萬人,非戶籍人口達到802萬;上海市常住人口2415萬人,非戶籍人口990萬;廣州常住人口1283萬,非戶籍人口400多萬人。特大城市入戶門檻提高,打擊著北上廣2000多萬外來人口“努力成為當?shù)厝恕钡膲粝?。今后該何去何從?/p>

    “就算再難,我也要想辦法成為北京人?!北M管已在北京一家投資公司工作了6年多,薪水待遇更是讓很多人羨慕,但王軍海今年仍然下定決心辭職“考博”。“其實我也挺舍不得的,但是沒辦法,不通過這個渠道,就成不了應(yīng)屆畢業(yè)生,也就很難再有機會解決北京戶口?!?/p>

    2007年,王軍海從北京一所大學(xué)研究生畢業(yè),“當時找工作最關(guān)注的是待遇,戶口的事真沒怎么上心?!蓖踯姾Uf,直到2011年結(jié)婚生子后,才越來越感到有沒有戶口大不一樣。“就說生孩子吧,有北京戶口的,基本上一天就能辦好準生證等必需的證件,而像我這樣,夫妻倆都沒京戶的,就要分頭回老家辦理,來來回回至少也要四五天,而且影響孩子一輩子?!?/p>

    鬧心的事遠不只這些?!百I房買車,戶口都是硬杠杠,即便有變通,條件也很苛刻;沒戶口,子女上學(xué)就要比別的孩子多花錢,而且還要面臨高考必須回原籍的窘境……”王軍海說,那頁看似不起眼的戶口簿已成了他人生路上最難逾越的壁壘。“我也曾想過離開,可早已習(xí)慣了北京的生活,更重要的是,這里的軟硬件確實要高出一大截,孩子在北京成長,未來成才的希望就能更大些?!?/p>

    最近,保定傳出將承接首都的部分行政事業(yè)功能,這讓王軍海似乎又有了新的選擇,“這是不是意味著,以后搬到保定也能享受到和北京人一樣的待遇?”王軍海的眼中閃過一絲喜悅,但又迅速暗淡下來,“即便能實現(xiàn),估計也要好多年,還是先安心考博,不能誤了孩子。”

    相比王軍海的堅持,戶口湖南、在廣州工作了10多年的曹志強,則選擇了放棄。他剛剛賣掉了廣州市郊的房子,在惠州買了一套商品房。“我這么做都是為了孩子,不能讓她再像我一樣漂在城市?!辈苤緩娬f,現(xiàn)在廣州入戶實在太難了,積分入戶每年只有3000個指標,根本輪不上他。因此,盡管舍不得繁華的大都市,但由于不甘心讓孩子繼續(xù)當“二等市民”,一番權(quán)衡后全家搬到了惠州,“雖然不如廣州那么好,可有希望落戶。”

    如今,類似因戶籍而產(chǎn)生的艱難抉擇,幾乎每天都在北上廣這些大城市上演著?!爸詴霈F(xiàn)這樣的糾結(jié)局面,就是因為我們的戶籍分量太重。”中國人民大學(xué)國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院研究員、社會與人口學(xué)院教授段成榮說,在我國,戶籍早已不再是簡單的人口登記手段,而是與教育、醫(yī)療、社保等福利待遇緊密相連,成為了配置社會資源的重要手段?!斑@一點,在北上廣這些特大城市更加突出,它們的戶口含金量更高,聚集的非戶籍人口更多,矛盾自然也就更突出。”

    推廣居住證制度,能否解憂?

    ——居住證意在讓外來人口共享福利,但與當?shù)貞艏杂泻艽蟛罹?,持居住證積分入戶的名額也太少

    面對大量漂在特大城市、短期又無法接納入戶的外來人口,不少地方都在積極尋求過渡性解決之道。上海、廣州紛紛推出了居住證制度,試圖讓滿足一定條件的外來人口不改戶籍,就能在生活、工作及公共服務(wù)上與本地戶籍居民享受同等待遇。北京市今年初也表示將實行居住證制度,使持有居住證的外來人口根據(jù)居住年限、社會保險參保年限以及納稅情況等享受階梯式公共服務(wù)。

    這樣的圖景給人以希望,但現(xiàn)實中,居住證的實施效果與預(yù)期差距不小。

    上海從2002年開始推行人才居住證制度,2013年起又推行新的居住證制度,拓寬了人群范圍。

    江西人張其偉是一家位于上海浦東康橋的民營企業(yè)的老總,2006年從深圳來到上海,7年來他一直使用居住證生活在上海,張其偉概括自己的感受,“平時沒啥感覺,好像也沒什么不方便的。但一遇上重要事件就不行了,非常煩惱。”2010年,張其偉要去臺灣,就來回跑了兩趟深圳辦理證件。另外,由于他和老婆都沒有上海戶口,2012年孩子出生后,戶口只能掛在他在深圳的集體戶口下面。更讓他頭疼的是小孩上學(xué)問題,根據(jù)規(guī)定,在上海,居住證也實行積分制度,只有達到一定的分值,子女才能在城市讀高中和參加高考。

    對于居住證的諸多“不盡如人意”,上海市社會科學(xué)院城市與人口發(fā)展研究所副所長周海旺認為應(yīng)客觀理性看待。周海旺指出,我國的戶籍制度改革是一步一步走過來的,原先只有城鄉(xiāng)戶籍制度,后來隨著流動人口的增加,在上個世紀80年代末出現(xiàn)了暫住證,在90年代出現(xiàn)了藍印戶口,進入21世紀以后又出現(xiàn)了居住證。“現(xiàn)階段實行居住證制度是一種無奈的選擇。在城市公共資源供給能力有限的情況下,如果不加以限制的話,城市運轉(zhuǎn)會受到很大沖擊,只能慢慢來?!?/p>

    《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014—2020)》在明確嚴格控制特大城市人口規(guī)模的同時,提出特大城市可采取積分制等方式設(shè)置階梯式落戶通道。對此,在先行試點的廣州市,外來人口并不看好。汪玲在廣州市著名的城中村“獵德村”,開辦了一家個人工作室,依靠中醫(yī)針灸謀生。由于廣州實施購房和汽車“限購”、“限牌”政策,沒有當?shù)貞艨诘耐袅嵩谏畹暮芏喾矫娑几械讲环奖?,但她并沒有將“積分制”當成取得戶口的“途徑”?!皬V州外來人口規(guī)模超過400萬,還不斷有新涌入的年輕人,就每年3000入戶指標,要輪多少年才能輪到我這樣的‘靈活就業(yè)人員’?”更有人指出,這種積分入戶如同把戶籍當“獎狀”發(fā)給城市管理者歡迎的人,無形中強化了戶籍的福利性。

    大城市里扎根,路在何方?

    ——逐步改革公共服務(wù)與戶口掛鉤的模式,推進公共服務(wù)均等化

    北上廣不斷提高入戶門檻,一個重要的出發(fā)點是希望以此幫“體態(tài)臃腫”的城市“瘦身”。這能在多大程度上阻擋源源不斷進入特大城市的人潮?

    “現(xiàn)在單靠戶籍限制已很難實現(xiàn)調(diào)控人口的目標?!倍纬蓸s表示。改革開放之前,戶籍制度是限制農(nóng)村居民進城的主要途徑??呻S著改革開放的深入,戶籍漸漸失去了對人口流動的約束,這時再用老辦法,控住的只是戶籍人口,卻管不住真正到城市工作生活的人口。

    “人口問題的本質(zhì)是發(fā)展問題。長期看,解決城市人口問題,關(guān)鍵是要消除區(qū)域發(fā)展中的不平衡現(xiàn)象,實現(xiàn)區(qū)域均衡協(xié)調(diào)發(fā)展?!倍纬蓸s提出,未來必須轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)控制思路,把調(diào)控人口規(guī)模的平臺建立在全國范圍內(nèi),促進公共資源在空間上的均衡分配,“只有大城市以外的廣大地區(qū)也同步發(fā)展起來了,才能真正減輕人口持續(xù)增長的壓力,實現(xiàn)人口有序流動。”

    周海旺也強調(diào),大城市的人口調(diào)控應(yīng)更多通過市場化方式進行,而不是行政人為的管控?!跋裆虾R涌旖?jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整與產(chǎn)業(yè)升級,嚴格控制一般制造業(yè)的發(fā)展,更多地發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè),這會影響就業(yè)需求和人口結(jié)構(gòu),逐漸形成市場化的篩選機制?!?/p>

    既然戶籍對于控制特大城市人口規(guī)模作用不大,那政府是否應(yīng)該取消門檻,徹底放開,讓外來人口都有機會成為城里人?國家行政學(xué)院經(jīng)濟學(xué)教研部主任張占斌指出,這樣的做法也不可取。從長遠來說,實現(xiàn)戶口的全面開放,允許公民自由流動,是戶籍制度改革的必然方向。但考慮到現(xiàn)實國情,戶籍制度改革絕不能搞“一刀切”,而是要循序漸進?!安蛔鰠^(qū)分統(tǒng)一放開城市戶口,無異于自欺欺人?,F(xiàn)實中很多地方‘率先’統(tǒng)一了戶口,但實際上城市綜合承載能力達不到,新市民與老市民的福利待遇仍有不小差別?!?/p>

    戶籍改革歸根結(jié)底是資源配置問題。廣東省社科院競爭力研究中心主任丁力認為,未來戶籍改革要想向縱深推進,必須逐步改革公共服務(wù)與戶口掛鉤的模式,擺脫以戶口為標準享受公共服務(wù)的束縛,讓外來務(wù)工人員也能平等地享受城市各項公共服務(wù)及社會福利,外來務(wù)工人員入戶的壓力將會得到有效削減。

    除了分好存量,創(chuàng)造更多的增量同樣重要。周海旺認為,逐步縮小居住證和戶籍之間的差異,關(guān)鍵要做增量?!罢斦?yīng)該更多地用于提高居民福利,新增的福利應(yīng)一視同仁給予常住人口,而不是按戶籍來劃分。外來人口和戶籍人口不是敵人,要促進城市新老居民的社會融合,使城市發(fā)展更有活力,城市社會更加繁榮,人民生活更加幸福?!?/p>

     
     
     
     

     

     
     
    推薦圖文
    推薦資訊
    ?