近日，日本政客否認(rèn)南京大屠殺的錯(cuò)誤言行不絕于耳，引起全世界愛好和平人們的高度警惕。中國(guó)外交部發(fā)言人洪磊日前在例行記者會(huì)上指出，包括南京大屠殺在內(nèi)的日本軍國(guó)主義侵華歷史是無(wú)可否認(rèn)的歷史事實(shí)。中方嚴(yán)肅敦促日方正確認(rèn)識(shí)和對(duì)待侵略歷史，以實(shí)際行動(dòng)取信于亞洲鄰國(guó)和國(guó)際社會(huì)。
親歷日記詳盡記錄日軍暴行
有關(guān)南京大屠殺日軍暴行的歷史檔案和罪狀供述汗牛充棟，鐵證如山。南京大屠殺期間滯留南京的西方國(guó)家人士從第三者角度著述的《拉貝日記》《魏特琳日記》在國(guó)際上有廣泛影響，日本侵華老兵東史郎從加害者角度所著的《東史郎日記》也為人們熟知。中國(guó)第二歷史檔案館2001年12月初在整理金陵女子文理學(xué)院(1930年從金陵女子大學(xué)改為該名)零散檔案時(shí)發(fā)現(xiàn)的《程瑞芳日記》，逐日記述了作者親眼所見的日軍在建在該校的安全區(qū)燒殺奸搶的暴行，以及作者在日軍南京大屠殺期間的心路歷程。
中國(guó)第二歷史檔案館副館長(zhǎng)馬振犢向本報(bào)記者介紹，《程瑞芳日記》目前藏于該館，這是南京大屠殺期間，一位中國(guó)人關(guān)于金陵女大安全區(qū)內(nèi)外日軍殘酷暴行、難民悲慘生活的親歷者日記，記載時(shí)間從1937年12月8日至1938年3月1日，共84天，逐日記錄，約3萬(wàn)字。
作者在1937年12月14日的日記中這樣寫道：今日來(lái)的人更多，都是安全區(qū)內(nèi)逃來(lái)的，因日兵白日跑到他們家里抄錢、強(qiáng)奸。街上刺死的人不少，安全區(qū)內(nèi)都是如此，外邊更不少，沒有人敢去，刺死的多半青年男子……
12月19日作者寫道：昨晚有憲兵在前面睡，晚上還是有兵進(jìn)來(lái)，到五百號(hào)客廳許多人之中強(qiáng)奸。今日白天有兩兵到五百號(hào)，房門口站一兵，里面一兵叫別人出去，留下一年輕女子強(qiáng)奸……
這本日記仿佛是一個(gè)窗口，讓我們通過(guò)這個(gè)窗口目睹了日軍在南京、在金陵女大安全區(qū)的燒殺奸掠，感受了南京人民、特別是婦女兒童的悲慘遭遇。日記記述內(nèi)容讓所有這些歷史真實(shí)得以再現(xiàn)，讀后不能不引起人們強(qiáng)烈的憤慨。
中國(guó)第二歷史檔案館研究部主任郭必強(qiáng)告訴本報(bào)記者，《程瑞芳日記》的發(fā)現(xiàn)不僅大大推動(dòng)了關(guān)于南京大屠殺的史實(shí)研究工作，也是批駁日本右翼勢(shì)力企圖否認(rèn)南京大屠殺暴行的最有力證據(jù)。《程瑞芳日記》與《拉貝日記》《魏特琳日記》及《東史郎日記》所形成的連鎖證據(jù)是法律意義上的鐵證。受害者、加害者以及第三者的日記證言，均為當(dāng)時(shí)所記，可互相印證和補(bǔ)充，其可信度更高，證據(jù)性質(zhì)更強(qiáng)，日本右翼勢(shì)力肆意翻案、蓄謀抵賴都是徒勞的。
市民呈文再現(xiàn)南京大屠殺慘狀
此外，南京大屠殺案市民呈文也是南京大屠殺史研究的一座史料富礦?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)勝利后，從1946年7月至1947年4月，南京市民掀起了申訴大屠殺冤憤的高潮?，F(xiàn)存于南京市檔案館、中國(guó)第二歷史檔案館的各類市民呈文共800余份，近70萬(wàn)字，主要內(nèi)容涉及日軍南京大屠殺期間的人口傷亡、人員失蹤、工商業(yè)損失、房產(chǎn)財(cái)物損失以及宗教、醫(yī)藥、慈善機(jī)構(gòu)所遭受的損失。
在有關(guān)人口傷亡的115份市民呈文中，有14份提及日軍在南京的集體屠殺暴行。這些呈文顯示，日軍在南京的集體屠殺規(guī)模不一，多則上萬(wàn)人被屠戮，少則數(shù)人被虐殺，時(shí)間基本集中在12月13日至16日之間，屠殺對(duì)象多為青壯年，且多從難民區(qū)搜捕，再集中押送到屠殺地點(diǎn)。如臧仲卿的呈文提到：“暴兵創(chuàng)(闖)至難民區(qū)搜掠，當(dāng)將長(zhǎng)子永年(十八歲)、學(xué)生陳光漢(二十歲)、又學(xué)生張相公(十八歲)，三青年一并束縛，連同該難民區(qū)大批青年人民數(shù)千人，齊集花牌樓三十四標(biāo)內(nèi)大屠殺，用機(jī)槍打死，慘不忍言。”
南京大學(xué)歷史系副教授姜良芹認(rèn)為，市民呈文內(nèi)容豐富，其史料價(jià)值不容置疑。第一，這些呈文都是幸存者的泣血記錄，是最為直接的第一手資料，沒有經(jīng)過(guò)任何第三方的加工或改寫，可信度高。第二，呈文書寫的時(shí)間是在日本宣布無(wú)條件投降后不久，南京大屠殺的創(chuàng)傷記憶猶新，避免了因年代、環(huán)境、記憶力等內(nèi)外因素而造成的失真，更具說(shuō)服力。第三，大量呈文構(gòu)筑成的歷史圖景不僅是南京大屠殺日軍暴行的罪證，更是南京大屠殺時(shí)期南京市民生活史的立體資料，對(duì)延伸和深化南京大屠殺的研究具有重要意義。
國(guó)際社會(huì)對(duì)南京大屠殺早有定論
侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館館長(zhǎng)朱成山接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，南京大屠殺是鐵的事實(shí)，國(guó)際社會(huì)早有定論?！霸缬小保侵笐?zhàn)后早就對(duì)南京大屠殺作出過(guò)明確的判定，可謂歷史的判定。“定論”，是指日軍當(dāng)年在南京屠殺30萬(wàn)以上平民百姓和被俘中國(guó)軍人，是在遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭和中國(guó)南京審判戰(zhàn)犯軍事法庭有了法的定論。
當(dāng)年的埋尸記錄及日軍毀尸滅跡證詞也證明死難者達(dá)30萬(wàn)人以上。對(duì)這些尸體的掩埋或處理時(shí)留下的埋尸記錄，成為日軍殺害我同胞達(dá)30萬(wàn)人以上最有說(shuō)服力的證據(jù)。
南京大屠殺我遇難同胞逾30萬(wàn)人，證據(jù)確鑿。現(xiàn)在日本一批政客妄圖給歷史翻案，不得人心。(宋豪新)
