昨日，咸寧市中級(jí)人民法院繼續(xù)在咸寧中院、咸安區(qū)法院審判庭公開(kāi)開(kāi)庭審理劉漢、劉維等人涉嫌犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意殺人罪等案。
在對(duì)劉漢等被告人一案的庭審中，上午開(kāi)庭后，法庭組織控辯雙方對(duì)公訴人4月2日下午出示的涉案槍支、彈藥等物證進(jìn)行質(zhì)證。隨后，繼續(xù)就起訴書(shū)指控被告人劉漢犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，被告人唐先兵、劉崗、劉小平、孫華君、繆軍、李波、車(chē)大勇、仇德峰、肖永紅犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的事實(shí)進(jìn)行舉證、質(zhì)證。公訴人分2組出示了被告人供述、證人證言等多份證據(jù)，從行為特征、非法控制特征的角度證明被告人劉漢等10人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織的事實(shí)。公訴人認(rèn)為，以上證據(jù)證明該組織通過(guò)暴力、威脅手段，通過(guò)強(qiáng)行占股、參股、收取保護(hù)費(fèi)等方式，對(duì)四川省廣漢市的賭博游戲機(jī)廳等地下賭場(chǎng)、什邡市采砂行業(yè)形成非法控制和重大影響，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序的事實(shí)；還證明該黑社會(huì)性質(zhì)組織通過(guò)拉攏腐蝕等手段獲得相關(guān)國(guó)家工作人員的非法保護(hù)。對(duì)公訴人出示的證據(jù)，6名被告人表示無(wú)異議，劉漢和其他被告人提出質(zhì)疑?？剞q雙方發(fā)表了充分的質(zhì)證意見(jiàn)。
在下午的庭審中，公訴人出示了多份證人證言，證人周某某、另案犯罪嫌疑人田某出庭作證，從非法控制特征的角度證明劉漢等10人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，通過(guò)暴力威脅等手段實(shí)施違法犯罪來(lái)維護(hù)其組織利益，對(duì)群眾形成了心理強(qiáng)制和威懾的事實(shí)。控辯雙方發(fā)表了充分的質(zhì)證意見(jiàn)。
上午在對(duì)劉維等被告人一案的庭審中，法庭就劉維等被告人涉嫌故意殺害陳富偉等3人的事實(shí)進(jìn)行調(diào)查。起訴書(shū)指控，被害人陳富偉與被告人劉漢、劉維素有矛盾。2008年，陳富偉刑滿釋放后揚(yáng)言報(bào)復(fù)劉家人，并多次跟蹤劉維。劉維遂指使被告人文香灼、曠小坪殺掉陳富偉，文香灼、曠小坪又指使袁紹林、張東華具體實(shí)施。此后，袁紹林、張東華邀約他人多次欲殺陳富偉未果。2009年1月10日，袁紹林帶領(lǐng)張東華、田先偉、何廷軍等人找到陳富偉后，袁當(dāng)場(chǎng)下令槍殺陳富偉，致陳富偉、曾斌、阮孝龍3人死亡，在場(chǎng)2名群眾被擊傷。被告人文香灼、曠小坪、劉維、袁紹林分別進(jìn)行了陳述，控辯雙方分別對(duì)4名被告人進(jìn)行了訊問(wèn)和發(fā)問(wèn)。
下午的庭審中，法庭繼續(xù)就起訴書(shū)指控劉維等被告人故意殺害陳富偉等人的犯罪事實(shí)進(jìn)行法庭調(diào)查和舉證、質(zhì)證。
被告人親屬、新聞媒體記者和群眾代表旁聽(tīng)了庭審。
4月3日，庭審進(jìn)入第四天。咸寧中院法庭繼續(xù)就劉漢等10人涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等展開(kāi)法庭調(diào)查。
被告人劉漢推翻起訴書(shū)對(duì)他的所有指控，僅承認(rèn)“出于親情，包庇過(guò)自己的親人”。
公訴人出示大量證據(jù)，從經(jīng)濟(jì)特征、行為特征等角度證明劉漢等10人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織的事實(shí)。
物證展示階段，公訴人出示涉案的槍支彈藥等實(shí)物證據(jù)時(shí)，法庭寂靜無(wú)聲，就連辯護(hù)人也感到“震撼和震驚”。
劉漢推翻起訴書(shū)對(duì)他的指控
咸寧市檢察院指控劉漢等人犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，故意殺人罪，故意傷害罪，非法拘禁罪，非法買(mǎi)賣(mài)槍支罪，非法持有槍支彈藥罪，串通投標(biāo)罪，非法經(jīng)營(yíng)罪，敲詐勒索罪，故意毀壞財(cái)物罪，妨害公務(wù)罪，尋釁滋事罪，開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，窩藏罪，騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證等罪。
在對(duì)劉漢等10人案前兩天的庭審中，控辯雙方就被告人劉漢組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織的事實(shí)，被告人唐先兵、劉崗、劉小平、孫華君、繆軍、李波、車(chē)大勇、仇德峰、肖永紅參加黑社會(huì)性質(zhì)組織的事實(shí)進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。
公訴人分兩組出示了被告人供述、證人證言、書(shū)證等25份證據(jù)，從經(jīng)濟(jì)特征、行為特征角度證明劉漢等10人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，并通過(guò)違法犯罪活動(dòng)和其他手段獲取經(jīng)濟(jì)利益，具有較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，將所獲利益部分用于為組織成員發(fā)放工資獎(jiǎng)金、生活費(fèi)用、租房、購(gòu)房、償還賭債和其他福利，購(gòu)買(mǎi)槍支、刀具、車(chē)輛等作案工具，窩藏、包庇組織成員，為組織成員提供作案和逃跑經(jīng)費(fèi)，出資擺平事端，補(bǔ)償組織成員為組織利益造成的“損失”，以支持該組織的活動(dòng)；還證明該組織為維護(hù)非法利益、確立強(qiáng)勢(shì)地位、維護(hù)非法權(quán)威，實(shí)施了多起嚴(yán)重違法犯罪行為。
劉漢等4名被告人對(duì)公訴人出示的證據(jù)提出異議，其余被告人均表示無(wú)異議，控辯雙方發(fā)表了充分的質(zhì)證意見(jiàn)。
劉漢辯稱“不知道親人間也存在包庇罪”
劉漢對(duì)窩藏包庇罪之外的其他所有指控一概否認(rèn)，僅承認(rèn)“出于親情，包庇過(guò)自己的親人”。劉漢辯稱，起訴書(shū)其他指控的所有事實(shí)均與其無(wú)關(guān)，只承認(rèn)出于親情犯了窩藏罪。
公訴人訊問(wèn)，2009年“1·10”槍案發(fā)生后，劉維逃跑期間，劉漢是否提供過(guò)資金給劉維。劉漢辯稱，錢(qián)是孫曉東給的，我只是給劉維送過(guò)煙、茶葉和酒。劉漢還辯稱，劉維在躲藏期間，“我去(窩藏點(diǎn))看過(guò)劉維兩次，但這是為了勸劉維投案自首，我不知道這種行為是窩藏罪。”
劉漢當(dāng)庭承認(rèn)，案發(fā)當(dāng)年春節(jié)，家里準(zhǔn)備吃團(tuán)圓飯時(shí)，公安部門(mén)正在傳喚劉維?！拔乙运拇ㄊ≌f(xié)常委的名義，給公安廳打電話，說(shuō)劉維若與案子有關(guān)，你們就把他抓起來(lái)。若沒(méi)有關(guān)系，你們就放他回家來(lái)吃飯。然后劉維就回來(lái)了?！惫V人問(wèn)：打電話多長(zhǎng)時(shí)間后劉維回的家。劉漢答，一個(gè)小時(shí)或兩個(gè)小時(shí)，劉維就回了家。
劉漢辯稱，“我不知道親人間也存在包庇罪，若知道這是包庇罪，我就不會(huì)去(看劉維)了”。
展示涉黑槍支震驚法庭
同案被告人當(dāng)庭指證劉漢本人押款時(shí)用過(guò)槍
4月2日下午的庭審中，公訴人出示了涉案的沖鋒槍、“六四”式手槍、小口徑手槍、勃朗寧手槍等17支槍械以及制式子彈、鋼珠彈2000余發(fā)等物證。
法警抬著陳列在展板上的幾排槍支彈藥，一一向被告人、辯護(hù)人、審判席展示時(shí)，法庭寂靜無(wú)聲。
劉漢質(zhì)證時(shí)稱，自己從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)這些槍，這些證據(jù)與自己毫無(wú)關(guān)系。辯護(hù)人質(zhì)證時(shí)認(rèn)為，看到這些槍支物證，感到震驚和震撼，對(duì)槍支的客觀存在沒(méi)有異議，但沒(méi)有證據(jù)顯示，劉漢買(mǎi)過(guò)并持有這些槍，與劉漢沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
同案被告人繆軍曾給劉漢當(dāng)司機(jī)?？娷姰?dāng)庭供認(rèn)，我剛到漢龍集團(tuán)的時(shí)候，劉漢在重慶做期貨押款回來(lái)時(shí)，我見(jiàn)過(guò)槍。當(dāng)時(shí)是我開(kāi)的車(chē)，押款有李波(本案另一被告人)和易軍。
在辯護(hù)人對(duì)繆軍的當(dāng)庭指認(rèn)提出異議時(shí)，繆軍進(jìn)一步詳細(xì)描述說(shuō)，那是1993年左右，劉漢和孫曉東在一起炒期貨，在重慶交易完后，把錢(qián)送回廣漢的總公司，當(dāng)時(shí)我開(kāi)車(chē)，用個(gè)旅行袋子裝了幾百萬(wàn)元，用槍押款回來(lái)。
公訴人認(rèn)為，當(dāng)庭出示的槍支是為證實(shí)黑社會(huì)性質(zhì)組織團(tuán)伙的犯罪，槍支是否與某一個(gè)被告人有關(guān)，并不是關(guān)鍵，關(guān)鍵是槍支是否與該組織有關(guān)。這些槍支持有人都是黑社會(huì)性質(zhì)犯罪組織的成員，其中既包括組織者、領(lǐng)導(dǎo)者劉維，也包括被告人劉漢的保鏢，還包括一般成員。這些槍支彈藥隨時(shí)可成為該組織犯罪的工具；如此眾多成員實(shí)施了持槍犯罪的行為，說(shuō)明了該組織具有極強(qiáng)的威懾力和暴力性，更體現(xiàn)了該組織的嚴(yán)重社會(huì)危害性，與該組織提倡的暴力文化密切相關(guān)。從作案事實(shí)看，出示的槍支中，就有“1·10”案的被告人作案使用的槍支，足以證實(shí)劉漢為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織的違法犯罪行為特征。
公訴人還認(rèn)為，這些槍支、彈藥只是劉漢涉黑集團(tuán)行為特征的部分證據(jù)。全案證據(jù)顯示，該集團(tuán)組織實(shí)施了多起暴力犯罪，致8人死亡，多人受傷(另劉維授意他人實(shí)施組織外故意傷害犯罪一起，致1人死亡)。作為涉黑集團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)者，這些槍支與劉漢存在著當(dāng)然的關(guān)聯(lián)性。
12下一頁(yè)
