劉漢、劉維等36人涉嫌犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪以及故意殺人罪、包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等案件16日繼續(xù)在湖北省咸寧市依法公開(kāi)開(kāi)庭審理。其中，劉漢等10人案16日結(jié)束了法庭調(diào)查程序，將于17日進(jìn)入法庭辯論。劉維等7人案16日休庭，法庭將依法擇期宣判。
在劉漢等10人案的庭審中，法庭就被告人劉漢、劉小平和被告單位四川漢龍(集團(tuán))有限公司涉嫌騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證的事實(shí)進(jìn)行法庭調(diào)查。被告人劉漢、劉小平及被告單位四川漢龍(集團(tuán))有限公司的訴訟代表人進(jìn)行了陳述，控辯雙方分別對(duì)劉漢、劉小平進(jìn)行了訊問(wèn)和發(fā)問(wèn)。公訴人當(dāng)庭出示了司法會(huì)計(jì)鑒定意見(jiàn)書(shū)、被告人供述、證人證言、書(shū)證等證據(jù)，控辯雙方發(fā)表了質(zhì)證意見(jiàn)。應(yīng)被告人及其辯護(hù)人申請(qǐng)，經(jīng)法庭許可，另案犯罪嫌疑人楊某、另案被告人劉維先后到庭接受調(diào)查，控辯雙方發(fā)表了質(zhì)證意見(jiàn)。法庭還對(duì)起訴書(shū)指控的違法事實(shí)進(jìn)行了法庭調(diào)查?？剞q雙方還對(duì)各被告人的量刑事實(shí)進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。
16日，劉維等7人案庭審繼續(xù)進(jìn)行法庭辯論。針對(duì)被告人劉維、文香灼、曠小坪、袁紹林、張東華、田先偉、孫長(zhǎng)兵及其辯護(hù)人發(fā)表的辯護(hù)意見(jiàn)，公訴人首先圍繞劉維等被告人構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪及起訴書(shū)指控的其他犯罪，各被告人在該組織中的地位與作用，以及劉維作為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任等問(wèn)題進(jìn)行了答辯。隨后，公訴人針對(duì)辯護(hù)人提出的該案法律程序問(wèn)題、證據(jù)收集的合法性問(wèn)題；被告人在其他犯罪中的地位與作用，是否具有酌定從輕、減輕處罰的量刑情節(jié)等問(wèn)題進(jìn)行了答辯。劉維及其辯護(hù)人繼續(xù)圍繞是否構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，是否構(gòu)成故意殺人罪、故意傷害罪等罪，以及應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任等問(wèn)題發(fā)表了辯護(hù)意見(jiàn)。被告人文香灼、曠小坪的辯護(hù)人，袁紹林、張東華、田先偉、孫長(zhǎng)兵及其辯護(hù)人繼續(xù)圍繞是否構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等罪，在共同犯罪中的地位和作用及是否具有從輕、減輕處罰的量刑情節(jié)等問(wèn)題發(fā)表了辯護(hù)意見(jiàn)。
辯論終結(jié)后，劉維等7名被告人作了最后陳述。劉維在最后陳述中表示，感謝法庭給予充分的權(quán)利，對(duì)自己所犯罪行愿意接受法律的懲罰。孫長(zhǎng)兵等6名被告人也表示很后悔自己犯下的罪行，希望法庭能寬大處理，給予重新做人的機(jī)會(huì)。
自3月31日公開(kāi)開(kāi)庭審理的劉維等7人案，經(jīng)過(guò)法庭調(diào)查、舉證質(zhì)證、法庭辯論、被告人陳述等法定程序，于16日休庭，法庭將依法擇期宣判。
部分被告人親屬、人大代表、政協(xié)委員、媒體記者和群眾代表旁聽(tīng)了庭審。(記者楊維漢、鄒偉、李鵬翔)
