中新網(wǎng)杭州4月16日電（記者 徐樂靜）15日，言情鼻祖瓊瑤在微博發(fā)表《寫給廣電總局的一封公開信》，公開舉報(bào)知名編劇于正的《宮鎖連城》涉嫌抄襲其著作《梅花烙》，并舉證希望湖南衛(wèi)視遏止侵權(quán)之舉。對此，于正否認(rèn)抄襲行為，稱劇情的相似只是一次巧合和誤傷。
如今《宮鎖連城》劇依舊在湖南衛(wèi)視黃金檔熱播，而此事在網(wǎng)絡(luò)上吵得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。
法律界人士也是各抒己見，支招維權(quán)之道。16日，浙江知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域著作權(quán)專家嚴(yán)飛指出，瓊瑤“梅花再烙”事件折射出國內(nèi)著作慣抄現(xiàn)象，著作權(quán)陷入危機(jī)。除了涉及瓊瑤、于正兩方當(dāng)事人知識產(chǎn)權(quán)利益外，湖南衛(wèi)視在這起事件中也責(zé)無旁貸。
傳兩劇“偷龍轉(zhuǎn)鳳”
《梅花烙》劇情回顧：碩親王府福晉為鞏固自身地位與貼身嬤嬤一同謀劃將新生女兒（迎霜）送出府，換養(yǎng)男嬰（皓禎）入府。在離別之際，福晉用梅花簪在女兒的背上刻上梅花烙印，以便如后相認(rèn)。后，養(yǎng)育迎霜的白老爹去世，迎霜與浩禎相遇并相愛。此時(shí)，浩禎已經(jīng)迎娶了蘭公主，公主對迎霜百般折磨，而迎霜最終也因?yàn)橛性斜缓频澕{為侍妾。
《宮鎖連城》劇情與《梅花烙》有所相似。
將軍府福晉為鞏固自身地位與貼身嬤嬤一同謀劃將新生女兒（連城）送出府，換養(yǎng)男嬰（恒泰）入府，在離別之際福晉發(fā)現(xiàn)女嬰背部有一塊胎記，為日后相認(rèn)埋下伏筆。后，養(yǎng)育當(dāng)年女嬰的李奶奶去世，連城與恒泰相遇并相知相愛。然后此時(shí)的恒泰已經(jīng)被指為駙馬，迎娶醒黛公主入府。公主對連城同樣百般刁難，但最終連城還是被納為恒泰侍妾。
行業(yè)抄襲慣例
究竟《宮》劇是否構(gòu)成對于《梅》的抄襲，目前尚無司法定論。
浙江知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域著作權(quán)專家、浙江秉格律師事務(wù)所主任嚴(yán)飛借用國家版權(quán)管理司曾給出回復(fù)做簡要法律分析，他表示，抄襲有明顯可辨認(rèn)的初級抄襲，也有需要仔細(xì)比對的高級抄襲。
“抄襲侵權(quán)與其他侵權(quán)行動(dòng)相同，需具有四個(gè)要件。”嚴(yán)飛介紹，首先，行動(dòng)違反了相關(guān)法律規(guī)定；第二，有損害原作者的客觀事實(shí)存在；第三，和損害的事實(shí)存在著因果關(guān)系；第四，確定行為人有過錯(cuò)。只要符合上述四個(gè)要素的，不管行為人是過錯(cuò)或者是故意，運(yùn)用別人著作的所有內(nèi)容還是一部分內(nèi)容，贏得的外界的評價(jià)是好是壞，均可以認(rèn)定為抄襲侵權(quán)。
“假如抄襲行為被認(rèn)定，相關(guān)當(dāng)事人可能承擔(dān)的民事責(zé)任將包括賠禮道歉，賠償損失等。”嚴(yán)飛分析道。在他看來，電視劇、綜藝的抄襲話題在業(yè)內(nèi)由來已久，是行業(yè)長期存在的問題，例如美國版《老友記》與內(nèi)地版《愛情公寓》便一度引發(fā)國內(nèi)報(bào)紙文娛版的大幅報(bào)道。
記者注意到，事實(shí)上不僅僅在影視劇領(lǐng)域抄襲蔚然成風(fēng)，就連在新聞界侵權(quán)案件也時(shí)有發(fā)生，作者對著作權(quán)保護(hù)也越加重視。2013年，中國新聞網(wǎng)將上市公司同花順網(wǎng)絡(luò)信息公司兩次告上法庭，請求法院判決承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
另外，南京中祥律師事務(wù)所翁冶中律師在接受媒體采訪時(shí)則認(rèn)為，從法律上來說，于正不構(gòu)成侵權(quán)，因?yàn)榄偓幣e報(bào)于正抄襲，這主要是涉及劇本方面的抄襲，還是屬于文學(xué)作品的范疇。目前法律在著作權(quán)的保護(hù)中，只保護(hù)表現(xiàn)形式，不保護(hù)中心思想。
第三方責(zé)任不能忽視
在這一事件中，湖南衛(wèi)視是否應(yīng)該停播《宮鎖連城》一劇也引發(fā)了熱議。
據(jù)悉，湖南衛(wèi)視曾就熱播劇《婉君》的人物名稱被某公司抄襲一事發(fā)表了嚴(yán)正聲明，呼吁抵制一切不合法、不道德行為，共建中國電視劇市場良好環(huán)境。
但對于本次事件，其一沒有停播《宮鎖連城》，二則沒有出具任何說明。
業(yè)內(nèi)人士評估，停播電視劇無論從收視率或?qū)τ趶V告主的利益方面均會出現(xiàn)負(fù)面影響，在抄襲侵權(quán)事實(shí)沒有認(rèn)定之前，停播或許存在不小的損失。
嚴(yán)飛認(rèn)為，經(jīng)此一劫，湖南衛(wèi)視即便在電視劇播出之前未能知曉該劇涉嫌抄襲，也不能以此作為抗辯理由。瓊瑤方曾通過代理人要求湖南衛(wèi)視停止播放《宮鎖連城》，但該要求沒能得到湖南衛(wèi)視的回應(yīng)，“電視劇的繼續(xù)播出幫助實(shí)現(xiàn)了抄襲侵權(quán)行為的傳播，擴(kuò)大了侵權(quán)損失，湖南衛(wèi)視的行為還是存在著法律風(fēng)險(xiǎn)?！保ㄍ辏?/div>
