| 加入桌面
  • 手機(jī)版 | 無圖版
  •  
    行業(yè)頻道
    組織機(jī)構(gòu) | 工業(yè)園區(qū) | 銅業(yè)標(biāo)準(zhǔn) | 政策法規(guī) | 技術(shù)資料 | 商務(wù)服務(wù) |
    高級搜索 標(biāo)王直達(dá)
    排名推廣
    排名推廣
    發(fā)布信息
    發(fā)布信息
    會員中心
    會員中心
     
    倫敦銅價 | 紐約銅價 | 北京銅價 | 浙江銅價 | 江蘇銅價 | 江西銅價 | 山東銅價 | 山西銅價 | 福建銅價 | 安徽銅價 | 四川銅價 | 天津銅價 | 云南銅價 | 重慶銅價 | 其它省市
     
     
    當(dāng)前位置: 首頁 » 資訊 » 綜合新聞 » 正文

    甘肅舟曲回應(yīng)泥石流災(zāi)害中“豆腐渣大壩”問題

    放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2020-02-21  來源:中國新聞網(wǎng)
    銅之家訊:甘肅舟曲回應(yīng)泥石流“豆腐渣大壩”問題:承認(rèn)因質(zhì)量問題曾三次下達(dá)項目“整改通知單”,但又稱項目“合理、合規(guī)”近日,有關(guān)甘肅

    甘肅舟曲回應(yīng)泥石流“豆腐渣大壩”問題:

    承認(rèn)因質(zhì)量問題曾三次下達(dá)項目“整改通知單”,但又稱項目“合理、合規(guī)”

    近日,有關(guān)甘肅省舟曲特大泥石流災(zāi)害的有關(guān)報道引發(fā)網(wǎng)友熱議。這篇報道稱在當(dāng)年的泥石流災(zāi)害中,當(dāng)時剛建完的4道大壩被沖毀,這些“豆腐渣工程”不僅沒能發(fā)揮作用,反而帶來更大災(zāi)難,但至今卻沒有官員為此負(fù)責(zé)。

    4月22日,舟曲縣政府回應(yīng)稱:舟曲泥石流發(fā)生時“攔渣壩”尚未完工,并且調(diào)查顯示該項目工程建設(shè)合理、合規(guī),與泥石流災(zāi)害無直接關(guān)系,該項目剩余的資金在災(zāi)后已上繳縣財政。

    相關(guān)報道稱:在舟曲泥石流受災(zāi)嚴(yán)重的三眼峪排洪溝上游,災(zāi)前剛建完的4道攔洪壩存在質(zhì)量問題,在1號壩的殘體,“內(nèi)部堆著石塊、沙礫,稍微用些力便可徒手抽出石塊?!倍鶕?jù)受災(zāi)群眾的講述,他們在災(zāi)前就發(fā)現(xiàn)大壩有質(zhì)量問題但多次反映均無人理會,在災(zāi)后提出對大壩建材進(jìn)行強(qiáng)度試驗也沒有實現(xiàn)。在災(zāi)后追責(zé)過程中,該項目負(fù)責(zé)人獲刑但縣領(lǐng)導(dǎo)無人擔(dān)責(zé),獲刑的項目負(fù)責(zé)人認(rèn)為自己是“替罪羊”,因為工程計劃投資為900萬元,但最終拿到手的只有100萬元,才使工程質(zhì)量縮水。

    舟曲縣對此回應(yīng)稱,災(zāi)后由國土部專家勘察論證形成的舟曲特大山洪泥石流災(zāi)害的五條成因,均顯示其為自然災(zāi)害,該工程的建設(shè)與泥石流災(zāi)害無直接關(guān)系。

    回應(yīng)稱:有關(guān)報道所說的“豆腐渣大壩”工程,實際為2008年“5·12”地震后在當(dāng)?shù)貙嵤┑娜塾h(huán)保生態(tài)修復(fù)項目,該項目總投資969萬元,經(jīng)公開招投標(biāo),甘南藏族自治州恒達(dá)建筑工程有限公司以795萬元的價格中標(biāo)承建。截至舟曲泥石流災(zāi)害發(fā)生時,包括4座攔渣壩在內(nèi)的工程尚未完工。泥石流災(zāi)害發(fā)生后,工程終止;按照工程進(jìn)度,舟曲縣共撥付給該公司工程款、征地款、項目前期費用435萬元。剩余項目資金上交縣財政,后全部用于退耕還林工程。

    針對群眾關(guān)心的攔洪壩質(zhì)量問題,當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)稱曾針對群眾反映的項目質(zhì)量問題,在災(zāi)前三次下達(dá)過“整改通知單”,但施工單位項目部負(fù)責(zé)人陳生昌未按要求及時整改落實。災(zāi)害發(fā)生后,按照有關(guān)法律規(guī)定,甘南藏族自治州中級人民法院于2011年8月12日,判決陳生昌犯工程重大安全事故罪,判處有期徒刑二年,緩刑三年,緩刑考驗期自二○一一年八月十二日起至二○一四年八月十一日止。

    不過,在承認(rèn)項目質(zhì)量有問題的同時,當(dāng)?shù)卦诨貞?yīng)中又稱項目“合理、合規(guī)”:2010年9月,甘肅省政府派出的多部門調(diào)查組做出的正式調(diào)查結(jié)論認(rèn)為,該項目立項、審批、勘察設(shè)計、招投標(biāo)資料基本齊全,項目合理、合規(guī)。但該項目的攔渣壩工程設(shè)計流量為196.6立方米/秒,最大庫容量為1365立方米,而災(zāi)害發(fā)生時泥石流沖出量約150萬立方米,最大流量為2000立方米/秒,是該工程設(shè)計流量的10倍以上,該項目不是形成泥石流災(zāi)害的主因。

    另外,針對部分群眾反映的“村支書遭封口”的問題,當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)稱:城關(guān)鎮(zhèn)月圓村支書何新朝、時任東街村支書張東成災(zāi)害中也嚴(yán)重受災(zāi),按照安置方案有關(guān)規(guī)定,并經(jīng)多次公示后對他們進(jìn)行了安置,不存在多安置商鋪及房子的問題。而張東成也是在2011年按照基層村干部選拔公務(wù)員的相關(guān)規(guī)定,通過公開招考被錄取為公務(wù)員。

    目前,一些網(wǎng)友仍在熱議舟曲“豆腐渣大壩”相關(guān)消息,他們認(rèn)為,應(yīng)該針對此事件進(jìn)行追查,看天災(zāi)背后是否確實存在人禍因素,特別是應(yīng)該徹查其背后是否有貪污和腐敗,是否應(yīng)該有官員為此承擔(dān)責(zé)任。(記者 屠國璽)

     
     
     
     

     

     
     
    推薦圖文
    推薦資訊
    ?