圖為：公訴人訊問被告人。(本報報道組 攝)
公訴人在法庭辯論。
庭審現(xiàn)場，成箱的舉證材料放置在公訴席旁。
經(jīng)過17天的法庭審理，4月19日，劉漢、劉維等36人涉嫌組織、領(lǐng)導、參加黑社會性質(zhì)組織、故意殺人、包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織等案(以下簡稱“1·10”專案)的法庭審理活動全部結(jié)束。
17天的背后，是檢察機關(guān)一年多來的忠誠履職和勇于擔當：1000余條補充偵查意見、1300余冊案卷材料、360多個日日夜夜，刷新涉黑案件辦理新紀錄；36名被告，49名辯護人，27名公訴人，分7案起訴，在5地同時開庭，開創(chuàng)涉黑案件出庭支持公訴新模式；修改起訴書46稿，制作400余萬字閱卷筆錄、2850余頁庭審預(yù)案，涉案犯罪事實均得到有力指控，絕大多數(shù)被告人當庭認罪、部分認罪或悔罪，譜寫出涉黑案件公訴工作新篇章。
這是一場攻堅戰(zhàn)，案件的辦理創(chuàng)造了咸寧檢察機關(guān)乃至整個湖北省檢察機關(guān)多項紀錄：投入的人力物力最大，參與的公訴人員最多，同時提起公訴的被告人最多，指控的犯罪事實及罪名最多，在庭上出示的證據(jù)量最大，出庭支持公訴的時間最長。
提前介入，引導偵查，
嚴把案件“入口關(guān)”
以被告人劉漢等為首的涉黑集團，盤踞四川廣漢、綿陽、什邡等地長達二十年，長期為非作惡，欺壓、殘害群眾，成員多達30余人、涉案總?cè)藬?shù)百余人，是近年來查處的特大涉黑犯罪組織。該組織規(guī)模之大、影響之廣、危害之深、后果之嚴重，均屬罕見。
忠實履行法律監(jiān)督職能，將該案辦成經(jīng)得起法律考驗和歷史檢驗的鐵案，彰顯黨中央依法治國、打黑除惡的決心，既是黨和人民對檢察機關(guān)的重托，也是檢察機關(guān)神圣使命所在。
正因為如此，2013年4月中旬，在公安機關(guān)受命偵辦該案之初，咸寧市檢察機關(guān)就派出3名檢察官依法介入，引導偵查，幫助公安機關(guān)進一步理清偵查脈絡(luò)，把握偵查方向，明晰取證規(guī)范，夯實證據(jù)基礎(chǔ)。
隨著案件偵查的深入，2013年4月29日，咸寧市檢察院“1·10”專案工作領(lǐng)導小組正式成立，下設(shè)7個公訴組，以及業(yè)務(wù)指導組、后勤保障組等多個工作組，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、綜合保障專案工作。
非常之案須有非常之為。公訴組組建過程中，檢察工作一體化機制迅速啟動，打破院與院之間界限，在咸寧檢察機關(guān)集中兩級院22名優(yōu)秀公訴人的基礎(chǔ)上，從全省檢察機關(guān)借調(diào)5名優(yōu)秀檢察員，依法任命法律職務(wù)，共同組成了27人的公訴人團隊，實行上下一體、橫向一盤棋的作戰(zhàn)模式。這個團隊中，聚集了劉漢等10名被告人案的公訴人、咸寧市檢察院公訴處處長陳利、副處長王瓊、助理檢察員焦俊峰，劉維等10名被告人案的公訴人、咸寧市檢察院刑事審判監(jiān)督處處長李映雪，以及來自各地的全省優(yōu)秀公訴人王志云、徐瑛、周軍、章子寅、方玉等，舉全省之力對該案進行重陣攻堅。
要認定一個組織是否為黑社會性質(zhì)組織，該組織須同時具備刑法規(guī)定的四個特征，即組織特征、經(jīng)濟特征、行為特征和非法控制特征。每一個特征都需要大量證據(jù)予以支撐。
由于以劉漢、劉維為首的黑社會性質(zhì)組織作案持續(xù)時間長、作案范圍廣、涉案人數(shù)眾多，在1000多卷案件材料中，要理清其證據(jù)脈絡(luò)，任務(wù)十分繁重。
檢察官在審查中對該組織“為公司利益要敢打、敢沖，出了事公司會負責”等不成文的規(guī)約和紀律，對劉漢、劉維在該組織中的組織者、領(lǐng)導者地位和該組織的層級結(jié)構(gòu)等進行了認真細致的梳理。在此基礎(chǔ)上，通過參加公安機關(guān)“1·10”專案偵查組案情研討會、提出口頭或書面建議等方式，引導偵查人員進一步明確方向，加強證據(jù)收集及固定工作，并輾轉(zhuǎn)四川、北京、廣東等地辦案一線審查偵查證據(jù)，還先后5次進京、2次赴川，審閱全案犯罪嫌疑人筆錄2000余萬字，提出補充偵查意見1000余條，協(xié)助公安機關(guān)補強了劉漢、劉維等36人組織、領(lǐng)導、參加黑社會性質(zhì)組織等犯罪的主要證據(jù)。
在與公安機關(guān)的協(xié)調(diào)配合和監(jiān)督制約中，各公訴組通過依法審查，向偵查機關(guān)提出書面檢察建議890余份，夯實了案件公訴工作的基礎(chǔ)。
1234下一頁
