中新網(wǎng)4月25日電(記者 張曦) 繼“嫣然基金”后，由李連杰發(fā)起的“壹基金”也遭到質疑。有網(wǎng)友指出截至2014年4月20日8點02分，收了近4個億捐款的“壹基金”，目前只撥付4000多萬，質疑李連杰貪污雅安地震捐款3億善款。事后，李連杰和“壹基金”相關負責人立馬出面澄清，但也不由讓人感嘆，明星做慈善為何屢遭質疑？
現(xiàn)象：明星做慈善屢遭質疑
近年來，由于受到一些負面事件影響，中國的公益慈善事業(yè)遭遇了信任危機，尤其是明星做慈善，更被不少網(wǎng)友認為是中飽私囊博眼球。
花錢花慢了遭質疑
4月22日，實名認證為“中國知名的時政思想評論類網(wǎng)站”的“四月網(wǎng)”發(fā)布微博，質疑李連杰貪污雅安地震捐款3億?！八脑戮W(wǎng)”在微博上寫道，“我們的捐款去哪了？截止到2014年4月20日8點02分，全國219家基金會參與雅安地震募捐，接收社會捐款16.96億元，目前已支出款物6.45億元，占總收入的38%。壹基金一家獨大收了近4個億的捐款，目前撥付4千多萬，僅占9%?！彪S即還附上了目前各個基金會款物支出情況的數(shù)據(jù)表。
23日凌晨，微博認證壹基金秘書長楊鵬發(fā)表聲明稱，災后重建項目有時間跨度，花錢不求快。李連杰也在發(fā)布公開聲明進行澄清，他戲言，自己就算想侵吞善款都沒辦法，“真的真的很想很想貪污深圳壹基金的善款3個億”，但監(jiān)管這么嚴，“我還真是沒想通，誰能教教我，這個事怎么做呢？”
乘坐高檔交通工具遭質疑
除了賬目，不少網(wǎng)友也十分關注明星做慈善時的交通工具，伊能靜4月1日在京出席靜新圖書基金發(fā)布會時，就表示明星做公益不容易，她透露自己沒拿過一分錢靜新圖書基金的管理費，“我就是怕被質疑，去年我坐飛機去坐慈善，有網(wǎng)友說我為何不坐火車更省錢，其實我去年捐了100萬，出差費和團隊運營費都是我出的。”
和伊能靜一樣怕被誤會的還有李亞鵬。李亞鵬近日在接受媒體采訪時暢談嫣然基金風波，他提到因為嫣然被質疑，導致基金會和各界的合作發(fā)生了一些影響，需要自己出面溝通，“跟醫(yī)療機構以及一些臺灣的醫(yī)療資源、人員的合作，也是因為受這樣一個事件的影響，大家產(chǎn)生了一些疑慮。我舉一個例子，在飛機上，坐在我旁邊的一位臺灣客人，正巧也是公益領域的一位人士，我們做了一些簡單的交流，甚至他都會突然問我一句，說李先生，你來臺灣考察，基金會付費嗎？我笑了笑，我說我所有與嫣然有關的工作都是自費的，包括我現(xiàn)在坐的這個頭等艙”。
行政管理費遭質疑
2012年12月10日，名為“落魄書生周筱赟”爆料稱，兒慈會的賬面上有一筆高達48億元的資金，離奇出現(xiàn)神秘消失，希望相關部門對巨額資金的異常流動給出解釋。
兒慈會隨后舉行說明會公開報表，稱48億的數(shù)字屬于會計報表編輯錯誤，并歡迎網(wǎng)友查看完整賬目。
隨后，這名網(wǎng)友繼續(xù)爆料，指成龍基金會從兒慈會處接收了1800萬元的違規(guī)資金，并猜測其用途是為了提取10%的管理費。對此，“成龍慈善基金會”微博發(fā)聲明做出回應，稱基金會的管理成本完全由成龍會長一人支付，相當于零成本為其他捐款人提供服務，沒有將一例善款用于行政開支。
成龍后來也在采訪中說：“我的慈善基金會不收取任何管理費用，所有管理成本都由我一個人承擔，我不知道世界上是不是還有這樣零成本的基金會。很感謝公眾和輿論的監(jiān)督，但是希望有真憑實據(jù)后再下結論，否則這些不實聲音會蒙蔽大眾，也會讓很多有心做慈善的人退縮。如果真有人利用慈善做違法的事，第一個要抓他去坐牢！”
專家解讀：質疑要有理有據(jù)
對于當下的慈善環(huán)境，記者也聯(lián)系了著名公益人士、“免費午餐”的發(fā)起人鄧飛。在他看來慈善事業(yè)接受百姓質疑是天經(jīng)地義，“但質疑要有理，要有基本依據(jù)。我們可以批評質疑壹基金，也可以說它善款發(fā)得不夠快，不夠多，但不能說李連杰貪污，這是兩個概念”。
鄧飛坦言，百姓對善款去向存在很多看法，這都情有可原，因為大家可能確實不理解不明白，但其中一些質疑卻是因為對慈善方面的法律法規(guī)不夠了解，才導致一些誤解和認識上的偏差，“比如‘壹基金’這次事件，國家的法律是公募基金會每年用于從事章程規(guī)定的公益事業(yè)支出，不得低于上一年總收入的70%，所以‘壹基金’是花錢慢一點，但是負責任使用了捐款。”
近日，鄧飛的“免費午餐”也和明星——李湘女兒王詩齡合作，他透露王詩齡將通過“勞動”來籌集善款。問到如何看待明星加盟慈善會帶來的質疑，鄧飛笑了笑說：“對我來講，慈善就是團結一切可以團結的力量，我希望能聯(lián)合更多的社會力量做慈善；第二我做任何事都不會考慮外界會否質疑，只去想是否合法、正當?！?/p>
另外，對于網(wǎng)友提出的一些質疑，鄧飛也一一做出解釋。
疑問1：我捐錢了，為何沒有收據(jù)證明？
鄧飛：沒有主動提，不會開收據(jù)證明和發(fā)票，主動要求，一定提供。一是不知道寄到哪里，二是郵寄也需要人力成本。
疑問2：我捐的錢為何沒有顯示去處？
鄧飛：我們都想做公開透明，但這么大一池水，很難得知一股小溪流向哪里，如果公布每位捐款人善款的去向，需要更多人手，也會增加很多成本。目前歐美國家也沒有公開到這個細節(jié)。但我們會公開收支的賬目。
疑問3：舉辦慈善活動的錢是誰掏？
鄧飛：根據(jù)法律規(guī)定，善款有三類開銷，一是行政成本，就是員工的工資，二是工作人員的執(zhí)行成本，比如到山區(qū)捐助時的住宿、交通；三是如果善款不夠的話，就需要籌資，免費午餐是把這部分成本控制在3%，就是我花3元籌得100元。
疑問4：明星坐慈善為何坐飛機不坐火車？
鄧飛：不要去糾結太多細節(jié)，明星最重要的是資源和時間。而且據(jù)我所知，很多明星的交通費都是自掏腰包。越來越多的明星做慈善說明社會在進步，我們需要更多愿意為公益付出的人。
