4月22日，王進(jìn)軍邊接受記者采訪邊翻看判決書，他表示自己被錯(cuò)判。京華時(shí)報(bào)記者蒲東峰攝
河北省大城縣的王進(jìn)軍，因雇兇傷人被判故意傷害罪成立，因此獲刑。認(rèn)為自己被冤枉，王進(jìn)軍一直在申訴。
就在王進(jìn)軍服刑期間，當(dāng)年被指受他雇傭去傷人的奚昆鵬落網(wǎng)。奚昆鵬最終因故意傷害罪被判刑，他的口供并未提及王進(jìn)軍，法院也沒有認(rèn)定奚昆鵬是受人雇傭。
王進(jìn)軍認(rèn)為這是明顯的錯(cuò)判，希望法院糾正。4月22日，記者從河北省高院相關(guān)人士處獲悉，該院安排專人就王進(jìn)軍的申訴進(jìn)行協(xié)調(diào)，已查閱王進(jìn)軍案的案卷，但目前尚無結(jié)果。
舊案重提
1998年春節(jié)期間
因朋友出老千鬧矛盾
4月22日，在河北省廊坊市大城縣汽車站的一間辦公室內(nèi)，45歲的王進(jìn)軍邊抽煙邊翻看判決書，他自言自語地說：“既然真兇都抓住并判刑了，為什么還不糾正我的案子?！?/p>
王進(jìn)軍自嘲道，他的經(jīng)歷與聶樹斌有類似之處，不過好在自己被認(rèn)定的不是命案，“和聶樹斌相比，我是幸運(yùn)的，最起碼我還活著”。
時(shí)間回溯到1998年
春節(jié)期間，在大城縣經(jīng)營(yíng)客運(yùn)業(yè)務(wù)的王進(jìn)軍與朋友王全，應(yīng)在縣法院當(dāng)法警的田再勝邀請(qǐng)，和別人一起玩牌。
王進(jìn)軍說，大家都是熟人，所以對(duì)輸贏不太在意。可玩了幾天后，王進(jìn)軍和王全發(fā)現(xiàn)，這次的輸贏有些不正常，“幾天下來，我輸了千元左右，王全也輸了不少?！蓖踹M(jìn)軍起了疑心。
在一次牌局結(jié)束后，王進(jìn)軍拿過擲骰子的器具并砸爛，終于發(fā)現(xiàn)了其中的貓膩，“里面有一塊磁鐵，我當(dāng)時(shí)就知道為什么總是輸錢了”。雖然平時(shí)關(guān)系好，但王進(jìn)軍和王全還是一致指責(zé)田再勝，認(rèn)為他這樣做不厚道。爭(zhēng)吵幾句后，幾人不歡而散。
雖然經(jīng)歷不快，但在朋友說和下，王進(jìn)軍、王全和田再勝一起吃了頓飯，田再勝認(rèn)了錯(cuò)，此后煙消云散。
2001年3月
三年后朋友被人捅傷
三年后，2001年3月8日下午1點(diǎn)多，田再勝上班時(shí)被人在法院院內(nèi)捅傷，經(jīng)鑒定為重傷。由于事件的性質(zhì)惡劣，大城縣警方進(jìn)行了調(diào)查。警方懷疑過王進(jìn)軍，但又排除了。經(jīng)過調(diào)查，在大城縣工作的奚昆鵬被鎖定為嫌疑人，案發(fā)后奚昆鵬逃跑。
奚昆鵬曾在王進(jìn)軍手下打過工。就在田再勝被捅傷的當(dāng)天，奚昆鵬還曾向王進(jìn)軍打聽田再勝。王進(jìn)軍回憶稱，當(dāng)時(shí)，喝得醉醺醺的奚昆鵬來到自己的汽配廠，問他認(rèn)不認(rèn)識(shí)“水”（田再勝別稱），王進(jìn)軍如實(shí)相告，稱“水”就是田再勝，在法院工作。此外，他還勸告奚昆鵬喝多了別在外面瞎轉(zhuǎn)趕快回家。王進(jìn)軍說，他沒有想到奚昆鵬不但沒有回家，反而去捅傷了田再勝，他并不清楚兩人為何會(huì)結(jié)仇。
奚昆鵬和田再勝的事并未引起王進(jìn)軍的注意，他依然經(jīng)營(yíng)自己的客運(yùn)生意。
2007年7月
因雇兇傷害被判6年
2006年3月27日，王進(jìn)軍突然被警方帶走。警方訊問他時(shí)，他才知道自己涉嫌黑惡勢(shì)力。警方還提到田再勝被捅傷一事，當(dāng)時(shí)認(rèn)定，王進(jìn)軍因當(dāng)年被出老千一事記恨田再勝，指使奚昆鵬作案。王進(jìn)軍說，警方要求他對(duì)這件事做供述，“他們讓我承認(rèn)是我雇傭指使奚昆鵬干的，但是我沒有干過，肯定不會(huì)承認(rèn)”。
此后，廊坊市檢察院對(duì)王進(jìn)軍提起公訴，認(rèn)為他涉嫌故意傷害罪、尋釁滋事罪和故意毀壞財(cái)物罪。其中，尋釁滋事罪和故意毀壞財(cái)物罪，是因?yàn)橥踹M(jìn)軍經(jīng)營(yíng)客運(yùn)過程中與人發(fā)生沖突。而故意傷害罪是因?yàn)椋踹M(jìn)軍涉嫌雇傭奚昆鵬扎傷田再勝。
2007年5月10日和6月28日，廊坊市中級(jí)人民法院兩次開庭審理此案。在審理中，王進(jìn)軍對(duì)涉嫌故意傷害罪堅(jiān)持不認(rèn)罪，對(duì)其他兩項(xiàng)罪名沒有否認(rèn)。王進(jìn)軍的辯護(hù)律師葉成立則為王進(jìn)軍做了無罪辯護(hù)。針對(duì)王進(jìn)軍指使他人捅傷田再勝，葉成立認(rèn)為，這項(xiàng)指控的證據(jù)完全不能成立。
廊坊中院的判決書顯示，認(rèn)定王進(jìn)軍指使奚昆鵬捅傷田再勝的證據(jù)，有幾份證人證言，但沒有王進(jìn)軍本人的供述。
2007年7月2日，廊坊中院做出一審判決，認(rèn)定王進(jìn)軍故意傷害罪等三項(xiàng)罪名成立，其中犯故意傷害罪被判處有期徒刑6年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑12年。
2009年7月
終審罪名不變?nèi)陨暝V
王進(jìn)軍不服，向河北省高院提出上訴。2007年11月，河北省高院裁定，撤銷原判決，案件發(fā)回重審。
2009年4月，廊坊中院再次做出判決，王進(jìn)軍被指控的三項(xiàng)罪名依然成立，刑期被改為9年，其中故意傷害罪一項(xiàng)的量刑仍為6年。認(rèn)定王進(jìn)軍所涉嫌的三個(gè)罪名，并沒有補(bǔ)充新的證據(jù)。
對(duì)于這一判決，王進(jìn)軍依然不服，再次向河北省高院提出上訴。經(jīng)過審理，2009年7月，河北省高院做出了終審裁定，維持廊坊中院的判決。在終審裁定中，對(duì)于王進(jìn)軍的犯罪事實(shí)，裁定書稱“原審判決書基本事實(shí)清楚、基本證據(jù)確鑿”。王進(jìn)軍說，當(dāng)時(shí)他依然不服判決，堅(jiān)決否認(rèn)指使奚昆鵬捅傷田再勝，“不是我做的，我絕不會(huì)承認(rèn)，我堅(jiān)持要申訴”。
在服刑期間，王進(jìn)軍沒有停止申訴，但他的申訴都被駁回。2011年4月，針對(duì)王進(jìn)軍的申訴，河北省高院在回復(fù)中稱，因奚昆鵬在逃，且沒有相關(guān)充分證據(jù)支持申訴理由成立，因此駁回申訴，原判決應(yīng)予維持。
2012年3月
傷人者獲刑未定受雇
2011年9月7日，外逃了10年的奚昆鵬在湖北武漢被大城縣警方抓獲。
奚昆鵬對(duì)當(dāng)年捅傷田再勝一案做了交代。他供述稱，2001年3月8日中午，他和兩個(gè)朋友聚餐后回家，在路上遇到了田再勝等人。奚昆鵬認(rèn)識(shí)其中兩人，但不認(rèn)識(shí)田再勝。奚昆鵬和熟人開了幾句玩笑，但不知為何卻被田再勝辱罵。奚昆鵬惱怒欲和田再勝理論，被同行的兩個(gè)朋友勸住并離開。在回家路上，奚昆鵬問兩個(gè)朋友，認(rèn)不認(rèn)識(shí)剛才罵人的那個(gè)，一名朋友回應(yīng)稱，“我認(rèn)識(shí)，大家都叫他"水"。
奚昆鵬很快打聽出“水”的真實(shí)姓名和工作地點(diǎn)，隨后糾集幾個(gè)人，到大城縣法院找田再勝，并最終將田再勝捅傷。
2012年3月底，大城縣法院做出判決，認(rèn)定奚昆鵬為當(dāng)年捅傷田再勝的真兇，判處其有期徒刑4年。目前，奚昆鵬仍在監(jiān)獄中服刑。
一直堅(jiān)持申訴未果的王進(jìn)軍家人認(rèn)為，真兇已經(jīng)落網(wǎng)并受到法律制裁，王進(jìn)軍卻依然背負(fù)著“雇兇傷害”而在監(jiān)獄服刑，這明顯是不正常的。由于在獄中有立功表現(xiàn)，2012年12月底，王進(jìn)軍服刑期滿出獄。在出獄后，王進(jìn)軍又開始了申訴之路。
一年多后，王進(jìn)軍的申訴仍然沒有結(jié)果。今年4月22日，王進(jìn)軍說，對(duì)于當(dāng)年被判刑的其他兩項(xiàng)罪名，他不再提出異議。但對(duì)于故意傷害罪，他肯定會(huì)堅(jiān)持申訴，不想背負(fù)惡名。他認(rèn)為，事實(shí)已經(jīng)很清楚了，當(dāng)年田再勝被捅傷與他無關(guān)，沒有犯這個(gè)罪，就應(yīng)該撤銷對(duì)其故意傷害罪的判決。
最新進(jìn)展
河北高院派干部協(xié)調(diào)
今年4月22日，記者從河北省高院相關(guān)人士處獲悉，河北省高院已經(jīng)接到了王進(jìn)軍的申訴，并指派了一名高級(jí)別的干部專門負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)，已經(jīng)查閱過王進(jìn)軍當(dāng)年案件的案卷，但是能否糾正當(dāng)年的判決，目前還沒有結(jié)論。
河北省高院認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況，最快的糾正方式應(yīng)當(dāng)是王進(jìn)軍向最高人民法院提出申訴，由最高人民法院做出裁定，由河北省高院再審。沒有最高人民法院的裁定，河北省高院也可以進(jìn)行糾正，但過程將會(huì)非常漫長(zhǎng)。
對(duì)于王進(jìn)軍的遭遇，多名資深刑辯律師在看過有關(guān)案卷后認(rèn)為，王進(jìn)軍當(dāng)年被指控的是雇傭奚昆鵬捅傷田再勝，如果認(rèn)定其有罪，應(yīng)當(dāng)充分查明其作案動(dòng)機(jī)、作案前預(yù)謀、作案中協(xié)助、作案后安排逃跑等環(huán)節(jié)。王進(jìn)軍和他人在1998年產(chǎn)生矛盾，但3年后又指使別人去報(bào)復(fù)，從動(dòng)機(jī)上來說比較牽強(qiáng)。
而作案前預(yù)謀、作案中協(xié)助、作案后安排逃跑等事實(shí)，也都沒有確鑿的證據(jù)加以佐證，因此認(rèn)定為故意傷害明顯有些勉強(qiáng)。而奚昆鵬已經(jīng)落網(wǎng)，且也承認(rèn)了是他和田再勝之間有矛盾，沒有受別人指使而去報(bào)復(fù)田再勝，法院也有了判決。在這種情況下，王進(jìn)軍當(dāng)年被認(rèn)定為指使奚昆鵬作案，顯然已經(jīng)與事實(shí)相矛盾。相關(guān)法院應(yīng)該對(duì)這起案件進(jìn)行詳細(xì)審查。（京華時(shí)報(bào)記者張劍）
