中新社北京5月5日電 (記者 周銳)“中國經(jīng)濟體量有望在2014年超過美國的說法言過其實！”
世界銀行下屬的國際比較項目(ICP)日前發(fā)布數(shù)據(jù)顯示，按照購買力平價(PPP)計算，2011年，中國經(jīng)濟規(guī)模已經(jīng)達到美國經(jīng)濟的近九成。參考2011年到2014年中美兩國的經(jīng)濟增速，有機構(gòu)預(yù)計，在2014年中國經(jīng)濟的體量就將超過美國。
針對上述預(yù)測，中國國家統(tǒng)計局有關(guān)專家接受中新社記者采訪時表示，由于研究方法上仍存在問題，該項研究不夠完善，使用PPP得出的GDP總量和人均水平有明顯高估。國家統(tǒng)計局不認可該數(shù)據(jù)為官方統(tǒng)計結(jié)果，而這一判斷也得到國際比較研究最高決策機構(gòu)的認可。
“各國的經(jīng)濟活動總量是用本地貨幣表示，這使得國與國之間的經(jīng)濟數(shù)據(jù)無法直接比較”，北京師范大學(xué)國民經(jīng)濟核算研究院學(xué)術(shù)委員會主任邱東接受中新社記者采訪時表示，長期以來，人們比較國與國之間經(jīng)濟規(guī)模的方法主要是通過當(dāng)期匯率將各國經(jīng)濟總量換算成統(tǒng)一貨幣。但考慮到匯率短期變動性較大，國際統(tǒng)計學(xué)界開始探索用購買力平價(PPP)來作為貨幣換算的標(biāo)準。
邱東介紹說，所謂購買力平價是指在基準國的一單位貨幣所能購買的對比國的等量貨物和服務(wù)所需要的本幣數(shù)量。舉個最簡單的例子，同樣一個漢堡，如果在美國賣1美元，在中國賣5元人民幣，那么在比較經(jīng)濟總量時，人民幣和美元就按照五比一來換算，“當(dāng)然，實際操作遠比這個復(fù)雜”。
目前，世界各國通過實施國際比較項目來獲得購買力平價這一不同于匯率的貨幣換算標(biāo)準。據(jù)介紹，2011年的一輪ICP覆蓋了199個經(jīng)濟體。該研究日前發(fā)布的《購買力平價與實際經(jīng)濟規(guī)?！?011年國際比較項目結(jié)果摘要報告》顯示，2011年中國GDP為13.5萬億美元，占全球經(jīng)濟總規(guī)模的14.9%，相當(dāng)于美國的87%。
“如果按照當(dāng)期匯率計算，2011年中國GDP僅為7.3萬億美元，占世界的比重為10.4%”，國家統(tǒng)計局國際統(tǒng)計中心負責(zé)人有關(guān)專家告訴中新社記者，按照現(xiàn)有的購買力平價方測算方法所得出的結(jié)果不能反映中國的實際情況，高估了中國GDP規(guī)模。
上述負責(zé)人專家指出，按照ICP發(fā)布的結(jié)果，中國物價水平只有世界平均水平的70%，是美國價格的54%，甚至比非洲許多國家都還要低。這種對價格的低估導(dǎo)致人民幣的購買力被明顯高估，從而導(dǎo)致GDP規(guī)模被高估。
“建筑品價格是最典型的代表”，該負責(zé)人專家表示，ICP此番對建筑成品價格的測算采用的是“投入法”，即通過建造房屋的鋼筋、水泥等材料成本價格的求和來推算房屋建筑品的價格，而不考慮“溢價”因素，這顯然偏離了中國的實際情況?！翱紤]到中國固定資本形成在GDP占比較高，對房價的低估值，明顯放大了人民幣購買力”。
一位參與該項目的國家統(tǒng)計局官員專家表示，針對現(xiàn)有方法的局限，中國積極地與有關(guān)方面進行了及時溝通，坦誠地交換了意見，“考慮到中國若撤出數(shù)據(jù)會影響整個國際項目，我們從大局出發(fā)，同意ICP使用和中國在表明中方態(tài)度的前提下推算和發(fā)布有關(guān)數(shù)據(jù)，但我們對涉及中國的比較結(jié)果持保留態(tài)度，并強調(diào)這只是一個學(xué)術(shù)推算，而非一個官方結(jié)果”。
這位官員專家透露，ICP最高決策機構(gòu)認可了中方的觀點，并將其體現(xiàn)在全球辦公室發(fā)布報告的正文表述和數(shù)據(jù)腳注中。
“事實上，現(xiàn)在很多的誤解來源于對ICP報告的誤讀”，邱東提醒說，對于項目以及其生產(chǎn)的有關(guān)數(shù)據(jù)的局限性，報告中有專門的章節(jié)進行論述。其中值得注意的事項包括：鑒于PPP存在抽樣誤差，不能對以此推算的GDP總量和人均指標(biāo)進行嚴格的排名；考慮到PPP所包含的建筑、政府服務(wù)等因素不在國際貿(mào)易之中，其所對應(yīng)的貨幣換算標(biāo)準不能用來衡量匯率水平。
邱東表示，雖然按照購買力平價計算的中國經(jīng)濟總量要大于匯率法，從而縮小了中國與美國的差距。但中國即便在這種計算體系下成為世界最大經(jīng)濟體，其經(jīng)濟發(fā)展水平與發(fā)達國家仍有較大差距也是不爭事實，“不管國際上如何排名，那只是一個視角或參考，中國當(dāng)前的關(guān)鍵是把自己的事情辦好，路還很長”。(完)
