商報《一案兩兇，誰是真兇？》近10年來的系列報道，引起全國轟動并被持續(xù)關(guān)注，也推動了中國死刑制度改革。
如今，該案又到關(guān)鍵時刻：王書金案已報請最高人民法院復(fù)核。如果最高法核準(zhǔn)王書金死刑，聶樹斌案很可能就石沉大海；反之，最高法若裁定王書金案發(fā)回重審或直接提審，那么聶樹斌案則可能絕處逢生。
報道回顧
2005年2月17日，有人向河南滎陽市公安局報警，稱一個叫“大王”的人形跡可疑。民警將其傳到派出所，最終他交代自己叫王書金，河北邯鄲市廣平縣人，因殺了人外逃，已十年了。王書金交代，從1994年8月至1995年8月期間，他先后4次在石家莊和廣平縣的幾處玉米地里奸殺4名女子。3女死亡，1女僥幸逃生。2月19日，商報以《河北“摧花狂魔”滎陽落網(wǎng)》為題報道了此事。
當(dāng)廣平縣公安局將王書金押到石家莊西郊那塊玉米地時，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門驚呼：這案子不是早就結(jié)了嗎？原來，1994年8月，這里發(fā)現(xiàn)一具女尸。幾天后，當(dāng)?shù)鼐叫计瓢福阂粋€叫聶樹斌的年輕人被逮捕，1995年春天，他被執(zhí)行槍決。
有關(guān)人員透露，雖時隔11年，但王書金指認(rèn)的尸體位置等，與當(dāng)時案發(fā)后卷宗記錄高度吻合。
2005年3月15日，商報《一案兩兇，誰是真兇？》一文詳細(xì)報道了該案。次日，河北省委政法委立即表態(tài)：迅速成立調(diào)查組，全力調(diào)查聶樹斌案。
進展
王書金案已報最高法復(fù)核 聶案部分證據(jù)首次亮相
2006年，邯鄲市中級人民法院開庭審理了王書金一案。
讓公眾意想不到的是，王書金主動交代的4起奸殺案，檢察機關(guān)只公訴3起。石家莊玉米地里的那樁奸殺案，起訴書里只字未提。2007年3月，邯鄲市中級人民法院作出一審判決，以故意殺人罪、強奸罪判處王書金死刑。
“石家莊玉米地里的那起案子也是我干的，為何不提？”王書金不服，提出上訴。并認(rèn)為其主動交代玉米地里那起案子，“是對國家和社會的貢獻，法院應(yīng)按自首情節(jié)對他從輕或減輕處罰”。
2013年6月25日，河北省高級法院二審第一次開庭審理王書金案。河南商報派出記者實地采訪。
法庭上，公訴人堅持認(rèn)定“石家莊西郊玉米地奸殺案”非王書金所為。王書金的兩位辯護人朱愛民、彭思源則提出，王書金主動交代的“石家莊西郊玉米地奸殺案”與“聶樹斌案”有很多交叉點，如果不出示聶樹斌案中的相關(guān)證據(jù)，則無法判斷王書金究竟是否“石家莊西郊玉米地奸殺案”的兇手。
合議庭采納了辯護人的意見，以致7月10日二審第二次開庭時，聶樹斌案件的部分證據(jù)才得以在媒體報道聶案后首次公開亮相。
2013年9月27日，河北省高級法院對王書金案二審宣判：駁回上訴、維持原判，并表示將把判處王書金的死刑裁定報最高法核準(zhǔn)。
未來
啟動聶案再審程序 搞清到底誰是真兇
日前，河南商報記者聯(lián)系到王書金的辯護人朱愛民律師，其稱已接到河北省高級法院的通知，稱王書金案已報至最高法復(fù)核。朱愛民也根據(jù)法律程序向最高法遞交了王書金一案的辯護詞。
此外，今年3月24日，聶母張煥枝的代理人劉博今和另外兩名律師再次來到河北省高級法院要求對聶樹斌案閱卷。意外的是，河北省高級法院幾年來首次答應(yīng)“可以考慮”讓律師閱卷。
“還有3個月，二審宣判就滿一年了。”朱愛民律師說，最高法應(yīng)該已接到王書金案的案卷，王書金案件應(yīng)處在關(guān)鍵時刻。
“希望最高法能從王書金的供述中，找到‘石家莊西郊玉米地奸殺案’卷宗記錄的高度吻合的地方，從而認(rèn)定王書金就是‘石家莊西郊玉米地奸殺案’的元兇，將王書金案發(fā)回重審?！敝鞇勖裾f，但王書金案件絲毫不影響聶樹斌案件啟動再審程序。
“話雖這樣說，但如果最高法最終復(fù)核結(jié)果是維持河北省高級法院的二審判決，那么就認(rèn)定王書金不是當(dāng)年‘石家莊西郊玉米地奸殺案’的元兇，王書金剩下的日子就不多了。王書金一旦被處決，聶樹斌案的再審申請就沒有那么有力了……”北京一位關(guān)注聶案多年的資深法學(xué)專家說。
記者手記
我向聶母道歉：
抱歉驚擾了您的晚年
我是最早報道河北聶樹斌案的記者。如今快10年了，“一案兩兇、誰是真兇”仍無最終定論。
看著年逾古稀，仍四處為兒子喊冤的聶母張煥枝，我內(nèi)心有一種強烈的歉疚感。去年王書金案二審宣判后，我發(fā)自內(nèi)心地向聶母道歉。
若不是我和全國的同行們，老人可能早已淡忘兒子的事。
但聶母不接受我的道歉：“怎么能怪你？應(yīng)該謝謝你們。原來我在村里抬不起頭，現(xiàn)在他們都同情我、支持我，知道我兒子是冤枉的?！?/p>
我永遠(yuǎn)忘不了第一次采訪聶母時的情形。那是2005年的2月底，61歲的聶母，身體硬朗，但表情憂郁。“大媽，我們是從鄭州來的記者，想問問你孩子當(dāng)年的事情……”我故意壓低聲音，不想讓聶母受到刺激和驚擾。沒料到，聶母仍突然像被針扎一樣，猛然抬頭盯著我。
那一刻，我心里突生矛盾。我真不想再刺激老人。但我是媒體人，不道出真相，對不起我的職業(yè)道德和良心。
幾分鐘后，老人大哭起來，歪倒在地，“我一直不相信我兒子會干出傷天害理的事。他連只雞都不敢殺啊……”
再見聶母，我總不忘撫手安慰：“大媽，您一定要挺住。如果您倒下了，聶案就徹底沒指望了……”她也總是溫和地回應(yīng)：“沒事。我身體好著呢?！?/p>
我唯有祝愿老人身體健康。無論結(jié)局如何，至少，在她心里，兒子沒犯錯。（河南商報）
