27歲的獨(dú)生女孩李靖瀾,被海南省白沙黎族自治縣公檢法機(jī)關(guān)指控,其大學(xué)畢業(yè)兩個(gè)月后即實(shí)施詐騙,而她詐騙的對(duì)象,竟是曾因腐敗被判刑、出獄后開(kāi)辦酒廠的前副省長(zhǎng)孟慶平。
2012年,25歲的成都女孩李靖瀾被曾經(jīng)先后擔(dān)任海南、湖北兩地副省長(zhǎng)的孟慶平指稱(chēng),其詐騙了他的錢(qián)財(cái)1.1萬(wàn)元。李靖瀾在向公安機(jī)關(guān)說(shuō)明情況后,被取保候?qū)?。一年后?013年5月13日,她被白沙縣警方再次以涉嫌詐騙刑拘;16日,被當(dāng)?shù)貦z察院批捕,并在17日起訴至法院;18日,當(dāng)?shù)胤ㄔ簩徖砹诉@一案件,并作出判決,以詐騙罪判處李靖瀾有期徒刑兩年零六個(gè)月,并處罰金2000元。從再次被刑拘至被判刑,全過(guò)程用時(shí)5天。
在接到白沙縣法院作出的一審判決后,李靖瀾立即委托律師,向海南省第二中級(jí)人民法院提起上訴,稱(chēng)白沙縣公檢法機(jī)關(guān)違法辦案,請(qǐng)求撤銷(xiāo)白沙縣法院違反法定程序作出的判決。海南省第二中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,該案一審審判程序違法,判決撤銷(xiāo)白沙黎族自治縣法院作出的一審判決,并發(fā)回重審。2013年12月,白沙縣法院作出重審判決,仍認(rèn)定李靖瀾詐騙罪成立,但將刑期改判為兩年,并處罰金1000元。
李靖瀾再次向海南省二中院上訴,今天上午,海南省二中院在白沙縣法院開(kāi)庭重審此案。
檢方指控,2010年8月29日,2010年11月25日,被告人李靖瀾分別在海南省白沙縣七坊鎮(zhèn)海南椰花香酒業(yè)有限公司和山東省鄒平黛溪山莊兩地,與“椰花香酒”公司法人代表孟慶平洽談?dòng)嘘P(guān)酒業(yè)合作事宜時(shí),李謊稱(chēng)自己是某機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人謝某某助理兼主任。為促成合作,李要求孟先加入該機(jī)構(gòu),并交納1.1萬(wàn)元會(huì)費(fèi)。2011年3月7日,孟在??谑邢蚶钐峁┑牡刂穮R款1.1萬(wàn)元。
中國(guó)青年報(bào)記者在庭審現(xiàn)場(chǎng)了解到,2010年8月29日,李靖瀾剛大學(xué)畢業(yè)兩個(gè)月,受聘于一個(gè)自稱(chēng)“全球華人反獨(dú)促統(tǒng)聯(lián)盟總會(huì)”的組織,擔(dān)任會(huì)長(zhǎng)于振平的特別助理。而受害人孟慶平曾擔(dān)任過(guò)湖北省、海南省的高官。其簡(jiǎn)歷顯示,1988年2月任海南省副省長(zhǎng),1993年4月調(diào)任湖北省副省長(zhǎng)。新華社報(bào)道顯示,在擔(dān)任海南省副省長(zhǎng)、湖北省副省長(zhǎng)期間,孟慶平利用職務(wù)之便,多次收受賄賂,因受賄罪被依法判處有期徒刑十年。公訴人雖未明確孟慶平曾經(jīng)的身份,但在最后發(fā)表意見(jiàn)時(shí)表示,上訴人家境寬裕并不代表不會(huì)實(shí)施詐騙,受害人曾擔(dān)任高官,也不代表不會(huì)腐敗、不會(huì)受騙。
李靖瀾的辯護(hù)律師、海南法立信律師事務(wù)所律師廖向琦認(rèn)為,根據(jù)警方最新獲取的相關(guān)證言顯示,李靖瀾在本案中,沒(méi)有作案時(shí)間和空間,因此檢方的指控不能成立。
廖向琦辯護(hù)稱(chēng),據(jù)警方對(duì)2010年8月29日當(dāng)天在場(chǎng)證人黃某雄(送李靖瀾一行至白沙的司機(jī))和盧某群(椰花香酒業(yè)生產(chǎn)廠長(zhǎng))所做的詢(xún)問(wèn)筆錄證實(shí),李靖瀾當(dāng)日到白沙縣后,沒(méi)有進(jìn)酒廠,大家直接到白沙縣七坊鎮(zhèn)上的一個(gè)酒家吃晚飯后,就直接回海口了。根據(jù)孟慶平第五次接受警方詢(xún)問(wèn)的陳述,2010年11月25日,他和妻子到達(dá)山東黛溪山莊時(shí),“由于時(shí)間太晚了,李靖瀾就說(shuō)先回去了。第二天,李靖瀾和于振平才一起來(lái)到黛溪山莊”。
律師廖向琦提到的于振平系李靖瀾工作單位負(fù)責(zé)人,與孟慶平認(rèn)識(shí)多年。
廖向琦認(rèn)為,既然2010年8月29日李靖瀾到白沙縣后沒(méi)有進(jìn)入孟慶平的酒廠,2010年11月25日亦未進(jìn)入孟慶平的房間,那么,檢方指控李靖瀾分別在兩個(gè)時(shí)間和地點(diǎn)實(shí)施的詐騙行為就無(wú)法成立。
他認(rèn)為,檢方指控李靖瀾自稱(chēng)是臺(tái)灣一機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人并以此身份對(duì)孟慶平實(shí)施詐騙也令人生疑。孟慶平多年從政,以其人生閱歷、知識(shí)水平來(lái)說(shuō),僅憑一張名片和兩張合影,就相信一個(gè)小女子是一家機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人,并毫無(wú)顧忌地要求加入該機(jī)構(gòu),不符合常理。而且,其向警方提交的3份報(bào)案材料及5次接受警方詢(xún)問(wèn)的筆錄,有多處自相矛盾,同樣不符合常理。
廖向琦認(rèn)為,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于建立健全防范刑事冤假錯(cuò)案工作機(jī)制的意見(jiàn)》的規(guī)定,“定案罪證不足的案件,應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持疑罪從無(wú)的原則,依法判處被告人無(wú)罪,不得作出‘留有余地’的判決”。本案被告人被控詐騙,定罪證據(jù)存疑,而且目前的證據(jù)已能夠排除被告人詐騙的事實(shí),應(yīng)依法宣判被告人無(wú)罪。
在法庭調(diào)查階段一直未發(fā)表意見(jiàn)的海南省人民檢察院第二分院檢察官,在法庭辯論后的發(fā)表意見(jiàn)階段,仍認(rèn)為白沙縣法院的重審一審判決認(rèn)定李靖瀾犯詐騙罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,應(yīng)予維持。孟慶平之所以被騙,是想讓李靖瀾幫其賣(mài)酒,病急亂投醫(yī)。
在最后陳述階段,李靖瀾哭訴質(zhì)疑,自己一個(gè)剛畢業(yè)兩個(gè)月的女孩,向其工作單位領(lǐng)導(dǎo)的多年好友實(shí)施詐騙,兩年多竟沒(méi)有被兩人發(fā)現(xiàn),孟慶平亦未提出追要該筆款項(xiàng),有多少可能性?自己沒(méi)有詐騙,更沒(méi)有犯罪,是被陷害的。
法庭傳喚了被害人孟慶平出庭,但孟慶平未到庭。法庭當(dāng)庭未宣判,審判長(zhǎng)稱(chēng),將擇期作出判決。記者 任明超