27歲的獨(dú)生女孩李靖瀾，被海南省白沙黎族自治縣公檢法機(jī)關(guān)指控，其大學(xué)畢業(yè)兩個(gè)月后即實(shí)施詐騙，而她詐騙的對(duì)象，竟是曾因腐敗被判刑、出獄后開(kāi)辦酒廠的前副省長(zhǎng)孟慶平。
2012年，25歲的成都女孩李靖瀾被曾經(jīng)先后擔(dān)任海南、湖北兩地副省長(zhǎng)的孟慶平指稱(chēng)，其詐騙了他的錢(qián)財(cái)1.1萬(wàn)元。李靖瀾在向公安機(jī)關(guān)說(shuō)明情況后，被取保候?qū)?。一年后?013年5月13日，她被白沙縣警方再次以涉嫌詐騙刑拘；16日，被當(dāng)?shù)貦z察院批捕，并在17日起訴至法院；18日，當(dāng)?shù)胤ㄔ簩徖砹诉@一案件，并作出判決，以詐騙罪判處李靖瀾有期徒刑兩年零六個(gè)月，并處罰金2000元。從再次被刑拘至被判刑，全過(guò)程用時(shí)5天。
在接到白沙縣法院作出的一審判決后，李靖瀾立即委托律師，向海南省第二中級(jí)人民法院提起上訴，稱(chēng)白沙縣公檢法機(jī)關(guān)違法辦案，請(qǐng)求撤銷(xiāo)白沙縣法院違反法定程序作出的判決。海南省第二中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，該案一審審判程序違法，判決撤銷(xiāo)白沙黎族自治縣法院作出的一審判決，并發(fā)回重審。2013年12月，白沙縣法院作出重審判決，仍認(rèn)定李靖瀾詐騙罪成立，但將刑期改判為兩年，并處罰金1000元。
李靖瀾再次向海南省二中院上訴，今天上午，海南省二中院在白沙縣法院開(kāi)庭重審此案。
檢方指控，2010年8月29日，2010年11月25日，被告人李靖瀾分別在海南省白沙縣七坊鎮(zhèn)海南椰花香酒業(yè)有限公司和山東省鄒平黛溪山莊兩地，與“椰花香酒”公司法人代表孟慶平洽談?dòng)嘘P(guān)酒業(yè)合作事宜時(shí)，李謊稱(chēng)自己是某機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人謝某某助理兼主任。為促成合作，李要求孟先加入該機(jī)構(gòu)，并交納1.1萬(wàn)元會(huì)費(fèi)。2011年3月7日，孟在?？谑邢蚶钐峁┑牡刂穮R款1.1萬(wàn)元。
中國(guó)青年報(bào)記者在庭審現(xiàn)場(chǎng)了解到，2010年8月29日，李靖瀾剛大學(xué)畢業(yè)兩個(gè)月，受聘于一個(gè)自稱(chēng)“全球華人反獨(dú)促統(tǒng)聯(lián)盟總會(huì)”的組織，擔(dān)任會(huì)長(zhǎng)于振平的特別助理。而受害人孟慶平曾擔(dān)任過(guò)湖北省、海南省的高官。其簡(jiǎn)歷顯示，1988年2月任海南省副省長(zhǎng)，1993年4月調(diào)任湖北省副省長(zhǎng)。新華社報(bào)道顯示，在擔(dān)任海南省副省長(zhǎng)、湖北省副省長(zhǎng)期間，孟慶平利用職務(wù)之便，多次收受賄賂，因受賄罪被依法判處有期徒刑十年。公訴人雖未明確孟慶平曾經(jīng)的身份，但在最后發(fā)表意見(jiàn)時(shí)表示，上訴人家境寬裕并不代表不會(huì)實(shí)施詐騙，受害人曾擔(dān)任高官，也不代表不會(huì)腐敗、不會(huì)受騙。
李靖瀾的辯護(hù)律師、海南法立信律師事務(wù)所律師廖向琦認(rèn)為，根據(jù)警方最新獲取的相關(guān)證言顯示，李靖瀾在本案中，沒(méi)有作案時(shí)間和空間，因此檢方的指控不能成立。
廖向琦辯護(hù)稱(chēng)，據(jù)警方對(duì)2010年8月29日當(dāng)天在場(chǎng)證人黃某雄(送李靖瀾一行至白沙的司機(jī))和盧某群(椰花香酒業(yè)生產(chǎn)廠長(zhǎng))所做的詢(xún)問(wèn)筆錄證實(shí)，李靖瀾當(dāng)日到白沙縣后，沒(méi)有進(jìn)酒廠，大家直接到白沙縣七坊鎮(zhèn)上的一個(gè)酒家吃晚飯后，就直接回海口了。根據(jù)孟慶平第五次接受警方詢(xún)問(wèn)的陳述，2010年11月25日，他和妻子到達(dá)山東黛溪山莊時(shí)，“由于時(shí)間太晚了，李靖瀾就說(shuō)先回去了。第二天，李靖瀾和于振平才一起來(lái)到黛溪山莊”。
律師廖向琦提到的于振平系李靖瀾工作單位負(fù)責(zé)人，與孟慶平認(rèn)識(shí)多年。
廖向琦認(rèn)為，既然2010年8月29日李靖瀾到白沙縣后沒(méi)有進(jìn)入孟慶平的酒廠，2010年11月25日亦未進(jìn)入孟慶平的房間，那么，檢方指控李靖瀾分別在兩個(gè)時(shí)間和地點(diǎn)實(shí)施的詐騙行為就無(wú)法成立。
他認(rèn)為，檢方指控李靖瀾自稱(chēng)是臺(tái)灣一機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人并以此身份對(duì)孟慶平實(shí)施詐騙也令人生疑。孟慶平多年從政，以其人生閱歷、知識(shí)水平來(lái)說(shuō)，僅憑一張名片和兩張合影，就相信一個(gè)小女子是一家機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人，并毫無(wú)顧忌地要求加入該機(jī)構(gòu)，不符合常理。而且，其向警方提交的3份報(bào)案材料及5次接受警方詢(xún)問(wèn)的筆錄，有多處自相矛盾，同樣不符合常理。
廖向琦認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于建立健全防范刑事冤假錯(cuò)案工作機(jī)制的意見(jiàn)》的規(guī)定，“定案罪證不足的案件，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持疑罪從無(wú)的原則，依法判處被告人無(wú)罪，不得作出‘留有余地’的判決”。本案被告人被控詐騙，定罪證據(jù)存疑，而且目前的證據(jù)已能夠排除被告人詐騙的事實(shí)，應(yīng)依法宣判被告人無(wú)罪。
在法庭調(diào)查階段一直未發(fā)表意見(jiàn)的海南省人民檢察院第二分院檢察官，在法庭辯論后的發(fā)表意見(jiàn)階段，仍認(rèn)為白沙縣法院的重審一審判決認(rèn)定李靖瀾犯詐騙罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予維持。孟慶平之所以被騙，是想讓李靖瀾幫其賣(mài)酒，病急亂投醫(yī)。
在最后陳述階段，李靖瀾哭訴質(zhì)疑，自己一個(gè)剛畢業(yè)兩個(gè)月的女孩，向其工作單位領(lǐng)導(dǎo)的多年好友實(shí)施詐騙，兩年多竟沒(méi)有被兩人發(fā)現(xiàn)，孟慶平亦未提出追要該筆款項(xiàng)，有多少可能性？自己沒(méi)有詐騙，更沒(méi)有犯罪，是被陷害的。
法庭傳喚了被害人孟慶平出庭，但孟慶平未到庭。法庭當(dāng)庭未宣判，審判長(zhǎng)稱(chēng)，將擇期作出判決。記者 任明超
