中新社長沙6月13日電(記者 傅煜 李俊杰)“不能因某案社會關(guān)注度高，被害人要求強烈，為了應(yīng)對輿論就對被告人‘罪加一等’?！?3日，談及“唐慧女兒案”兩被告死刑未被核準、將予重審一事，湘潭大學(xué)法學(xué)院教授歐愛民表示，此次裁定體現(xiàn)了理性平等對待涉案各方的司法平等原則，“司法審判就應(yīng)是以法律為準繩作出的獨立判決”。
6月12日，最高人民法院依法裁定不核準唐慧女兒被迫賣淫案被告人周軍輝、秦星死刑，將案件發(fā)回湖南省高級人民法院重新審判。該院認為，鑒于二被告人強迫賣淫的暴力、脅迫程度，犯罪情節(jié)的惡劣程度尚未達到情節(jié)特別嚴重，對二人以強迫賣淫罪判處死刑立即執(zhí)行量刑不當。且本案復(fù)核期間出現(xiàn)新的證據(jù)，可能影響對秦星是否構(gòu)成立功的認定，應(yīng)依法應(yīng)予查明。
據(jù)悉，在報請最高法死刑復(fù)核前，此案曾歷經(jīng)3次一審、3次二審，湖南高院兩度將案件發(fā)回永州市中級人民法院重審。在此過程中，被害人家屬多次上訪，訴求之一即為判處本案7名被告人死刑。2012年6月5日，湖南高院裁定維持一審死刑立即執(zhí)行的判決，并依法報請最高法復(fù)核。
復(fù)核結(jié)果公開后，再度引發(fā)廣泛爭議。唐慧第一時間對媒體稱該結(jié)果令她“心情很差”，自己將盡快聯(lián)系律師，做重審出庭準備。
湖南師范大學(xué)法學(xué)院教授黃捷認為，本案中被告人的罪行令人震愕，但死刑畢竟是刑罰的最高形式，必須嚴格使用，對罪犯做到“罰當其罪，罪刑相應(yīng)”。唐慧案廣受關(guān)注，但具體案情只能由人民法院依法審查，仔細把握。
“這堅持了‘少殺、慎殺’的刑事司法原則?！睔W愛民說，被告人與被害人同樣擁有生命權(quán)這一公民最寶貴的人權(quán)，如果偏執(zhí)一端，以社會輿論和被害人的強烈要求左右司法，必將侵犯被告人的平等權(quán)?！爱斏鐣浾撘贿叺箷r，法官尤其要獨立于當事人的主張和輿論來判案?！?/p>
在近年的司法實踐中，被害人寬恕已成為限制死刑適用的重要酌定量刑情節(jié)。在湖南銀聯(lián)律師事務(wù)所律師馬昌志看來，這并不意味著被害方強烈要求判處死刑就相應(yīng)地成為判案時需考慮的重要酌定量刑情節(jié)。“被害人家屬的訴求應(yīng)充分予以尊重，但法院判案最終要以法律為準繩，事實為依據(jù)?！?完)
