| 加入桌面
  • 手機(jī)版 | 無圖版
  •  
    行業(yè)頻道
    組織機(jī)構(gòu) | 工業(yè)園區(qū) | 銅業(yè)標(biāo)準(zhǔn) | 政策法規(guī) | 技術(shù)資料 | 商務(wù)服務(wù) |
    高級(jí)搜索 標(biāo)王直達(dá)
    排名推廣
    排名推廣
    發(fā)布信息
    發(fā)布信息
    會(huì)員中心
    會(huì)員中心
     
    倫敦銅價(jià) | 紐約銅價(jià) | 北京銅價(jià) | 浙江銅價(jià) | 江蘇銅價(jià) | 江西銅價(jià) | 山東銅價(jià) | 山西銅價(jià) | 福建銅價(jià) | 安徽銅價(jià) | 四川銅價(jià) | 天津銅價(jià) | 云南銅價(jià) | 重慶銅價(jià) | 其它省市
     
     
    當(dāng)前位置: 首頁 » 資訊 » 綜合新聞 » 正文

    強(qiáng)推“解禁”決議凸顯安倍政權(quán)“底氣不足”

    放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2020-02-21  來源:中國新聞網(wǎng)
    銅之家訊:中新社北京6月13日電 題:強(qiáng)推“解禁”決議凸顯安倍政權(quán)“底氣不足”作者 刁海洋 尹法根“解禁集體自衛(wèi)權(quán)”一直是日本首相安倍晉

    中新社北京6月13日電 題:強(qiáng)推“解禁”決議凸顯安倍政權(quán)“底氣不足”

    作者 刁海洋 尹法根

    “解禁集體自衛(wèi)權(quán)”一直是日本首相安倍晉三的一個(gè)“夙愿”。自二次上臺(tái)后,安倍不斷加緊解禁步伐。為此,他甚至不惜繞開“和平憲法”、無視朝野反對(duì),置戰(zhàn)后60年和平發(fā)展的大環(huán)境于不顧,執(zhí)意將日本和亞洲安全形勢引向危險(xiǎn)境地。近期,安倍內(nèi)閣的一連串舉動(dòng)再次引發(fā)朝野和外界的擔(dān)憂。

    本月9日,日本內(nèi)閣在公布的決議草案中稱,“國際法允許行使集體自衛(wèi)權(quán)”。草案還明確表示,“今后將研究出臺(tái)旨在行使集體自衛(wèi)權(quán)的法律”。隨后,自民黨加緊與公明黨談判,欲逼迫其執(zhí)政盟友盡快同意草案內(nèi)容。

    縱觀決議草案的內(nèi)容和公布的時(shí)機(jī),該草案明顯給人以“斷章取義”、“急于求成”之感。

    說其“斷章取義”,是因?yàn)樵摬莅钢屑尤搿凹w自衛(wèi)權(quán)”的依據(jù)竟然是田中內(nèi)閣執(zhí)政時(shí)期的只言片語。草案稱,1972年田中內(nèi)閣在參議院決算委員會(huì)發(fā)表的政府見解中表示,允許“為維護(hù)本國的和平與安全,為了本國的生存而采取必要的自衛(wèi)措施”,這一見解并未否定日本可以行使與防衛(wèi)相關(guān)的集體自衛(wèi)權(quán)。但除此之外,草案中再無論據(jù)支撐“集體自衛(wèi)權(quán)”的合理性和正當(dāng)性。

    說其“急于求成”,是安倍內(nèi)閣希望該決議能夠在本屆國會(huì)會(huì)期內(nèi)提交內(nèi)閣會(huì)議表決。為此,日本政府未等執(zhí)政黨有關(guān)安全保障法制的磋商得出結(jié)論,便制定出該決議草案。同時(shí),自民黨派出多名高級(jí)別干部,連續(xù)數(shù)日與公明黨方面舉行談判,想方設(shè)法逼其就范。

    多家日本媒體對(duì)安倍內(nèi)閣此舉提出了批評(píng)?!稏|京新聞》稱,安倍急于在國會(huì)末期內(nèi)通過內(nèi)閣決議,可能意在回避國會(huì)的追究,使解禁既成事實(shí)。果真如此,那就不容忽視。

    《朝日新聞》稱,1972年的政府見解認(rèn)為,根據(jù)憲法第九條,日本可以采取“必要的自衛(wèi)措施”。不過,關(guān)于集體自衛(wèi)權(quán),1972年見解得出的結(jié)論是“不允許行使”。不知如何曲解誤讀,才能得出一百八十度相反的結(jié)論。以這種手法改變?nèi)毡镜陌l(fā)展路線,是對(duì)后世負(fù)責(zé)任的態(tài)度嗎?

    而《每日新聞》的報(bào)道更直言,安倍急于作出內(nèi)閣決議的原因是,他擔(dān)心出現(xiàn)今年后半年經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇放緩將削弱其政府維持的支持率。在關(guān)乎政府命運(yùn)的經(jīng)濟(jì)政策方面,市場如何看待政府將于本月制訂的成長戰(zhàn)略,目前很難預(yù)料。

    由此可見,嘴上高喊“奪回強(qiáng)大日本”的安倍實(shí)則內(nèi)心有些不自信。在遲遲難以與執(zhí)政盟友達(dá)成共識(shí)、外界批評(píng)之聲不絕于耳的情況下,安倍顯得手忙腳亂。在政府內(nèi)部,安倍不得不持續(xù)向幕僚施壓;在國際上,只能不斷釋放緊張信號(hào),炒作“中國威脅論”,渲染地區(qū)安全威脅。

    說到底,以個(gè)人執(zhí)念綁架家國命運(yùn)的做法能獲幾分支持呢?禁封集體自衛(wèi)權(quán)這一憲法解釋是日本歷屆政府、多次國會(huì)的共識(shí),這一解釋也一直是鎮(zhèn)在日本軍國主義上方的一把利器,怎能以一屆內(nèi)閣的好惡就顛覆以往的秩序。

    國際社會(huì)已經(jīng)意識(shí)到,一旦日本在集體自衛(wèi)權(quán)問題上松綁,必將進(jìn)一步挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序,對(duì)亞洲乃至世界的和平與穩(wěn)定構(gòu)成的威脅也越來越嚴(yán)重。包括中國在內(nèi)的亞洲國家和國際社會(huì)已經(jīng)對(duì)日本的真實(shí)意圖和有關(guān)動(dòng)向保持警惕。(完)

     
     
     
     

     

     
     
    推薦圖文
    推薦資訊
    ?