備受關(guān)注的“唐慧女兒案”又有新進(jìn)展。昨天，湖南省高級(jí)人民法院受最高人民法院委托，向周軍輝、秦星送達(dá)了最高法刑事裁定書。最高法依法裁定不核準(zhǔn)周軍輝、秦星死刑，將案件發(fā)回湖南省高級(jí)人民法院重新審判。
復(fù)核確認(rèn)受害人被強(qiáng)迫賣淫
最高法經(jīng)復(fù)核確認(rèn)，2006年，秦星伙同其男友陳剛(同案被告人，已判刑)在湖南省永州市零陵區(qū)瀟湘中路柳子大酒店旁租房經(jīng)營(yíng)“柳情緣休閑屋”(以下簡(jiǎn)稱“柳情緣”)，并采取招募、容留等手段組織蔡某某、陳某某、王某某等多名女性在該店內(nèi)或前往賓館等處賣淫。
2006年10月1日下午，周軍輝到永州市零陵區(qū)永州市職業(yè)技術(shù)學(xué)院醫(yī)學(xué)院對(duì)面東方紅超市負(fù)一層“快樂(lè)溜吧”溜冰，結(jié)識(shí)了被害人張某某(女，時(shí)年10歲)，后周軍輝返回醫(yī)學(xué)院附近的“漂亮寶貝”理發(fā)店上班。之后，張某某來(lái)到“漂亮寶貝”理發(fā)店，與周軍輝一起吃晚飯。當(dāng)晚，周軍輝將張某某帶至永州市職業(yè)技術(shù)學(xué)院醫(yī)學(xué)院對(duì)面的“藍(lán)色吧”出租屋內(nèi)看碟、留宿并發(fā)生了性行為。次日上午，周軍輝帶張某某離開(kāi)了“藍(lán)色吧”出租屋，在前往“漂亮寶貝”理發(fā)店的途中，張某某被其舅母發(fā)現(xiàn)帶回家。
2006年10月3日下午，張某某再次到“漂亮寶貝”理發(fā)店找被告人周軍輝，周軍輝通過(guò)朋友“魏勇”與陳剛聯(lián)系后，將張某某帶至“柳情緣”，交由秦星安排張某某賣淫。此后，周軍輝多次從秦星處領(lǐng)取張某某賣淫所得款共1000余元，外出打工后又委托朋友魏治敏(綽號(hào)“韋劍”)繼續(xù)領(lǐng)取張某某的賣淫所得款。其間，張某某因不服從賣淫安排，與秦星發(fā)生爭(zhēng)吵并朝秦星臉部打了一巴掌。陳剛見(jiàn)狀朝張某某臉部打了一下，周軍輝聞?dòng)嵹s來(lái)亦打了張某某臉部一下，要張某某尊重老板、聽(tīng)從安排。
2006年12月下旬，張某某被劉潤(rùn)、蔣軍軍、蘭小強(qiáng)、秦某(均系同案被告人，已判刑)接出飲酒并被采取暴力手段強(qiáng)行奸淫。同月30日，張某某被其親屬找到并帶離“柳情緣”。經(jīng)鑒定，張某某患生殖器皰疹及創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙。
復(fù)核期間出現(xiàn)是否立功新證
最高法指出，周軍輝、秦星二人的行為均構(gòu)成強(qiáng)迫賣淫罪；周軍輝行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪；秦星行為構(gòu)成組織賣淫罪，均應(yīng)依法數(shù)罪并罰，予以懲處。在強(qiáng)迫賣淫的共同犯罪中，二人均起主要作用，系主犯。最高法指出，第一審判決、第二審定罪準(zhǔn)確，但是犯罪情節(jié)的惡劣程度尚未達(dá)到情節(jié)特別嚴(yán)重，對(duì)二人以強(qiáng)迫賣淫罪判處死刑立即執(zhí)行量刑不當(dāng)。
此外，本案復(fù)核期間出現(xiàn)新的證據(jù)，可能影響對(duì)秦星是否構(gòu)成立功的認(rèn)定，依法應(yīng)予查明。因此，最高法裁定不核準(zhǔn)周軍輝、秦星死刑，將案件發(fā)回湖南省高級(jí)人民法院重新審判。
原告·唐慧
打官司不好，但不打我做不到
京華時(shí)報(bào)記者聯(lián)系上唐慧在此案中的代理律師斯偉江，他稱剛聯(lián)系過(guò)唐慧，唐慧已回歸家庭，此事又把她弄得心里很亂，“我勸她還要把重心放在家庭、生活上，法律的事情交給律師來(lái)處理，她說(shuō)她可以的，她希望不要被打擾到，判決怎樣她也無(wú)法做主，到時(shí)候請(qǐng)律師再處理這件事，但這個(gè)過(guò)程會(huì)很煎熬，時(shí)間還會(huì)很長(zhǎng)”。昨天下午，記者撥通唐慧的電話，對(duì)方的聲音非常微弱，她表示，自己從媒體處了解到最高法未核準(zhǔn)死刑的結(jié)果，最高法是否核準(zhǔn)是他們說(shuō)了算，現(xiàn)在的結(jié)果讓她的生活又將被打亂，她接下來(lái)還將繼續(xù)請(qǐng)律師打官司，堅(jiān)持認(rèn)為這兩名被告人應(yīng)該被判死刑。“打(官司)的話對(duì)我和孩子又都不好，但不打的話我做不到?！碧苹圯p聲說(shuō)。
最高法答記者問(wèn)
情節(jié)非特別嚴(yán)重一二審死刑量刑不當(dāng)
記者：請(qǐng)您簡(jiǎn)要介紹一下最高人民法院對(duì)被告人周軍輝、秦星案的審查過(guò)程。
答：最高法受理周軍輝、秦星強(qiáng)迫賣淫等死刑復(fù)核一案后，依法組成合議庭，審閱了全部案卷材料，訊問(wèn)了周軍輝、秦星及陳剛等多名同案被告人，聽(tīng)取了辯護(hù)律師的辯護(hù)意見(jiàn)和被告人、被害人親屬意見(jiàn)，并赴當(dāng)?shù)卣{(diào)查核實(shí)證據(jù)，對(duì)一、二審認(rèn)定的事實(shí)證據(jù)、適用法律、審判程序進(jìn)行了全面審查。經(jīng)合議庭評(píng)議，依法作出了不核準(zhǔn)死刑的裁定。
記者：網(wǎng)上和一些報(bào)刊對(duì)此案定性有一些議論和疑問(wèn)，最高法認(rèn)定周軍輝、秦星等人構(gòu)成強(qiáng)迫賣淫罪的理由是什么？
答：判斷周軍輝、秦星等人是否構(gòu)成強(qiáng)迫賣淫罪，主要取決于兩方面。第一，周軍輝、秦星等人為迫使被害人張某某賣淫，實(shí)施了暴力、脅迫行為。根據(jù)張某某的陳述、證人陳某某的證言和周軍輝、秦星、同案被告人陳剛的供述可以證實(shí)，張某某因不服從賣淫安排，與秦星發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，被周軍輝、陳剛各打臉部一下。雖然周軍輝、陳剛實(shí)施的暴力程度較輕，但被告人是成年人，且系多人，而被害人年僅10歲，孤身年幼、身心脆弱、易受傷害，缺乏自我保護(hù)能力，此情形足以對(duì)被害人形成較強(qiáng)的精神強(qiáng)制，迫使其不敢反抗。
第二，被害人張某某賣淫明顯違背其本人意愿。案發(fā)時(shí)張某某是年僅10歲的幼女，身心發(fā)育尚未成熟，對(duì)性行為的性質(zhì)、后果缺乏認(rèn)知和判斷能力，不具有性的自主權(quán)，缺乏自愿賣淫的基礎(chǔ)。張某某本人亦始終陳述，其系被迫賣淫。司法精神病鑒定意見(jiàn)認(rèn)定，張某某患創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，“該病的發(fā)生與被強(qiáng)迫賣淫所受的精神創(chuàng)傷有直接因果關(guān)系”。被害人的陳述與司法精神病鑒定意見(jiàn)一致，說(shuō)明賣淫違背被害人的意愿，給其心理造成傷害。
根據(jù)我院復(fù)核確認(rèn)的事實(shí)和證據(jù)，足以認(rèn)定周軍輝、秦星等人構(gòu)成強(qiáng)迫賣淫罪。
記者：此案復(fù)核期間出現(xiàn)哪些新證據(jù)，可能影響對(duì)秦星是否構(gòu)成立功的認(rèn)定？
答：最高法復(fù)核本案期間，對(duì)秦星是否制止同監(jiān)人員周蘭蘭自殺等問(wèn)題進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)，調(diào)取了看守所的監(jiān)控錄像及在場(chǎng)部分同監(jiān)人員的辨認(rèn)筆錄等新證據(jù)，上述新證據(jù)可能影響對(duì)秦星是否構(gòu)成立功的認(rèn)定。由于新證據(jù)未經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，不能作為定案的根據(jù)，現(xiàn)已隨案移送湖南省高級(jí)人民法院，由湖南高院通過(guò)開(kāi)庭審理進(jìn)行核實(shí)。
記者：最高法不核準(zhǔn)周軍輝、秦星死刑的理由是什么？
答：最高法復(fù)核死刑案件，嚴(yán)格執(zhí)行寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策和嚴(yán)格控制、慎重適用死刑政策。
強(qiáng)迫他人賣淫只有情節(jié)特別嚴(yán)重的，如大規(guī)模強(qiáng)迫賣淫犯罪集團(tuán)的首要分子，強(qiáng)迫多名幼女賣淫的，多次在公共場(chǎng)所劫持他人拘禁后強(qiáng)迫賣淫的，或者強(qiáng)迫賣淫手段特別殘忍、造成被害人嚴(yán)重殘疾或者死亡等情形，才可考慮判處死刑。對(duì)于情節(jié)特別嚴(yán)重的認(rèn)定，應(yīng)結(jié)合行為人強(qiáng)迫賣淫的人次規(guī)模、作案對(duì)象、犯罪手段、強(qiáng)制程度、犯罪后果、社會(huì)影響等因素綜合加以判斷，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)。
本案中，根據(jù)被害人陳述及證人李某某、蔡某某、陳某某等的證言，證實(shí)被害人可與其他證人結(jié)伴外出、經(jīng)常到附近網(wǎng)吧上網(wǎng)，未被完全限制人身自由，除有一次因不服從賣淫安排，被打臉部外，未發(fā)現(xiàn)被害人受到二人的其他暴力侵害。鑒于周軍輝、秦星強(qiáng)迫賣淫的暴力、脅迫程度，犯罪情節(jié)的惡劣程度尚未達(dá)到情節(jié)特別嚴(yán)重，第一審判決、第二審裁定對(duì)二人以強(qiáng)迫賣淫罪判處死刑立即執(zhí)行量刑不當(dāng)。此外，本案復(fù)核期間又出現(xiàn)新的證據(jù)，可能影響對(duì)秦星是否構(gòu)成立功的認(rèn)定，依法應(yīng)予查明。據(jù)此，我院依法裁定不核準(zhǔn)二被告人死刑，將案件發(fā)回湖南省高級(jí)人民法院重新審判。
專家
死刑復(fù)核堅(jiān)守法治精神
北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院王志祥教授認(rèn)為，永州幼女被迫賣淫案在被報(bào)請(qǐng)最高法進(jìn)行死刑復(fù)核之前可謂一波三折，被害人父母等人多次上訪，訴求之一即為判處本案的7名被告人死刑，這表明本案的被告人沒(méi)有得到被害方的寬恕。
王志祥指出，在被告人罪不至死的情況下，不能因?yàn)楸缓Ψ綇?qiáng)烈要求法院判處被告人死刑，法院就對(duì)被告人適用死刑，這是死刑案件中堅(jiān)守法治精神的體現(xiàn)。
就此案而言，一旦法院頂不住被害方的壓力，判處了被告人死刑，就會(huì)在司法實(shí)踐中形成“會(huì)哭的孩子有奶吃”的局面，法律的嚴(yán)肅性便蕩然無(wú)存了。
回顧
2008年6月6日永州市中級(jí)人民法院對(duì)此案做出一審判決，秦星、周軍輝被判處死刑，劉潤(rùn)、蔣軍軍、蘭小強(qiáng)等人分別被判處無(wú)期徒刑、有期徒刑16年、15年。原、被告提出上訴后，湖南省高院作出發(fā)回重審的裁定。
2009年2月11日永州市中院作出重審判決，原、被告雙方再次提出上訴，湖南省高院再度發(fā)回永州市中院重審。
2011年3月28日永州市中院經(jīng)過(guò)再次審理后作出判決，判秦星、周軍輝死刑，陳剛、劉潤(rùn)、蔣軍軍、蘭小強(qiáng)無(wú)期徒刑，判處秦斌有期徒刑15年。判決后秦星、周軍輝等人再次提起上訴。
2012年6月5日湖南省高級(jí)人民法院終審裁定，駁回上訴，維持原判。此案進(jìn)入死刑復(fù)核階段。記者 孫思婭 懷若谷
