| 加入桌面
  • 手機版 | 無圖版
  •  
    行業(yè)頻道
    組織機構(gòu) | 工業(yè)園區(qū) | 銅業(yè)標準 | 政策法規(guī) | 技術(shù)資料 | 商務(wù)服務(wù) |
    高級搜索 標王直達
    排名推廣
    排名推廣
    發(fā)布信息
    發(fā)布信息
    會員中心
    會員中心
     
    倫敦銅價 | 紐約銅價 | 北京銅價 | 浙江銅價 | 江蘇銅價 | 江西銅價 | 山東銅價 | 山西銅價 | 福建銅價 | 安徽銅價 | 四川銅價 | 天津銅價 | 云南銅價 | 重慶銅價 | 其它省市
     
     
    當(dāng)前位置: 首頁 » 資訊 » 綜合新聞 » 正文

    山西興縣農(nóng)民土地被征數(shù)量縮水 村干部揭潛規(guī)則(圖)

    放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2020-02-21  來源:中國新聞網(wǎng)
    銅之家訊:中新網(wǎng)呂梁6月18日電 (李新鎖)山西省興縣康寧鎮(zhèn),途徑此地的苛臨高速公路早已修建完工,但因修路失地的農(nóng)民孫志強、劉華峰等村民

    中新網(wǎng)呂梁6月18日電 (李新鎖)山西省興縣康寧鎮(zhèn),途徑此地的苛臨高速公路早已修建完工,但因修路失地的農(nóng)民孫志強、劉華峰等村民至今仍未領(lǐng)到征地補償款。當(dāng)事村民向當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門反映三年無果。近日,記者趕赴當(dāng)?shù)兀瑢Υ耸抡归_調(diào)查。

    征地補償差別對待

    2010年,山西興縣康寧鎮(zhèn)境內(nèi),苛臨高速途徑此地,需要征用土地。彼時,在興縣康寧鎮(zhèn)麻子塔村,高速公路征地涉及南溝、胡草溝門、麻山梁等處。地處呂梁山區(qū),麻子塔村南溝是當(dāng)?shù)刈钇教沟囊粔K土地。

    2011年,高速公路征地陸續(xù)展開,大致分為三期。期間,村民孫志強在南溝的多塊土地先后被征用。其中,在第一期征地過程中,孫志強一塊1.54畝的耕地被征用,并獲得賠償。孫志強說,后來,南溝兩塊合計約7.4畝的平地先后被征用,但村委會只按0.11畝地計算,且標注為坡地。因為對補償不滿,孫志強拒絕領(lǐng)取另外一塊2畝有余的坡地費用。

    孫志強說,當(dāng)?shù)卦诎l(fā)放征地補償款時,存在虛領(lǐng)、冒領(lǐng)的情況,部分村民需要向村干部支付“費用”,以此提高土地評級。一份落款時間為2012年3月27日的《高速征地發(fā)放表》信息顯示,村民孫埃明在胡草溝門擁有3.7畝荒溝地。對此,孫志強指認,孫埃明在胡草溝門沒有土地,僅有的0.4畝土地也是在麻山梁溝。這一說法得到包括劉華鋒在內(nèi)的多位村民的證實。劉華鋒說,我的土地和孫埃明的耕地相鄰,在村中生活多年,對彼此的土地很熟悉。

    據(jù)多位村民反映,當(dāng)?shù)匕l(fā)放征地補償款親疏有別、差別對待。曾擔(dān)任支部書記的李亮和吳青說,起初,征地工作組在丈量土地時,都會召集當(dāng)事村民到現(xiàn)場確認,并對征地花名冊進行公示。后來,村干部就繞開當(dāng)事村民,私自丈量土地、登記造冊,取消公示環(huán)節(jié)。此外,如果村民支付費用,就能順利拿到補償款,且能提高土地評級。

    前任村干部指認暗箱操作

    2013年8月,山西路橋建設(shè)集團苛臨高速路基ZB1合同段項目部六分部出示的一份證明材料顯示,麻子塔村南溝內(nèi)有兩片壩地,前后壩地形、坡度基本一致,后壩寬敞、平整。此外,村民孫乃兒反映他家耕地在后壩,周圍其他農(nóng)戶耕地均已按旱平地補償標準領(lǐng)取。

    這份材料證明孫志強被征用土地為平地。至于被征用土地面積,曾擔(dān)任支部書記的吳青表示,此前,他曾幫助孫志強耕地,大概能估算出面積約為七八畝。在吳青看來,孫志強被征用土地縮水,且遲遲領(lǐng)不到補償款,都是因為沒有向村干部“上貢”。

    當(dāng)?shù)卮迕窠榻B,麻子塔村征地時,村委主任吳永明和支書白滿喜負責(zé)丈量、登記。平時,吳永明不在村內(nèi)居住,日常事務(wù)由其兄吳宇明代理。

    對于孫志強的說法,時任麻子塔村黨支部書記白滿喜認為,孫志強在南溝只有兩塊地。一塊為1.54畝地的平地,已經(jīng)領(lǐng)取補償款。另外還有一塊2畝有余的坡地,還沒有領(lǐng)取補償款。至于孫志強在南溝另外兩塊合計約7.4畝的平地如何變成0.11畝坡地,白滿喜則以“當(dāng)時已不負責(zé)征地”為由搪塞。

    18日,麻子塔村另一位曾擔(dān)任支部書記的村民孫永亮說,2012年在麻子塔村任職時,曾親眼目睹當(dāng)?shù)卮嬖诿邦I(lǐng)、虛領(lǐng)、套取征地補償款的種種亂象。在當(dāng)時公示的《高速征地發(fā)放表》中,有一位叫“趙明明”的人也在領(lǐng)取補償款,而麻子塔村根本沒有這個人。

    對于村民孫志強、劉華峰的遭遇,孫永亮說,在麻子塔村,類似的情形并非個例。有些村民為順利領(lǐng)到補償款,不得不給村干部支付多少不等的“上貢”。因為無力控制亂象,2012年底選擇離開。期間,當(dāng)?shù)卦蠄蟠罅克疂驳?,以換取高額補償款。

    對于上述說法,康寧鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長劉振平否認麻子塔村存在虛報水澆地的現(xiàn)象。

    劉振平介紹,征地補償水澆地每畝4.2萬元,旱平地2.8萬元,坡地1.89萬元,未利用地0.51萬元。因為孫志強反映的征地面積和村干部上報情況差距很大,且負責(zé)丈量土地的村干部已離職,調(diào)查難度很大。目前,當(dāng)?shù)卣盐晒ぷ魅藛T擔(dān)任麻子塔村支書,準備從詢問涉事村干部入手,要求其拿出負責(zé)任的書面報告,以期解決征地遺留問題。(完)

     
     
     
     

     

     
     
    推薦圖文
    推薦資訊
    ?