| 加入桌面
  • 手機版 | 無圖版
  •  
    行業(yè)頻道
    高級搜索 標(biāo)王直達(dá)
    排名推廣
    排名推廣
    發(fā)布信息
    發(fā)布信息
    會員中心
    會員中心
     
    倫敦銅價 | 紐約銅價 | 北京銅價 | 浙江銅價 | 江蘇銅價 | 江西銅價 | 山東銅價 | 山西銅價 | 福建銅價 | 安徽銅價 | 四川銅價 | 天津銅價 | 云南銅價 | 重慶銅價 | 其它省市
     
     
    當(dāng)前位置: 首頁 » 資訊 » 綜合新聞 » 正文

    當(dāng)當(dāng)網(wǎng)銷售總監(jiān)吞1500萬獲刑 購9折卡加價出售

    放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2020-02-21  來源:中國新聞網(wǎng)   作者:王永吉
    銅之家訊:北京當(dāng)當(dāng)網(wǎng)信息技術(shù)有限公司企業(yè)銷售部銷售總監(jiān)陳某伙同兩名下屬,以虛報客戶信息購買當(dāng)當(dāng)網(wǎng)9折禮品卡再加價出售的方式,侵占公

    北京當(dāng)當(dāng)網(wǎng)信息技術(shù)有限公司企業(yè)銷售部銷售總監(jiān)陳某伙同兩名下屬,以虛報客戶信息購買當(dāng)當(dāng)網(wǎng)9折禮品卡再加價出售的方式,侵占公司1500余萬元。北京晨報記者昨天獲悉,朝陽法院一審以職務(wù)侵占罪判處陳某有期徒刑8年,兩下屬分別獲刑4年,目前判決已生效。

    伙同下屬 總監(jiān)吞巨款

    33歲的陳某2010年8月入職當(dāng)當(dāng)網(wǎng)公司,任企業(yè)銷售部銷售總監(jiān),負(fù)責(zé)銷售當(dāng)當(dāng)網(wǎng)發(fā)行的禮品卡和所有商品。28歲的馬某是銷售主管,張某是銷售部職員。據(jù)指控,2011年8月至2012年3月間,陳某伙同馬某和張某,利用職務(wù)便利,以虛報客戶信息購買當(dāng)當(dāng)網(wǎng)9折禮品卡,再加價出售的方式,侵占公司1800余萬元。

    2012年4月,當(dāng)當(dāng)網(wǎng)在銷售審計時發(fā)現(xiàn),上海有所信息工程有限公司在獲得9折優(yōu)惠卡后,多次出現(xiàn)以其他公司名義匯錢至當(dāng)當(dāng)網(wǎng)賬戶,并按9折享受購卡的情況。而經(jīng)核實,有所公司僅購買過8000萬元禮品卡,但財務(wù)上顯示銷售金額已達(dá)3.16億元。陳某等人的犯罪線索被發(fā)現(xiàn)。當(dāng)當(dāng)網(wǎng)報警后,2012年11月24日,陳某被抓獲歸案,馬某和張某當(dāng)天向警方投案。

    購買9折卡 加價賣他人

    陳某供述,公司銷售禮品卡時可根據(jù)金額大小給客戶一定的折扣。作為銷售總監(jiān),他最多可以給客戶打9.8折。2011年7月,當(dāng)當(dāng)網(wǎng)曾與有所公司簽訂合同,約定購買當(dāng)當(dāng)網(wǎng)禮品卡達(dá)到8000萬元后,可以給有所公司打9折。

    陳某說,有所公司老總曹某此后提出讓他幫忙達(dá)到8000萬元的額度,以便拿到9折優(yōu)惠。于是,他將其他業(yè)務(wù)額算到該公司名下,幫對方拿到了9折優(yōu)惠。“通過這件事,我發(fā)現(xiàn)能從中獲利,就讓馬某和張某也把其他業(yè)務(wù)額算到有所公司名下。在拿到9折禮品卡后,再按9.1折至9.4折賣給客戶,從中掙取差額?!?/p>

    陳某讓購買禮品卡的客戶在給當(dāng)當(dāng)網(wǎng)轉(zhuǎn)賬時注明代有所公司付款,這樣業(yè)務(wù)額就能算到有所公司名下。陳某說,他們?nèi)斯蹭N售了大約3億元的禮品卡,直到2012年3月公司停止這項業(yè)務(wù)。總共掙了200多萬元,他分給馬某和張某60多萬元。自己用掙到的錢買了輛寶馬車并支付了部分購房款。

    認(rèn)罪態(tài)度好 法院輕判

    庭審中,陳某的辯護(hù)律師則為他做無罪辯護(hù)。律師稱,陳某用其他客戶資金購買禮品卡系有有所公司授權(quán),陳某并沒有虛報客戶,其行為并不違法。此外,涉案金額也有誤。

    而曹某否認(rèn)陳某的說法。他說,陳某曾向他提出,讓一些客戶以有所公司名義在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)享受9折優(yōu)惠,自己沒有同意。此后,陳某讓他把錢打到“張軒”的賬戶里,又稱出于工作需要,讓他出具一份委托書,內(nèi)容為有所公司委托“張軒”購買禮品卡。因為當(dāng)當(dāng)網(wǎng)給卡的速度確實很快,他就同意了。

    法院認(rèn)為,三名被告人的行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪。法院經(jīng)審查認(rèn)定指控犯罪金額有誤,予以糾正,應(yīng)為1500余萬元。其中陳某與馬某共同造成公司損失1000余萬元,陳某與張某共造成公司損失480余萬元。

    鑒于陳某歸案后如實供述,法院對其從輕處罰。馬某和張某有自首情節(jié),在共同犯罪中所起的作用相對較小,馬某積極退贓,取得了被害單位的諒解,張某退繳部分贓款,均依法減輕處罰。法院以職務(wù)侵占罪判處陳某有期徒刑8年,判處馬某和張某4年,責(zé)令陳某和馬某共同退賠當(dāng)當(dāng)網(wǎng)公司的損失。

    晨報記者 顏斐

     
     
     
     

     

     
     
    推薦圖文
    推薦資訊
    ?