伴隨“陪酒致死”傳聞的安徽六安市壽縣隱賢鎮(zhèn)大學(xué)生“村官”馬亞輝猝死單位宿舍一事，連日來又因其尸檢報道中“超過醉駕標(biāo)準(zhǔn)”的血液酒精濃度值，引發(fā)更多猜疑。
7月8日，尸檢鑒定機構(gòu)發(fā)布情況說明，稱工作人員因“打印及校對失誤”，誤將尸檢報告中的酒精濃度值提高了100倍；馬亞輝真正的死因，源于“脂肪心”這種罕見疾病。
大學(xué)生“村官”猝死起疑云 血液酒精濃度超高引質(zhì)疑
6月27日上午，大學(xué)生“村官”馬亞輝被室友發(fā)現(xiàn)意外離世，此事中的一些疑點和傳聞，讓隱賢這個江淮之間的平靜小鎮(zhèn)陷入輿論漩渦。
馬亞輝家人認(rèn)為，26歲的馬亞輝畢業(yè)于大學(xué)社會體育專業(yè)，身體健壯，且“無任何家族遺傳病史”，怎么會突然猝死呢？同時，他們在隱賢鎮(zhèn)聽到一些傳聞，說事發(fā)前一晚馬亞輝曾陪同鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)去隱賢鎮(zhèn)太平街道的友誼飯店吃飯，馬亞輝是“陪酒致死”。
但馬亞輝的室友及多名同事稱，6月26日當(dāng)天，馬亞輝午飯、晚飯都在鎮(zhèn)政府食堂吃的工作餐，沒有飲酒。
為了解馬亞輝的死因，隱賢鎮(zhèn)政府委托安徽正源司法鑒定所對其遺體進行尸檢。7月4日，該機構(gòu)發(fā)布鑒定結(jié)論：馬亞輝的死亡是脂肪心在某種誘因下，導(dǎo)致心功能急驟下降而發(fā)生心源性猝死。并根據(jù)檢測數(shù)據(jù)，分析排除了馬亞輝酒精中毒致死的可能性。
但隨后有細心的媒體發(fā)現(xiàn)，鑒定報告中，馬亞輝血液中的酒精含量為0.8788mg／ml，而根據(jù)《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼吸酒精含量閥值與檢驗》國家標(biāo)準(zhǔn)，酒精含量大于或等于80mg／100ml即為醉駕。這意味著，如果換算成同等單位，馬亞輝血液中的酒精含量已超過醉駕標(biāo)準(zhǔn)。
如果說馬亞輝去世前沒喝酒，那么其血液中較高的酒精含量如何解釋？是否真如傳言所稱，系“陪酒致死”？一時間，隱賢鎮(zhèn)政府及馬亞輝生前同事，均受到媒體和網(wǎng)友的強烈質(zhì)疑。
鑒定機構(gòu)稱“數(shù)據(jù)搞錯” 誤將酒精濃度提高了100倍
7月8日，此事發(fā)生了戲劇性變化，馬亞輝尸檢機構(gòu)、安徽正源司法鑒定所稱，馬亞輝血液中酒精含量“超酒駕”是自己的工作失誤所致。
當(dāng)天上午，正源司法鑒定所工作人員趕到馬亞輝家中和隱賢鎮(zhèn)政府，向死者家屬、同事說明情況并道歉。
該所負責(zé)人張立功介紹，他們6月27日接到死亡鑒定委托，28日在六安市殯儀館對馬亞輝尸體進行了解剖檢驗，并提取了心血、胃內(nèi)容物及部分器官組織。因正源不具備其中的酒精檢測資質(zhì)，故將此項委托給擁有該資質(zhì)的安徽高誠司法鑒定所鑒定，鑒定結(jié)果為0.8788mg／100ml。
“但是，我們在收到高誠所的檢驗結(jié)果后，工作人員在引用時，因打字失誤漏掉了‘100’這個數(shù)字，將0.8788mg／100ml錄入成了0.8788mg／ml。而我們的司法鑒定人在校對時，只注意數(shù)字忽視了單位，造成了這么一起嚴(yán)重失誤。”張立功表示，鑒定所的本次失誤沒有任何理由，愿承擔(dān)全部法律責(zé)任，并對給社會各界帶來的誤解深表歉意。
為證實說法，正源鑒定所出示了高誠鑒定所的原始檢驗報告書和檢驗數(shù)據(jù)，并表示如果相關(guān)人員仍有異議，可依法申請重新鑒定。
“錯了就是錯了，我們沒什么可辯解?！闭此幻痉ㄨb定人說，此事因他們的失誤而顯得離奇，“但人命關(guān)天的事，誰也不敢造假、隱瞞。”
那么，造成馬亞輝猝死的“脂肪心”，到底是一種什么疾??？《法醫(yī)病理學(xué)》等資料介紹，“脂肪心”是脂肪侵潤心臟形成的病變，導(dǎo)致心肌萎縮、功能減退，過勞、情緒緊張、血壓升高等誘因，都可能在日?；蛩咧幸l(fā)心力衰竭或心包堵塞猝死。
六安市一位資深法醫(yī)介紹，“脂肪心”在肥胖者和消瘦者中均有發(fā)生，事前一般沒有明顯癥狀，難以檢查發(fā)現(xiàn)。在他本人檢驗的猝死事件中，約有10%為“脂肪心”導(dǎo)致。
視頻監(jiān)控顯示：死者生前一天未出鎮(zhèn)政府大院
為查明此次事件真相，壽縣縣委、縣政府派出由縣委組織部、公安局、司法局等組成的調(diào)查組，赴隱賢鎮(zhèn)進行調(diào)查。
記者7月9日了解到，警方和調(diào)查組通過調(diào)取隱賢鎮(zhèn)政府大門口的監(jiān)控視頻，發(fā)現(xiàn)馬亞輝于6月26日早晨8時13分騎摩托車進入鎮(zhèn)政府，此后直到第二天上午被發(fā)現(xiàn)在宿舍去世，期間并未離開鎮(zhèn)政府。
通過走訪查證，調(diào)查組還原馬亞輝去世前一天的活動軌跡，隱賢鎮(zhèn)工作人員證明，當(dāng)天看到馬亞輝在鎮(zhèn)政府食堂吃的中飯、晚飯，沒有飲酒。
此前有傳聞稱，事發(fā)前一晚馬亞輝曾陪同鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)去隱賢鎮(zhèn)太平街道的友誼飯店吃飯。該飯店老板曹士傳告訴記者，他的飯店距離隱賢鎮(zhèn)政府有8公里，他不認(rèn)識馬亞輝，馬亞輝也從沒去他的飯店吃過飯。6月26日當(dāng)天，飯店甚至沒有一桌生意。至于傳聞為什么會扯上自己的飯店，曹士傳表示費解與氣憤。
“怎么那么巧合？鑒定結(jié)果為什么會出錯？”很多網(wǎng)民對“大學(xué)生村官猝死”仍心存質(zhì)疑。(記者 徐海濤)
