7月11日，吳英(中)在庭審現(xiàn)場。新華社發(fā)
浙江省高級人民法院11日依法公開開庭審理罪犯吳英減刑一案，當(dāng)庭作出裁定：將吳英的死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身減為無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。
法院開庭為吳英減刑
2012年5月21日，浙江省高級人民法院以集資詐騙罪，判處吳英死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。判決發(fā)生法律效力后交付浙江省女子監(jiān)獄執(zhí)行。死刑緩期執(zhí)行期間自2012年5月21日起至2014年5月20日止。
罪犯吳英死刑緩期執(zhí)行期滿后，浙江省女子監(jiān)獄依法提出減刑建議書，建議將吳英的死緩刑減為無期徒刑。經(jīng)浙江省監(jiān)獄管理局審核，報送浙江省高級人民法院審理。11日，浙江省高級人民法院在浙江省女子監(jiān)獄依法進(jìn)行了公開開庭審理。部分浙江省人大代表、政協(xié)委員及吳英的部分親屬參加了旁聽。
庭審中，合議庭依法組織各方當(dāng)事人進(jìn)行了舉證、質(zhì)證，并聽取了各方當(dāng)事人發(fā)表的意見，查明：吳英在死刑緩期執(zhí)行期間，沒有故意犯罪，經(jīng)教育能認(rèn)罪悔罪，服從管教，無違規(guī)扣分；積極參加政治、文化和技能學(xué)習(xí)，自覺參加生產(chǎn)勞動，確有悔改表現(xiàn)。
浙江省高院裁定認(rèn)為，吳英在死刑緩期二年執(zhí)行期間，沒有故意犯罪，沒有重大立功表現(xiàn)，且確有悔改表現(xiàn)，應(yīng)予減刑。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十條第二款，《中華人民共和國刑法》第五十條、第五十一條、第五十七條第一款、第七十九條之規(guī)定，裁定將吳英的死緩刑減為無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。
確有悔改表現(xiàn)給予減刑
11日上午，曾經(jīng)引發(fā)全國關(guān)注的“億萬富姐”吳英再次走上法庭。
法庭設(shè)在浙江省女子監(jiān)獄的禮堂內(nèi)。上午9時30分，法庭正式開庭。來自浙江省高院3名法官、浙江省人民檢察院兩名檢察官、浙江省監(jiān)獄管理局和浙江女子監(jiān)獄4名警官落座。
吳英的父親和妹妹來到庭審現(xiàn)場旁聽。參加旁聽的還有部分浙江省人大代表、政協(xié)委員以及媒體代表，另有女子監(jiān)獄10名服刑人員參加旁聽。被法警帶到現(xiàn)場的吳英一頭短發(fā)，戴著黑框眼鏡。見到親人時，她含笑點(diǎn)頭。
女子監(jiān)獄的警官就吳英在監(jiān)獄中的認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)、遵守監(jiān)獄規(guī)章、參加學(xué)習(xí)勞動等情況進(jìn)行了宣讀。材料稱，吳英在服刑期間，認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)良好，遵守監(jiān)規(guī)紀(jì)律，2013年度考核為表揚(yáng)，沒有減分；綜合得分為230.76分。
法庭進(jìn)行了現(xiàn)場質(zhì)證，并詢問了吳英的管教民警、同寢室和同一工作組的兩名犯人。吳英對法庭關(guān)于減刑的情況沒有異議，但對原司法判決有異議，她表示，一方面會繼續(xù)遵守監(jiān)獄紀(jì)律，一方面還將依法申訴。
經(jīng)過一個半小時，法院審理查明，吳英在死刑緩期執(zhí)行期間，沒有故意犯罪，經(jīng)教育能認(rèn)罪悔罪，服從管教，無違規(guī)扣分；積極參加政治、文化和技能學(xué)習(xí)，自覺參加生產(chǎn)勞動，確有悔改表現(xiàn)。
最后，浙江省高院裁定認(rèn)為，吳英在死刑緩期二年執(zhí)行期間，沒有故意犯罪，沒有重大立功表現(xiàn)，且確有悔改表現(xiàn)，應(yīng)予減刑。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十條第二款，《中華人民共和國刑法》第五十條、第五十一條、第五十七條第一款、第七十九條之規(guī)定，裁定：將吳英的死緩刑減為無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。
另據(jù)了解，吳英減刑案的庭審錄像將在“浙法公開網(wǎng)”上公布。
“億萬富姐”吳英
浙江東陽女商人吳英曾被稱為“億萬富姐”，旗下本色集團(tuán)涵蓋酒店、商貿(mào)、地產(chǎn)等多個領(lǐng)域，她還曾登上福布斯女富豪榜。
2007年3月16日吳英因涉嫌非法吸收公眾存款罪被逮捕。
2009年12月18日吳英被金華市中級人民法院以集資詐騙罪一審判處死刑。
2012年1月18日，浙江省高級人民法院二審駁回上訴，維持原判并報最高人民法院核準(zhǔn)。但最高人民法院未核準(zhǔn)吳英死刑，該案發(fā)回浙江高院重審。
2012年5月21日，浙江省高級人民法院重新審理，被告人吳英以集資詐騙罪被判處死刑(緩期二年執(zhí)行)，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收其個人全部財產(chǎn)。
判決發(fā)生法律效力后交由浙江省女子監(jiān)獄執(zhí)行。死刑緩期執(zhí)行期間自2012年5月21日起至2014年5月20日止。罪犯吳英死刑緩期執(zhí)行期滿后，浙江省女子監(jiān)獄依法提出減刑建議書，建議將吳英的死緩刑減為無期徒刑。經(jīng)浙江省監(jiān)獄管理局審核，報送浙江省高級人民法院審理。
■背景
□專家
吳英減刑完全符合法律規(guī)定
中國政法大學(xué)刑事訴訟法教授洪道德
京華時報：吳英案影響較大，在判決后，她也一直進(jìn)行著申訴，請您從法律角度解釋一下吳英減刑的程序。
洪道德：首先，吳英的這次減刑和其原來的判決到底對不對是完全沒有關(guān)系的。減刑不是因?yàn)閰怯⒌纳暝V引起的程序上的反應(yīng)，無論吳英申訴是不是有根據(jù)，也不論之前的判決是不是錯誤，都和這次減刑沒有任何關(guān)系。
洪道德：這次減刑，是建立在吳英原審被判死刑緩期兩年執(zhí)行的基礎(chǔ)上。這個判決生效滿兩年后，也就是說兩年的考驗(yàn)期結(jié)束后，按照法律規(guī)定的程序，必須要進(jìn)行審查，到底是要交付執(zhí)行，還是減刑，兩年滿了就要給說法。
京華時報：法院最終做出減刑判決的依據(jù)是什么?
洪道德：在刑法修正案八出臺之前，法律規(guī)定減刑除了無期徒刑之外，最多還可以減到有期徒刑18年，后來因?yàn)榭紤]到現(xiàn)實(shí)存在的一些問題，刑法修正案八將有期徒刑的減刑規(guī)定到有期徒刑25年。也就是說，如果減刑，要么就是無期徒刑，要么就是有期徒刑25年。
洪道德：對于判斷是減刑，還是交付執(zhí)行，法律上只規(guī)定了六個字，即“重新故意犯罪”，如果沒有重新故意犯罪，那么就要減刑，也就是要減到無期徒刑。如果在服刑期間還存在重大立功表現(xiàn)，將減至有期徒刑25年，所以說原則上減到無期徒刑，是最正常和普遍的。
京華時報：這次吳英的減刑經(jīng)過了開庭審理，有何原因，是否因?yàn)榇饲鞍讣幾h較大?
洪道德：對減刑案件開庭審理，是我國司法改革的一個突破，以前都是法院組成合議庭內(nèi)部審查一下，而現(xiàn)在的司法改革是將減刑程序化，各方人員都要到場，各自闡述觀點(diǎn)，各自擺事實(shí)，法院進(jìn)行最終的裁判。
洪道德：今年6月1日《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》開始施行，《規(guī)定》中第六條規(guī)定了“被報請減刑、假釋罪犯系職務(wù)犯罪罪犯，組織（領(lǐng)導(dǎo)、參加、包庇、縱容）黑社會性質(zhì)組織犯罪罪犯，破壞金融管理秩序和金融詐騙犯罪罪犯及其他在社會上有重大影響或社會關(guān)注度高的”的案件應(yīng)當(dāng)開庭審理，因此吳英案開庭審理，是嚴(yán)格按照程序以及最高法的要求進(jìn)行的。
□律師吳英財產(chǎn)將于7月23日拍賣
2012年5月21日，浙江省高級人民法院經(jīng)重新審理后，對吳英集資詐騙案作出終審判決，以集資詐騙罪判處被告人吳英死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收其個人全部財產(chǎn)。吳英案發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)即對吳英的資產(chǎn)進(jìn)行了查封登記，資產(chǎn)處置組對可能升值的房產(chǎn)和公安機(jī)關(guān)追回扣押的珠寶均未作處置。僅對易貶值損耗的部分汽車及物資作了依法處置，得款均存于吳英案專用賬戶。
昨天下午，吳英行政訴訟和刑事申訴及刑事申訴的代理人藺文財告訴京華時報記者，吳英將繼續(xù)狀告公安局非法扣押財產(chǎn)并繼續(xù)對刑事部分進(jìn)行申訴，但目前公安局正要強(qiáng)制處置吳英的財產(chǎn)，并將于7月23日進(jìn)行拍賣，屆時東陽市公安局將借用東陽市人民法院淘寶網(wǎng)絡(luò)司法拍賣平臺，對吳英本人及本色控股集團(tuán)有限公司名義購置的90處房產(chǎn)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)拍賣，首批6套房產(chǎn)將于7月23日至24日進(jìn)行拍賣，其余84套房產(chǎn)將陸續(xù)分批分段在淘寶司法拍賣平臺上發(fā)布。藺文財表示，他將繼續(xù)聯(lián)系省法院及市政府，就財產(chǎn)處置進(jìn)行談判。
認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對財產(chǎn)沒有處置權(quán)
藺文財認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)在辦理刑事案件時，僅有對財產(chǎn)的查封扣押權(quán)利，而沒有處置權(quán)。處置財產(chǎn)需要移送法院，在法院確認(rèn)是贓物后，由人民法院進(jìn)行處理。“由于當(dāng)時公安機(jī)關(guān)沒有把扣押財產(chǎn)移送，所以導(dǎo)致法院在審理時，沒有審查這些財產(chǎn)的合法性”。藺文財說，基于這個前提，法院認(rèn)為吳英無力償還，進(jìn)而認(rèn)定其構(gòu)成集資詐騙。
“我們不說她的財產(chǎn)能賣3.8個億或者更多，比如財產(chǎn)能賣1個億，那么法院在認(rèn)定數(shù)額時就是錯誤的，就不是3.8億而是2.8億”，藺文財指出，財產(chǎn)數(shù)額直接影響法院判決的數(shù)額。
□吳英
不承認(rèn)犯罪將繼續(xù)申訴
對于減刑結(jié)果，吳英表示，自己沒有犯罪，將繼續(xù)申訴到底。
由于此次法庭是當(dāng)庭口頭宣判，吳英的家屬將在7日內(nèi)領(lǐng)取紙質(zhì)裁判文書。吳英爸爸對于結(jié)果表示不滿，他認(rèn)為吳英案件里面有冤情，現(xiàn)在僅僅是對吳英審查減刑，是不對的。藺文財表示，吳英爸爸對法定程序不了解，實(shí)際上對吳英的減刑是嚴(yán)格按照程序進(jìn)行的，是對的。對于認(rèn)為判決不公的問題，吳英將繼續(xù)申訴。
