| 加入桌面
  • 手機(jī)版 | 無圖版
  •  
    行業(yè)頻道
    組織機(jī)構(gòu) | 工業(yè)園區(qū) | 銅業(yè)標(biāo)準(zhǔn) | 政策法規(guī) | 技術(shù)資料 | 商務(wù)服務(wù) |
    高級搜索 標(biāo)王直達(dá)
    排名推廣
    排名推廣
    發(fā)布信息
    發(fā)布信息
    會員中心
    會員中心
     
    倫敦銅價 | 紐約銅價 | 北京銅價 | 浙江銅價 | 江蘇銅價 | 江西銅價 | 山東銅價 | 山西銅價 | 福建銅價 | 安徽銅價 | 四川銅價 | 天津銅價 | 云南銅價 | 重慶銅價 | 其它省市
     
     
    當(dāng)前位置: 首頁 » 資訊 » 綜合新聞 » 正文

    公積金制度改革迫在眉睫 僅中上等收入繳存者享受

    放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2020-02-21  來源:中國新聞網(wǎng)   作者:王碩
    銅之家訊:諸多質(zhì)疑和爭論,根源就在于住房公積金制度的目標(biāo)定位不明確,是住房金融還是住房保障不夠清楚。至少要在法律層面上解決三個問題

    諸多質(zhì)疑和爭論,根源就在于住房公積金制度的目標(biāo)定位不明確,是住房金融還是住房保障不夠清楚。至少要在法律層面上解決三個問題:住房公積金到底是為誰服務(wù)?資金的產(chǎn)權(quán)歸誰?增值收益歸誰?

    自7月14日起,福建省廈門市職工在提取住房公積金時,手續(xù)將再次簡化——無需提供購房合同,無需提供銀行查詢單,只需攜帶身份證原件。

    在此之前,7月1日起,北京市已經(jīng)簡化提取公積金手續(xù)。

    除去上述兩地,湖北省武漢市、上海市、湖南省長沙市等多地都在今年放寬了住房公積金的提取和使用門檻。

    中國社會科學(xué)院經(jīng)濟(jì)所研究員汪利娜認(rèn)為,這些舉動擴(kuò)大了住房公積金資金的使用范圍,這是公積金制度改革的重要方向。

    近年來,由于房價高企,住房公積金制度最初設(shè)定的互助性住房保障功能逐漸弱化,各界對于公積金功能的重新定位呼聲不斷,對住房公積金的質(zhì)疑聲也隨之出現(xiàn)。

    毫無疑問,在新的市場環(huán)境下,改革現(xiàn)行的住房公積金制度已迫在眉睫?,F(xiàn)在需要做的是,重新審視住房公積金制度,明確住房公積金的定位,從而做出制度性變革。

    公積金管理條例修訂難產(chǎn)

    近日,有媒體報道稱,各地住房公積金管理中心各自為政、低水平重復(fù)建設(shè)嚴(yán)重,存在機(jī)構(gòu)冗雜、資源浪費、管理混亂等問題,各地自行開發(fā)的公積金管理系統(tǒng)達(dá)數(shù)百套。

    這一報道引發(fā)了公眾對住房公積金制度的關(guān)注。

    在我國,住房公積金制度最初的功能是籌集建房資金,緩解住房開發(fā)與建設(shè)資金短缺的矛盾。

    上世紀(jì)90年代初,為了打破長期以來由國家和單位包攬?zhí)煜碌母@址矿w制,住房公積金制度作為城鎮(zhèn)房改的產(chǎn)物而產(chǎn)生,通過國家支持一部分、單位補(bǔ)貼一部分、個人合理負(fù)擔(dān)一部分的住房貨幣化分配和住房籌資機(jī)制,為城市住房建設(shè)開辟穩(wěn)定的資金來源。

    1991年5月,上海市借鑒新加坡中央公積金制度經(jīng)驗,率先建立起住房公積金制度。

    1994年7月,國務(wù)院頒布了《國務(wù)院關(guān)于深化城鎮(zhèn)住房制度改革的決定》,要求在全國推行住房公積金制度。

    此后,中國的房地產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展。鑒于此,1999年4月國務(wù)院頒布了《住房公積金管理條例》,要求停止發(fā)放住房建設(shè)貸款,加大個人住房公積金貸款發(fā)放力度,住房公積金的功能發(fā)生重大轉(zhuǎn)型。

    住房公積金繳存機(jī)制的建立,推動了住房從福利分配轉(zhuǎn)為貨幣分配的體制轉(zhuǎn)軌,亦推動房改完成市場化住房體制轉(zhuǎn)軌。

    2002年3月24日,國務(wù)院發(fā)布修訂后的《住房公積金管理條例》,這是條例自實施以來的首次修訂。

    直至2011年,住建部在布署2012年重點工作時,才提出在6月前完成條例修訂稿的起草工作,但之后并無下文。

    2014年,住建部再次將條例修訂列為今年主要工作之一 ——繼續(xù)開展《住房公積金管理條例》的修訂工作,盡快上報國務(wù)院法制辦。

    條例修訂工作難產(chǎn),各界對住房公積金制度的質(zhì)疑也不斷出現(xiàn)。

    上海財經(jīng)大學(xué)教授陳杰認(rèn)為,與時代需求不相適應(yīng)的功能定位,正是當(dāng)前住房公積金制度陷入困境、備受指責(zé)的根源。

    “目前我們的住房公積金制度已經(jīng)不是靠修改能完成的了,而是必須得有一個制度創(chuàng)新,只在原來的條例上修修補(bǔ)補(bǔ)已經(jīng)無濟(jì)于事。”中國政法大學(xué)法和經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心教授胡繼曄說。

    陳杰也認(rèn)為,局部修補(bǔ)不僅無濟(jì)于事,反而很可能會造成更多的制度內(nèi)沖突,陷入更深的制度困境。

    信息披露應(yīng)更加透明

    2008年3月23日,住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部發(fā)布《2008年全國住房公積金管理情況通報》顯示,2008年全國住房公積金繳存余額超過1.2萬億余元,當(dāng)年全國住房公積金繳存額為4469億余元,截至2008年年末,全國住房公積金繳存總額為2.06萬億余元。

    對于全國住房公積金繳存額,官方的數(shù)據(jù)止于2008年。

    汪利娜告訴記者,目前公積金使用情況和條例的修訂都不透明。巨額資金沉淀落于哪些城市?賺取了多少增值收益?被怎樣使用和支配?這些均沒有向繳存人交待,缺少一本清晰的賬。信息不公開,加上監(jiān)管不到位,腐敗就可能從中滋生。更透明的信息披露應(yīng)是基礎(chǔ),至少應(yīng)該對繳存人有一個交待。

    此外,住房公積金過低的使用率亦引發(fā)了不少質(zhì)疑。

    住建部數(shù)據(jù)顯示,2008年年末,住房公積金使用率為72.81%,住房公積金運(yùn)用率僅為53.54%。

    住房公積金從本質(zhì)上說擔(dān)負(fù)著政策性住房金融服務(wù)功能,學(xué)界認(rèn)為,如果資金沉淀過多,使用效率過低,對資金所有人來講是一種資源浪費。因為繳存的資金并沒有為他們住房消費服務(wù),只能被通脹侵蝕。

    2006年上半年,審計署開始對住房公積金進(jìn)行審計。這是自住房公積金制度建立以來,第一次對住房公積金進(jìn)行全國性的專項審計調(diào)查。

    審計報告披露了公積金制度實施過程中存在的兩大問題:

    其一,住房公積金制度改革滯后,加之有些單位未嚴(yán)格執(zhí)行國家規(guī)定,導(dǎo)致不同收入群體住房公積金存、貸額差距逐步拉大。

    分析1986萬人的繳存情況發(fā)現(xiàn),其中10%繳存額高的人員平均月繳存1572元,10%繳存額低的人員平均月繳存54元,前者是后者的29倍。

    其二,違規(guī)投資、擠占挪用、違規(guī)發(fā)放貸款等問題仍然存在,影響住房公積金的安全完整。

    報告稱,截至2005年年底,45個城市用公積金購買的214.47億元國債中,有28.92億元被證券公司違規(guī)用作融資質(zhì)押,有8.29億元被證券公司出售后用于購買股票等風(fēng)險投資,還有3.1億元被證券公司挪用后無法收回。

    對于住房公積金管理體制存在的問題,胡繼曄認(rèn)為主要有三個:資金利率太低,尤其是在余額寶等理財產(chǎn)品面前;真正需要的低薪群體取款困難;由于取款困難,致使有投機(jī)取巧者介入,有損住房公積金聲譽(yù)。

    住房公積金制度備受爭議的焦點,是這一制度“劫貧濟(jì)富”的反向效應(yīng),即:買得起房子的職工才能使用公積金,甚至是多次貸款,而那些買不起房子的職工繳納的公積金補(bǔ)貼了相對富裕的買房職工。

    在中國政法大學(xué)教授王涌看來,在公積金繳存者中,富者不屑于公積金貸款,貧者無力買房,得不到公積金貸款,還為他人輸血。只有中上等收入的繳存人在享受公積金貸款。

    重新定位是核心問題

    改革現(xiàn)行的住房公積金制度已迫在眉睫。

    除了學(xué)界的呼聲,在中央層面,黨的十八屆三中全會關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定提出,健全符合國情的住房保障和供應(yīng)體系,建立公開規(guī)范的住房公積金制度,改進(jìn)住房公積金提取、使用、監(jiān)管機(jī)制。

    受訪專家均認(rèn)為,諸多質(zhì)疑和爭論,根源就在于住房公積金制度的目標(biāo)定位不明確,是住房金融還是住房保障不夠清楚。

    汪利娜表示,至少要在法律層面上解決三個問題:住房公積金到底是為誰服務(wù)?資金的產(chǎn)權(quán)歸誰?增值收益歸誰?這些都要通過法律進(jìn)行明確的定位。

    2011年,胡繼曄參加中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授王涌主持的住房公積金修法課題時提出:住房公積金可借鑒養(yǎng)老保險個人賬戶全國統(tǒng)籌的做法,實現(xiàn)住房公積金個人賬戶與身份證號綁定,全國唯一、全國統(tǒng)一,這樣就基本上可以解決各地混亂的問題。

    “遺憾的是,住房公積金管理條例的修訂進(jìn)行了三年依然沒進(jìn)展,這些建議也沒有實施的可能性。”胡繼曄說。

    汪利娜的建議是,在新的市場環(huán)境下,我們需重新審視公積金的在整個住房政策體系中的功能與作用;重新界定公積金與商業(yè)銀行的關(guān)系,使之成為整個住房金融體系的一部分;將公積金的歸集及運(yùn)用,按其金融本質(zhì),置于金融監(jiān)管部門的視野內(nèi),使其建立起有效的風(fēng)險防范機(jī)制,避免“行政化”管理帶來的擠占、截留、挪用等問題;建立起規(guī)范的會計、審計、信息披露和社會監(jiān)督機(jī)制,讓公積金的增值收益真正為資金繳納者服務(wù),改變現(xiàn)行資金性質(zhì)公私不分、使用無序的現(xiàn)狀;改變“低存低貸、存貸不對稱”導(dǎo)致凈儲戶的利息損失轉(zhuǎn)變?yōu)閮糍J款人的利息補(bǔ)貼,從而形成新的收入分配不公。(本報記者廉穎婷)

     
     
     
     

     

     
     
    推薦圖文
    推薦資訊
    ?