“從7月15日美國法院宣判的這一刻起，奧巴馬的總統(tǒng)令就失效了?！甭蓭熢捯粑绰洌恢毓ぜ瘓F董事向文波高聲說：“大家聽到了嗎？就失效了！”
從2012年起，三一重工集團在美國的風電項目先后遭美國外國在美投資委員會（簡稱CFIUS）、奧巴馬總統(tǒng)令叫停查封。7月15日，美國哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦上訴法院判決，總統(tǒng)令“違反程序正義，剝奪了相關企業(yè)受憲法保護的財產(chǎn)權”。
“中國企業(yè)對西方國家首腦的行政行為進行維權，此案是第一次勝利。”7月19日，三一集團在京舉行新聞發(fā)布會，三一方律師夏廷康說。
三一集團怎樣“告倒”奧巴馬
2012年3月，三一集團關聯(lián)公司——羅爾斯公司收購了美國俄勒岡州的一個風電場項目，并取得所有審批和許可。但在同年8月，CFIUS以“涉嫌威脅美國國家安全”為由，裁決叫停該風電項目。同年9月12日，羅爾斯公司對CFIUS提起訴訟。
而僅16天后，美國總統(tǒng)奧巴馬簽發(fā)總統(tǒng)令，支持CFIUS的裁決，中止該風電項目。該禁令要求羅爾斯公司“在兩周之內撤走全部財產(chǎn)和裝置，在90天之內全部撤資”。
在今天的發(fā)布會上，三一集團副總經(jīng)理、羅爾斯公司首席執(zhí)行官吳佳梁介紹：“2013年2月24日，美國法官駁回了我們的大部分訴訟請求。專家此前預計，這一訴訟幾乎沒有獲勝可能?！?/p>
“半個世紀以來，無論是歐洲、加拿大、中東企業(yè)，沒有人敢對CFIUS提出挑戰(zhàn)?！贝碓撛V訟案的律師夏廷康說。外資企業(yè)都面對一個“秋菊打官司”的怪圈：CFIUS基于“國家安全”理由阻礙企業(yè)在美國投資，又不給出明確理由。一旦企業(yè)起訴CFIUS，禁令就會被總統(tǒng)令所取代?！岸偨y(tǒng)令是不受司法審查管轄的，這就造成所有投資者一旦遇到CFIUS，就‘叫天不應，叫地不靈’?！?/p>
那么，三一集團是怎樣“告倒”奧巴馬的？
夏廷康說：“美國法律規(guī)定，總統(tǒng)的決定或采取的行動不受司法審查，但并沒說作出決定、行動前的過程不受司法審查?！?/p>
“因此，我們打這場官司的切入點就是認為奧巴馬下達總統(tǒng)令之前沒有按照憲法或相關規(guī)定履行程序正義，侵犯了我們的合法權益。一旦過程違法，得出的決定就不能成立?！?/p>
奧巴馬敗訴判決書的“三大亮點”
今年7月15日，美國哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦上訴法院給出的判決書長達47頁。專家分析，判決書的亮點有三：
一是合議庭認定，羅爾斯公司在風電項目中“具有受憲法程序正義保護的財產(chǎn)權”?！斑@駁斥了美國政府此前的兩個立場?！毕耐⒖嫡f，“美國政府說因為你是外國投資者，只要CFIUS沒批準，即使投資完成也沒有憲法保證的財產(chǎn)權。但法院明確指出，從項目交割的那一分鐘起，憲法的財產(chǎn)保護就縫在了你身上?！?/p>
“第二個立場是，美國政府部門此前認為，即使你有憲法保護的財產(chǎn)權，羅爾斯在投資前沒有預先向CFIUS申報，就放棄了美國憲法下程序正義的權利。法院則告訴我們‘沒這回事’，因為向CFIUS的申報是自愿申報而非強制。其次，美國《國防生產(chǎn)法》第721條款規(guī)定，對CFIUS的申報可以在項目完成前后。因此，羅爾斯在項目完成后申報是完全合法的，政府應該依法行政?！?/p>
判決書的第二個亮點是：“美國政府需要向羅爾斯公司提供相應的程序正義，包括CFIUS和總統(tǒng)作出相關決定所依賴的非保密信息，還要給羅爾斯公司回應的機會?！毕耐⒖嫡f，“這是讓CFIUS和美國政府非常不安的?！?/p>
吳佳梁介紹，他們每次去CFIUS試圖申訴、了解原委，聽到最多的回答就是：“這涉及安全秘密，無可奉告?！?/p>
“一直以來，CFIUS由于其特殊地位，存在黑箱操作，很多對中國企業(yè)的封殺理由都是‘莫須有’的。中國企業(yè)在維權上很難取得突破。”中國社會科學院美國研究所助理研究員張國慶說。
“過去CFIUS作為名義上的法治政府部門，卻不給當事人適當?shù)某绦虮Ｗo。但法官要求它必須把桌面下的事情拿到臺面上，它就要考慮自己的‘證據(jù)’是否荒唐，是否會對美國政府的威信和運作有影響?！毕耐⒖嫡f。
判決書的第三個亮點是：“CFIUS就風電項目針對三一各公司下達的各項命令，不因奧巴馬總統(tǒng)令的下達而自動規(guī)避法院的審查?！焙献h庭要求初審法院，要“實質審查”。
“這表示CFIUS也不再能規(guī)避司法審查。從總統(tǒng)令失效的意義上講，三一在風電項目上的訴訟取得了完全的勝利。”夏廷康指出。
有利維護中國在外投資企業(yè)利益
商務部國際貿易經(jīng)濟合作研究院研究員梅新育認為，三一案“不是個例”。
“華為、中海油等企業(yè)也都在美投資合并兼并過程中受阻。隨著中美經(jīng)貿活動的規(guī)模日漸增大，深度和廣度上升，類似糾紛也會增多?！?/p>
中國國際問題研究所研究員賈秀東曾從事外交工作，多次目睹中國企業(yè)“鎩羽而歸”。
“中國企業(yè)很多時候在美投資、出口遇到障礙，有理說不清，甚至經(jīng)常吃閉門羹。這造成很多企業(yè)無法起步或半途而廢，退出了美國市場?！?/p>
賈秀東認為，美國審查外企時“把國家安全當成一個筐，什么都往里裝”。“比如三一的項目周邊還有其他國家的風電項目，美國海軍不持異議，但只因為三一集團是中國企業(yè)，就進行‘有罪推定’。 如果真的懷疑有問題，可以走合法的程序，而不能拿著大棒隨便揮舞。”
梅新育也指出：“三一維權追求的不是法律特權，而是平等的權利?！?/p>
多名專家都指出，美國是判例法國家，三一案讓“中國企業(yè)有了說理的地方”，這是“最大突破”。
“今后我們的企業(yè)在美投資，可以援引這一判例，增加了中國企業(yè)‘走出去’的信心和經(jīng)驗?！辟Z秀東說。
張國慶認為，中美雙邊投資協(xié)議新一輪談判將在美國舉行，三一此次勝訴“對中美博弈而言正逢其時，是中國企業(yè)可能贏得國際話語權的重大突破”。
為什么奧巴馬偏偏在此時落??？
張國慶認為，三一訴訟案贏在“天時地利人和”。
“天時是指美國內部政治博弈的天時。奧巴馬支持率低迷，這個判例正是美國的其他利益集團對奧巴馬的警告。上一次打壓中國企業(yè)，正值美國大選年，奧巴馬為了吸引某些利益集團的選票，就拿中國企業(yè)說事兒?！?/p>
地利是指“美國司法體系、權力制衡和政治游戲規(guī)則對三一訴訟案有利”?！叭患瘓F管理層和專家團隊抓住了美國人民最敏感的問題——美國政府權力過度擴張，無論是法院還是國會對白宮的‘為難’，都表現(xiàn)出對白宮行政權力擴大的憂慮和反制?！?/p>
賈秀東認為，今年7月，在維護中國在外投資企業(yè)利益方面，中國是“雙喜臨門”。
另一“喜”，是世界貿易組織上訴機構7月7日裁定，美國商務部在2006年至2012年間對華發(fā)起的25起反傾銷反補貼調查“違反世貿規(guī)則”。
“‘雙喜臨門’說明，在中國企業(yè)走向世界時，要握緊兩個拳頭：政府和企業(yè)。企業(yè)自身要敢于和善于以各種形式維護自己的權益；政府也要幫助企業(yè)走向世界?！?/p>
“三一訴訟案在國內曾有許多負面評價，對我方的實力估計不夠，對對手估計過高。但要知道，中國的裝備工業(yè)已經(jīng)占全世界裝備工業(yè)產(chǎn)出的三分之一，第二大國德國還不到我們的一半。”梅新育呼吁，“在國際化進程中，中國企業(yè)要有勇于維護自己權益的自信和精神?！?/p>
賈秀東也指出，三一案勝訴并非終點，美國政府仍然在設置種種障礙。7月15日，美國商務部又對中國產(chǎn)輪胎正式進行雙反調查。
梅新育指出，三一案給美國政府敲響了警鐘：“美國政府與別國簽的經(jīng)貿協(xié)定中，已出現(xiàn)過多次對美國有利的資本自由化規(guī)定，實際侵犯對方國家的合法權益。加拿大企業(yè)據(jù)此狀告美國政府的案件已經(jīng)有數(shù)十起。”
“第六輪中美經(jīng)濟戰(zhàn)略對話剛剛結束，期待雙方的經(jīng)貿協(xié)定能管用20、30年，而不只看到一屆美國總統(tǒng)任期。三一案告訴美國政府，中國企業(yè)有能力拿起法律武器應對不合理規(guī)則?！泵沸掠f。
本報北京7月19日電
