在日本解禁集體自衛(wèi)權(quán)之際，在中日關(guān)系劍拔弩張兩年不見(jiàn)緩解之際，談“日本可以成為正常國(guó)家”這個(gè)話題，似乎有點(diǎn)兒冒天下之大不韙?？煞彩露家v邏輯、講道理。從理論上說(shuō)，任何國(guó)家無(wú)論大小都應(yīng)該一律平等，都可以成為正常國(guó)家，沒(méi)有例外。
可是日本為什么例外？原因很簡(jiǎn)單，因?yàn)樗嵌?zhàn)的發(fā)動(dòng)者，犯下了許多反人類(lèi)的滔天罪行。后來(lái)，美國(guó)派兵占領(lǐng)日本，給了它一部憲法，打造了日本的民主體制。同時(shí)，日本也成了美國(guó)的小兄弟，讓渡了外交自主權(quán)和保留軍隊(duì)的權(quán)利。按照最初的設(shè)計(jì)，日本等于是把國(guó)防“外包”給了美國(guó)?？捎捎诔r戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，美國(guó)需要日本的支持，于是日本的地位上升。雖然名義上不能擁有軍隊(duì)，可日本自衛(wèi)隊(duì)整體素養(yǎng)、裝備都比較優(yōu)良，作戰(zhàn)能力較強(qiáng)。雖然總體人數(shù)不多，但實(shí)力與美國(guó)以外的任何國(guó)家相比都不弱。
也就是說(shuō)，在軍事領(lǐng)域日本有兩點(diǎn)不正常。一是在日本還有外國(guó)駐軍，這對(duì)自尊心極強(qiáng)的日本而言終歸是個(gè)恥辱，而不是榮耀。二是自家的軍隊(duì)不叫軍隊(duì)，叫自衛(wèi)隊(duì)。不過(guò)只是叫法兒不同，本質(zhì)上與其他國(guó)家的軍隊(duì)沒(méi)什么區(qū)別。
在美國(guó)大兵的安全庇護(hù)下，日本實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)騰飛。因此日本現(xiàn)在謀求的，是想從單純的經(jīng)濟(jì)大國(guó)成長(zhǎng)為政治大國(guó)和軍事大國(guó)。
從上世紀(jì)70年代起，“日本崛起”就成了日本政界的訴求之一，“買(mǎi)下美國(guó)”的舉動(dòng)也一度讓美國(guó)人感受到風(fēng)險(xiǎn)，意識(shí)到小兄弟要逆襲了。于是乎，上世紀(jì)80年代，美國(guó)用“廣場(chǎng)協(xié)議”把日本打回了原形。之所以日本要簽署這個(gè)不利于自己的協(xié)議，原因就在于“人在屋檐下不得不低頭”，在于日本并不是一個(gè)在外交上能夠完全獨(dú)立自主的正常國(guó)家。
日本解禁集體自衛(wèi)權(quán)，從表面上看，是朝“正常國(guó)家”又邁出了一步。但實(shí)際上，美國(guó)才是最大的受益者，因?yàn)檫@意味著日本需要盡更多義務(wù)。今后，不僅僅是美國(guó)保護(hù)日本，日本也有義務(wù)給美國(guó)大兵運(yùn)炮彈、擋子彈。也就是說(shuō)，這對(duì)日美同盟的加強(qiáng)是好事兒，對(duì)美國(guó)是好事兒，但對(duì)日本成為外交大國(guó)和軍事大國(guó)幫助不大。
那么，為什么說(shuō)日本還不能成為正常國(guó)家呢？
一方面，日本戰(zhàn)后確實(shí)是國(guó)際社會(huì)的模范生，經(jīng)濟(jì)迅速騰飛，社會(huì)穩(wěn)定。通俗地說(shuō)，日本人民通過(guò)自己的辛勤勞動(dòng)過(guò)上了幸福生活，沒(méi)有輸出饑餓，也沒(méi)有輸出戰(zhàn)爭(zhēng)，是個(gè)好學(xué)生。但是另一方面，日本在對(duì)歷史問(wèn)題上的態(tài)度，給人的感覺(jué)是，這個(gè)學(xué)生雖然表面上規(guī)規(guī)矩矩，但似乎老讓人想到他還惦記著回到以前調(diào)皮搗蛋時(shí)候的樣子。在歷史問(wèn)題上，日本絕對(duì)不是一個(gè)“合格生”。修改歷史教科書(shū)、參拜靖國(guó)神社、否認(rèn)南京大屠殺、否認(rèn)征召“慰安婦”，等等，日本右翼政客的所作所為，怎么能讓飽受日本軍國(guó)主義鐵蹄蹂躪的鄰國(guó)認(rèn)可日本“走向正常”？
如今，否認(rèn)侵略歷史的日本，在安倍政權(quán)的運(yùn)作下，急于突破“和平憲法”的束縛，試圖通過(guò)向海外派兵問(wèn)題上獲得的突破，“曲徑通幽”，讓日本在“事實(shí)上”成為正常國(guó)家，這就更讓人不得不對(duì)日本的用意提高警惕之心。
前些年，日本花大力氣爭(zhēng)取在聯(lián)合國(guó)“入?！保詈髤s“竹籃打水一場(chǎng)空”。對(duì)此，日本右翼政客并沒(méi)有接受教訓(xùn)，他們認(rèn)為時(shí)間可以改變一切，而無(wú)需在歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題上取信于亞洲鄰國(guó)。中國(guó)有一句老話，“解鈴還需系鈴人”。如果日本不能在歷史問(wèn)題、領(lǐng)土問(wèn)題上表現(xiàn)出足夠的誠(chéng)意，不能用實(shí)際行動(dòng)徹底斬?cái)嗯c軍國(guó)主義的血脈粘連，那么，日本的正常國(guó)家之想就只能是個(gè)夢(mèng)。(王沖)
