近日有媒體報(bào)道，湖南永州市冷水灘區(qū)法院法官周新華在一樁離婚案中，判決女方獲得房子、地皮等家庭財(cái)產(chǎn)；男方則獲得女兒的撫養(yǎng)權(quán)，以及未還清的貸款等家庭債務(wù)和債權(quán)。
而后該法官調(diào)任冷水灘區(qū)法院執(zhí)行局，參與該案執(zhí)行，并與離婚案中的女方馮某結(jié)婚。
此后，男方成森林多次向湖南高院、永州中院等申訴反映。今年5月21日，永州中院裁定對(duì)馮、成兩人離婚糾紛案和離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案立案再審。
據(jù)悉，兩案已在7月14日在永州中院合并審理，將擇日宣判。
7月22日晚上9時(shí)許，湖南省永州市中院發(fā)布消息稱，對(duì)于永州市冷水灘區(qū)人民法院法官周新華停職調(diào)查。
離婚審判
女方獲財(cái)產(chǎn)，男方償債務(wù)
兩人離婚糾紛案一審判決書顯示，2008年4月湖南永州冷水灘區(qū)法院受理一樁離婚案，女方原告馮某，男方被告成森林，當(dāng)時(shí)該案由周新華主審。
判決書稱，原被告結(jié)婚后被告不珍惜夫妻感情，有婚外戀和家暴行為，并與他人同居生子，夫妻感情破裂過錯(cuò)在于被告。法院支持原告要求財(cái)產(chǎn)分割時(shí)照顧無過錯(cuò)方應(yīng)多分的主張。
該案判給馮某位于永州市區(qū)繁華路段的一套面積約148平方米的房產(chǎn)、一塊面積為460.6平方米的土地及其連帶貸款等；判給成森林小孩撫養(yǎng)權(quán)、約4萬元債權(quán)、約9.6萬元債務(wù)，并且成森林要支付給馮某約3.5萬元的婚前借款。
事后，成森林對(duì)該判決不服上訴，2008年10月永州中院二審維持原判。此后，成森林委托律師向湖南省高院申訴，未果。
案件執(zhí)行
男方向女方支付20萬
成森林回憶，離婚案終審后不久，周新華便調(diào)至冷水灘區(qū)人民法院執(zhí)行局，并于2011年7月，對(duì)他采取強(qiáng)制執(zhí)行措施，直到他向前妻支付了20萬(包括本金16萬余元和利息)。
2012年10月，馮某因離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛再次起訴成森林。由于當(dāng)初法院判給馮某460.6平方米的土地是成森林與合伙人共同擁有，該合伙人申請(qǐng)?jiān)V訟保全，馮某不得不支付合伙人26萬元后解凍。
馮某認(rèn)為這是婚前共同債務(wù)，要求成森林支付相關(guān)款項(xiàng)的一半約17萬元。
此案亦經(jīng)過兩次審判。據(jù)成森林出示的永州中院“終審判決書”顯示，2013年4月，永州中院判決成森林支付馮某28750元，并支付馮某已付給陳某(成森林合伙人)投資款的一半，即13萬元。
【追問】1 法官與女方是否案前已認(rèn)識(shí)？
馮某與周新華何時(shí)戀愛，并結(jié)婚？?jī)扇岁P(guān)系是否影響到了馮某和成森林的離婚糾紛案？
昨日，成森林向新京報(bào)記者表示，自己很確定馮某和離婚案法官周新華在2011年5月辦理結(jié)婚手續(xù)，近兩個(gè)月后的2011年7月，周新華又以執(zhí)行法官的身份對(duì)上述案件強(qiáng)制執(zhí)行。
昨晚，馮某在接受新京報(bào)記者采訪時(shí)稱，自己和周新華在離婚案之前并不相識(shí)，在審理時(shí)才認(rèn)識(shí)，而兩人正式建立戀愛關(guān)系是在結(jié)婚前兩三個(gè)月。并稱“財(cái)產(chǎn)都?xì)w女方，債務(wù)都判給男方”的說法失實(shí)。
馮某表示，兩人是在2012年5月登記結(jié)婚的，可以稍后提供結(jié)婚證證明。而當(dāng)記者再次打通馮的電話時(shí)她表示，自己一直在接受采訪，心情很不好，暫不方便提供結(jié)婚時(shí)間的證據(jù)。
7月22日晚，周新華對(duì)新京報(bào)記者表示，自己和馮某在離婚案審理前不認(rèn)識(shí)，當(dāng)記者詢問兩人結(jié)婚時(shí)間時(shí)，周以法院有采訪紀(jì)律為由打斷采訪。
【追問】2 主審法官為何參與案件執(zhí)行？
我國(guó)法律規(guī)定，案件的立案、審理、執(zhí)行應(yīng)由不同法官參與。在馮、成兩人離婚案中，周新華為何既擔(dān)任審判法官，又擔(dān)任執(zhí)行法官？
兩人離婚糾紛案一審判決書顯示，該案由審判員周新華獨(dú)任審理。成森林說，離婚案在永州中院終審后不久，主審的周姓法官調(diào)至冷水灘區(qū)人民法院執(zhí)行局，并參與案件執(zhí)行。
冷水灘區(qū)法院對(duì)于該案進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。新京報(bào)記者獲得的一份2011年7月冷水灘區(qū)法院的執(zhí)行裁定書顯示，周新華確實(shí)參與了案件執(zhí)行。
周新華22日對(duì)記者表示，當(dāng)時(shí)他確實(shí)參與了執(zhí)行，但并不是主要負(fù)責(zé)人。“基層法院法官比較少，有些事情也這么做了。”
【追問】3 永州中院?jiǎn)?dòng)再審依據(jù)何在？
22日，永州市中院對(duì)媒體公開回應(yīng)稱，“成某因離婚財(cái)產(chǎn)分割糾紛對(duì)生效判決不服，向我院申訴，現(xiàn)已立案再審，并于7月14日開庭審理，我院將會(huì)依法公正裁判?！?/p>
成森林稱，在離婚糾紛案終審后，自己向湖南省高院的申訴一直沒有停止過，但都不順利。2013年7月，自己把情況反映給湖南省人大代表薛開伍，薛幫助其將材料遞到了湖南省高院。
薛開伍向新京報(bào)記者證實(shí)此事，他說，當(dāng)時(shí)湖南高院方面對(duì)此事十分重視，并召集三級(jí)法院(省高院、永州中院、冷水灘區(qū)法院)的紀(jì)檢監(jiān)察人員開會(huì)了解情況。
成森林當(dāng)時(shí)遞給湖南省高院和永州中院紀(jì)檢組的一份情況說明稱，周新華在離婚案中的“審執(zhí)一人”現(xiàn)象是有意為之，“即便基層法官人手不夠，也絕不缺周新華一人，周應(yīng)該主動(dòng)回避?！?/p>
成森林回憶，當(dāng)時(shí)湖南高院的紀(jì)檢部門的一名黃姓負(fù)責(zé)人就相關(guān)情況向永州、冷水灘兩級(jí)法院核實(shí)，并曾打電話給永州法院保證其能順利將相關(guān)材料提交。昨日，記者致電該負(fù)責(zé)人，他表示已不在紀(jì)檢部門，不方便接受采訪。
昨晚，記者致電永州市中院該案再審法官曾輝，詢問永州中院?jiǎn)?dòng)再審的法律依據(jù)和過程。曾輝法官以再審結(jié)果沒有公布、不方便受訪為由拒絕回答。
涉事法官此前已被免職
周新華此前曾任冷水灘區(qū)法院執(zhí)行局副局長(zhǎng)，但已在兩個(gè)月前因上班時(shí)間外出娛樂被免職。
5月27日，永州廉政網(wǎng)發(fā)布消息，5月22日下午，周新華等人上班時(shí)間在冷水灘區(qū)河?xùn)|某餐廳“帶彩”扯胡子娛樂(當(dāng)?shù)匾粖蕵讽?xiàng)目)，嚴(yán)重違反了工作紀(jì)律。
該通報(bào)稱，對(duì)周新華給予通報(bào)批評(píng)、責(zé)成書面檢查、免去其冷水灘區(qū)人民法院執(zhí)行局副局長(zhǎng)職務(wù)的處理。
本版稿件采寫/新京報(bào)記者趙力
