辯護(hù)人：臨時起意，不具嚴(yán)重危害性
黃長勇說，石柏魁當(dāng)天去故宮聽到導(dǎo)游說這些東西值錢，才有了盜竊念頭。他沒有任何工具，屬于典型的臨時起意。他乘著雨天夜色偷竊，加上故宮安保人員麻痹大意逃跑，這些都特別偶然。
黃長勇強(qiáng)調(diào)，故宮并沒有因此引發(fā)其他盜竊案，也沒有因此引起社會其他不穩(wěn)定因素。這個案件之所以造成了一定的社會影響，也因為故宮的防盜系統(tǒng)不嚴(yán)密。石柏魁觸犯刑法肯定具有社會危害性，但我不認(rèn)為社會危害性極大。
黃長勇說，石柏魁的家人委托他向社會及媒體表達(dá)兩點：盜竊丟人;他們也希望石柏魁得到法律上的公正判決，不要受到輿論影響。
●延伸采訪
馬未都：好在是“土賊”沒沖著文物去
FW：您怎么看待博物館失竊?
馬：案件開審給大家敲了一個警鐘。好在這次偷故宮的是個“土賊”。如果這是專業(yè)的、團(tuán)伙作案的、以盜竊銷贓一體化的賊，沖著文物去的，損失就大了。
FW：你曾經(jīng)說，你的觀復(fù)博物館從來沒失竊過，安防措施相當(dāng)高，是否可作為行業(yè)模范呢?
馬：這個話可不能說，也許以前的報道有偏差吧，尤其是不能跟故宮相比。故宮里每一樣?xùn)|西都是國寶，我的博物館藏不可類比。關(guān)注我博物館的人，都是愛好文物的，喜歡這些東西才來的。而故宮盜賊是沖著國寶去的，這次的盜寶賊也是去挑戰(zhàn)“故宮”的影響力去的。
FW：故宮竊案上午開庭，您對故宮安防有什么看法和建議?
馬：對故宮安防有什么建議，我可不敢說，因為我不太了解具體的技術(shù)問題。但是故宮新院長上任召開了記者招待會，把安全問題擺在很重要的位置，我看這是一個好消息。
