納稅人亦稱納稅義務人、“課稅主體”，是稅法上規(guī)定的直接負有納稅義務的單位和個人。國家無論課征什么稅，要由一定的納稅義務人來承擔，舍此就不成其為稅收，因此，納稅人是稅收制度構成的基本要素之一，納稅人的錢是不是應該合理運用呢，這是很明顯的答案。蕪湖新政地方政府救市的時候，就用專家網友質疑用納稅人的錢救樓市是什么邏輯。
用納稅人的錢救樓市是什么邏輯?
安徽蕪湖市政府出臺救市新政，新政中明確指出，在蕪湖市區(qū)購買自住普通商品住房(含二手住房)，在辦理產權登記時，財政部門給予所納契稅100%的補助。另外，對于購房面積在90平方米以下的，財政部門還給予特定補貼。(中國青年網)
日前有報道說，蕪湖房價同比跌幅居全國之首。明眼人一看便知，當?shù)卣蛔×耍谑浅雠_救市新政。和蕪湖類似，前不久廣東中山樓市實行“新限價”，每平方米升至6590元。在中央政府極其堅定的調控之下，房地產市場好不容易逐步趨于理性，畸高的價格泡沫正在逐步消失，在此關鍵時刻如果稍微放松，調控或將功虧一簣。中山市直接進行房價管制不符合市場邏輯，放松似乎可以理解，但是，從中釋放出來的信號值得注意。
本輪調控進行到現(xiàn)在，房價進入下行周期已確定無疑。按照中國房地產指數(shù)系統(tǒng)“百城價格指數(shù)”近日發(fā)布的報告，全國100個城市住宅平均價格為8793元/平方米，連續(xù)5個月環(huán)比下跌。與此同時，不少城市出現(xiàn)土地流拍情況，2011年，幾乎所有城市的土地出讓金收益都出現(xiàn)下降，這讓不少地方政府感到前所未有的壓力，救市聲音不絕于耳。
但是中央的調控口徑并沒有變化，調控的決心尚在，所以絕大多數(shù)城市沒有直接救市，不過觀望情緒明顯。蕪湖出臺救市政策的理由根本站不住腳，說“此舉是為了加強住房保障，改善居民居住條件”，但是，為何單單補貼購房者，而不是將這些錢用于保障房建設和廉租房補貼?
